Абаза дром: Nissan X-Trail 12 , Nissan X-Trail 2012 , 141 ., 132 000 , 4- , , , 4,

Содержание

Avis de décès de Monsieur Zijo ABAZA paru le 17.02.2022 — département Drôme

Accueil
Авис
Дром
17.02.2022
Зижо АБАЗА

Monsieur Zijo ABAZA est décédé le 17 février 2022 à 68 ans,
Valence

Marquez votre сочувствие в faisant apparaitre une etoile

En cliquant sur les étoiles, vous lirez le nom des personnes ayant déposé une marque de симпатия.

1 (Весы Памяти)

Ajoutez votre étoile

1 человек в залоге сына étoile

Ajoutez une étoile pour marquer
твоя симпатия

Псевдо

Эл.

Je souhaite être informé des autres publishing qui pourront être deposées pour ce défunt.

Сдать сувенирное сообщение
Аллюмез и буж
Памятная табличка Publiez une
Публикация иллюстрированной мысли

Посвящение

Pour publier ici votre hommage personnalisé , rendez-vous sur notre page :
Comment faire paraître un hommage personnalisé ?

Avis de decès

Ajoutez un avis

Les autres avis parus dans la presse

Avis de décès issu du fichier des personnes décédées de l’INSEE

VALENCE

Nous avons la tristesse d’annoncer le décès de

Monsieur Zijo ABAZA

survenu le 17 février 2022 à l’age de 68 ans

Avis de décès issu du fichier des personnes décédées de l’INSEE

Сдать сувенирное сообщение
Аллюмез и буж
Памятная табличка Publiez une
Публикация иллюстрированной мысли

Trouver un avis de décès

Реинициализатор

Recherche par defunt

Номинал

Преном

Recherche по дате публикации

Ду

Икс

Recherche par локализация

Департамент

Все департаменты01 — Эн02 — Эна03 — Алье04 — Альпы Верхнего Прованса05 — Верхние Альпы06 — Приморские Альпы07 — Ардеш08 — Арденны09 — Арьеж10 — Обе11 — Од12 — Аверон13 — Буш-дю-Рон14 — Кальвадос15 — Канталь17 — Шаранта16 Шаранта Приморская18 — Cher19- Corrèze21 — Côte-d’Or22 — Côtes-d’Armor23 — Creuse24 — Dordogne25 — Doubs26 — Drôme27 — Eure28 — Eure-et-Loir29 — Finistère2A — Corse-du-Sud2B — Haute-Corse30 — Gard31 — Haute-Garonne32 — Gers33 — Жиронда34 — Эро35 — Иль-и-Вилен36 — Эндр37 — Эндр-и-Луара38 — Изер39 — Юра40 — Ланды41 — Луар-и-Шер42 — Луара43 — Верхняя Луара44 — Атлантическая Луара45 — Луаре46 — Лот47 — Ло-и-Гаронна48 — Лозер49 — Мэн и Луара50 — Манш51 — Марна52 — Верхняя Марна53 — Майен54 — Мёрт и Мозель55 — Маас56 — Морбиан57 — Мозель58 — Ньевр59- Север60 — Уаз61 — Орн62 — Па-де-Кале63 — Пюи-де-Дом64 — Атлантические Пиренеи65 — Верхние Пиренеи66 — Восточные Пиренеи67 — Нижний Рейн68 — Верхний Рейн69 — Рона70 — Верхняя Сона71 — Сона и Луара72 — Сарт73 — Савойя74 — Савойя Верхняя75 — Париж76 — Приморская Сена77 — Сена и Марна78 — Ивелин79 — Де-Севр80 — Сомма81 — Тарн82 — Тарн и Гаронна83 — Вар84 — Воклюз85 — Вандея86 — Вена87 — Верхняя Вена88 — Вогезы89 — Йонна90 — Территория Бельфора91 — Эссонн92 — О-де-Сен93 — Сена-Сен-Дени94 — Валь-де-Марн95 — Валь-д’Уаз971 — Гваделупа972 — Мартиника973 — Гайана974 — Реюньон976 — Майотта

Коммуна

Les avis sont publiés en exclusivité dans les journaux paper et numériques avant d’être consultables sur ce site à partir de 14h.

Plus de Critères

Управление промыслом цихлид на гидродроме Ножа, Александрия, Египет Академическая исследовательская работа по теме «Сельское, лесное и рыбное хозяйство»

Египетский журнал водных исследований (2013) 39, 283-289

Национальный институт океанографии и рыболовства Египта Журнал водных исследований

Египетский журнал водных исследований

http://ees.elsevier.com/ejar www.sciencedirect.com

Управление промыслом цихлид на гидродроме Ножа, Александрия, Египет

Хатем Х. Махмуд a *, Альтаф А. Эззат b, Т. Эль-Сайед Али b, Абир Эль Самман c

a Арабская академия наук и технологий и морской транспорт (AASTMT), Алекс., Египет b Департамент океанографии, факультет естественных наук, Алекс. Университет, Египет c Национальный институт океанографии и рыболовства (НИОФ), Алекс., Египет

Поступила в редакцию 12 декабря 2013 г. ; принято 20 декабря 2013 г. Доступно онлайн 20 января 2014 г.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Ножский гидродром; Ореохромис нилотикус; Саротеродон галилеус; Ореохромис золотистый; тилапия зилли; цихлида; Тилапия; Биология;

Управление рыболовством

Резюме Цихлиды составляли около 54,51% от общего вылова на гидродроме Ножа в 2008 г. Целью настоящей работы является предоставление полезной информации о запасах видов цихлид (Oreochromis niloticus, Sarotherodon galilaeus, Oreochromis aureus и Tilapia zillii) и их управление на Гидродроме. Соотношение длина-масса, фактор кондиции, длинномерный состав улова, соотношение масштаба длины, общая длина к концу каждого года жизни, прирост массы, параметры фон Берталанфи, значения общей, естественной и промысловой смертности, выживаемость, длина изучались возраст при первой поимке, длина и возраст при пополнении, выход на пополнение, биомасса на пополнение, определение биологических реперных точек. В настоящем исследовании сделан вывод о том, что промысел четырех видов цихлид на гидродроме Ножа не находится в состоянии чрезмерной эксплуатации.

Рыболовства.

Введение

Цихлиды обитают в реке Нил и ее притоках, а также в озерах северной дельты (Манзала, Бороллус, Эдку и Мариут), озере Карун, Вади-эль-Райян и озере Насер. Их также выращивают на многих рыбных фермах по всему Египту.

* Автор, ответственный за переписку. Тел.: +20 35634115; факс: +20 1006635370. Адрес электронной почты: [email protected] (Х.Х. Махмуд). Экспертная оценка под ответственность Национального института океанографии и рыболовства.

Ножский гидродром — обособленная часть озера Мариут (рис. 1), расположен в северо-восточной части озера на 31° 10″ в. д. и 30° с. ш. общей площадью около 1200 федданов. Регулярно снабжается пресной нильской водой из канала Махмудия через нагульный канал, расположенный на его северо-западной стороне

Настоящее исследование имеет целью предоставить полезную информацию о запасах видов цихлид и управлении ими в связи с их важным вкладом в выгруженный улов Ножи. Гидродром,

Материалы и методы

Статистические данные о рыболовстве были получены от властей Египетской рыболовной компании в отношении рыболовства и рыболовных снастей. Эти данные включают в себя количество рыбалок, общее количество выловленных рыбы. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejar.2013.12.006

Рис. 1 Расположение гидродрома Ножа по отношению к Средиземному морю и озеру Мариут.

улов каждой рыбалки в килограммах и видовой состав выгруженного улова.

Выборочные пробы тиляпии отбирали с промысловых рыболовных судов в районе причала Ножского гидродрома 2 раза в месяц в течение 1 года, за исключением периода с середины июля по середину августа в связи с закрытием промыслового сезона на гидродроме. Образец чешуи от каждой рыбы был взят в небольшой конверт для дальнейшего исследования.

Отношение длины к весу рассчитано по Ле Крэну (1951). Факторы состояния были рассчитаны для четырех исследуемых видов по следующей формуле: K = (W/L3) x 100 (Hile, 1936). Где «W» — общая масса тела (г), а «L» — общая длина тела (см) рыбы.

Обратные расчеты длины рыбы проводились по методу Ли (1920). Эти длины использовались для оценки параметров роста модели роста фон Берталанфи (1938) в соответствии с Фордом (1933) и Уолфордом (1946), в то время как «to» оценивалось с помощью обратного уравнения роста фон Берталанфи, а «Wi» оценивалось путем преобразования »Li» к соответствующему весу, используя полученную формулу отношения длины к весу.

Согласно Moreau et al. (1986) были оценены индексы производительности роста (0L и 0wt), которые считаются хорошими показателями роста рыбы.

Общий коэффициент смертности «Z» четырех видов цихлид на Ножском гидродроме был получен двумя методами: первый — кривая вылова по Рикеру, 1975, а второй — кумулятивная кривая вылова, основанная на составе длины данным (Jones, van Zalinge, 1981), затем оценивали среднее значение «Z» по двум методам для четырех видов.

Естественная смертность рассчитывалась по формуле Поли (1980):

Log M = -0,0066 — 0,279 log Li + 0,6543 logK + 0,4634 x log T.

где Li и K — параметры формулы роста фон Берталанфи, а «T» — среднегодовая температура.

Рыболовный падеж «F» рассчитывался путем вычитания коэффициента естественного падежа из общего коэффициента падежа. Оценку показателей выживаемости «S» проводили по уравнению Ricker (1975). Коэффициент эксплуатации «Е» рассчитывался по Баранову (1918) формула.

Длина и возраст при первой поимке (Lc и tc) рассчитывались по уравнениям Бевертона и Холта (1956, 1957). Длина и возраст при пополнении (Lr и tr) оценивались с помощью уравнения роста фон Берталанфи (Sparre and Venema, 1998).

Вылов на новобранца (Y/R) оценивался по модели Бевертона и Холта в расчете на рекрута (1957). Биомасса Бевертона и Холта на рекрута (B/R) была получена по уравнению: B/R = (Y/R)/F, где «F» — промысловая смертность. Экстремальные значения уровня промысла, которые могут серьезно повлиять на самовосстановление запасов, были определены как биологические реперные точки «B.R.P.». Эти значения промысловой смертности, такие как «Fmax» и «F0. 1», были получены согласно Cadima (2003).

Результаты

Состав улова на гидродроме Ножа

Цихлиды составляли около 54,51 % от общего вылова на гидродроме Ножа в 2008 г., за ними следуют лиза рамада 20,81 %, багрус бахад 14,57 %, виды карпа. 4,81 %, Mugil cepha-lus 4,2 % и другие виды, каждый из которых имеет численность менее 1 % в посадочном улове. Настоящие результаты показали, что Oreochromis aureus составляет около 48% от общего выловленного улова видов тилапии, Sarotherodon galilaeus — около 18,5% и Tilapia zillii — около 12,5%, в то время как доля Oreochromis niloticus составляет около 21%. Раньше на этот вид приходилось менее 4% вылова цихлид на гидродроме Ножа (Philips, 2004). Египетский

Компания по рыболовству и рыболовству Gears, отвечающая за управление рыболовством на Гидродроме, начиная с 2003 года ежегодно добавляла более миллиона мальков O. niloticus. Этот прием повлиял на обилие O. niloticus в выгруженном улове Ножского гидродрома за период исследования и повысил ее с 3,6% до 21%. мотор) и с небольшим количеством рыбаков на борту, как правило, не более трех человек. Рыбаки обычно проводят всю ночь, ловя рыбу на этих лодках в течение 4 дней в неделю. Улов обычно выгружается несортированным ранним утром. Затем он сортируется, классифицируется и взвешивается. для перевозки в рыболовные центры. В целом жаберные сети являются наиболее доминирующим орудием лова на гидродроме, за ними следуют сети для кефали.

Соотношение длина-масса

Соотношение длины и веса для четырех исследуемых видов оказалось следующим: galilaeus

W = 0,0215L2 9726 R2 = 0,9654 для O. aureus

W = 0,0287L2 8852 R2 = 0,9728 для T. zillii

Parameter O. niloticus S. galilaeus O. aureus T. zillii

K 0.211 0.207 0.206 0.203

to -0.432 -0.348 -0.248 -0.346

Li 38.06 37.39 38.09 33.38

Wi 1081.94 1043.81 1075.2 713.4

tmax Табл.

Возраст (год) O. niloticus % S. galilaeus % O. aureus % T. zillii %

I — 8. 56 25.11 3.96

II 48.03 33.07 28.82 27.31

III 30.82 36.58 33.25 40.53

IV 14.34 14.79 6.9 17.62

V 4.66 7 3.45 7.05

VI 1.79 — 1.48 3.52

VII 0.36 — 0.99 —

Итого 100 100 100 100

Зависимость радиуса шкалы длины тела

Зависимость радиуса шкалы длины тела для четырех видов оказалась линейной и может быть представлена следующими формулами в виде прямых линий:

T.L = 2,3174S + 1,2082 R2 = 0,9704 для O. Niloticus T.L = 2,3874S + 1,152 R2 = 0,9957 для S. galilaeus T.L = 2,4788S + 1,0061 R2 = 0,9925 для O. Aureus T.L = 2,5180S + 0,904 = 0,9925 для О. для T. zillii

, где «L» — общая длина (см), а «S» — общий радиус шкалы (микрометровое деление).

Фактор состояния

Средний коэффициент состояния для групп общей длины составил 2,05, 2,16, 1,96 и 2,07 для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii соответственно. Были изучены сезонные колебания значения фактора состояния «К», и максимальное значение приходится на весну (2,13, 2,22, 2,08 и 2,15) для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii соответственно. после чего эти значения летом и осенью постепенно уменьшаются, пока не достигают своего минимума зимой.

Возрастной состав

Наиболее многочисленной возрастной группой является возрастная группа III (36,58%, 33,25% и 40,53%) для S. galilaeus, O. aureus и T. zillii, соответственно, в то время как для O. niloticus возрастная группа II является возрастной группой преобладающий возраст (48,03%), как показано в таблице 1.

Расчет по спине и рост в длину

Были оценены средние расчетные длины по спине для каждой возрастной группы четырех видов цихлид. приходится на конец первого года жизни у всех видов, после чего наблюдается постепенное снижение годовых приростов с увеличением возраста. Параметры модели роста фон Берталанфи были оценены для четырех видов, как показано в таблице 2.

Прирост веса

Рассчитанный вес в конце каждого года жизни четырех видов цихлид был оценен путем применения соответствующих уравнений веса длины к рассчитанным назад значениям длины. По-видимому, годовой прирост массы увеличивается с дальнейшим увеличением возраста, пока не достигает своего максимального значения в возрастной группе V (103,97 и 94,05 г) для O. niloticus и S. galilaeus соответственно и возрастной группе VI (98,24 и 94,05 г). 67,82 г) для O. aureus и T. zillii соответственно, после чего наблюдается постепенное снижение с дальнейшим увеличением возраста. Wi, tmax и показатели роста в длину и массу также приведены в таблице 2.

Частота длин

Из рис. 2 видно, что группы длин O. niloticus охватывают диапазон длин от 14,5 до 31,5 см; больше всего рыб было в группах длины 14,5 см (10,75%) и 15,5 см (13,98%). Образцы рыб S. galilaeus варьировались от 12,5 до 25,5 см, группы длины 18,5 см (14,79%) и

В улове доминировали

19,5 см (12,84%). Выборки рыб O. aureus колебались от 12,5 до 31,5 см, преобладала длина группы 15,5 см (20,07%). В то время как у T. zillii преобладали группы длины 16,5 см (18,5%) и 17,5 см (11,45%), а длина колебалась от 10,5 до 24,5 см. Из этих гистограмм также видно, что самые крупные по длине группы слабо представлены в уловах. Также очевидно, что O. niloticus и O. aureus достигают больших размеров, чем два других вида.

Коэффициенты смертности

Длина и возраст при первой поимке

Длина при первой поимке «L» составляла 14,66 см для O. niloticus, 14,11 см для S. galilaeus, 13,15 см для O. aureus и 12,99 см для T. зилли. Соответствующий возраст при первом отлове «t», знаменующий начало фазы эксплуатации для четырех видов, составлял 1,87, 1,94, 1,80 и 2,08 года для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii на гидродроме Ножа соответственно. .

Длина и возраст при наборе

Значения общей смертности «Z» методом кривой вылова для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii на Ножинском гидродроме составили 0,847, 0,827, 0,858 и 0,824 год-1 соответственно. . Значения второго метода (кумулятивная кривая улова) для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii составили 0,8997, 0,8235, 0,8461 и 0,830 год-1 соответственно. Мы использовали среднее значение двух оценочных значений «Z» по двум методам для четырех видов. Эти значения составляют 0,873 год-1 для O. niloticus, 0,825 год-1 для S. galilaeus, 0,852 год-1 для O. aureus и 0,827 год-1 для T. zillii.

Величина М для O. niloticus составила 0,519 год-1, для S. galilaeus — 0,516 год-1, для O. aureus — 0,511 год-1 и для T. zillii — 0,525 год-1.

‘F’ был рассчитан и оказался равным 0,354, 0,309, 0,341 и 0,302 год-1 для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii, соответственно.

Оценка выживаемости S и коэффициента эксплуатации

Расчетное значение выживаемости для O. niloticus составило 0,418, 0,438 для S. galilaeus, 0,427 для O. aureus и 0,437 для T. zillii. Коэффициенты использования O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii составили 0,406, 0,375, 0,400 и 0,365 соответственно.

Полученные значения Lr составили 13,524, 12,527, 11,814 и 11,389 см. а соответствующие значения «tr» составляли 1,650, 1,619, 1,550 и 1,709 года для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii соответственно.

Вылов на пополнение и биомасса на пополнение

Модель вылова на пополнение, предложенная Бевертоном и Холтом (1956, 1957), широко применялась в развитии рыболовства и управлении им (Mahmoud, 2005). Модель вылова на пополнение для четырех изучаемых видов на гидродроме Ножа была рассчитана как функция промысловой смертности. 47,7185 г) для S. galilaeus, (46,2848 г) для O. aureus и (31,69 г) для71 г) для Т. zillii.

Биомасса на рекрута составила (159,05 г) для O. niloticus, (154,33 г) для S. galilaeus, (135,89 г) для O. aureus и, наконец, (104,99 г) для T. zillii.

На рис. 3 видно, что увеличение промысловой смертности приводит к увеличению вылова на рекрута до тех пор, пока он не достигнет определенного значения, после чего вылов на рекрута снижается; это значение является максимальным выловом на пополнение «Y/Rmax» и соответствует значению максимальной промысловой смертности «Fmax». С другой стороны, биомасса на одного рекрута уменьшается с увеличением промысла

Рис. 3. Кривые выхода на пополнение и средней биомассы на пополнение четырех видов цихлид на гидродроме Ножа.

смертность. Максимальное значение биомассы на одного рекрута представлено при промысловой смертности равной нулю (F = 0) и называется девственной биомассой (Биомасса неэксплуатируемого запаса).

Значения вылова на рекрута и биомассы на рекрута для четырех изучаемых видов в зависимости от промысловой смертности путем тестирования различных значений «F» показывают, что максимальный вылов на рекрута (Y/Rmax) для O. niloticus был 65,8714 г, что соответствует оптимальному значению промысловой смертности Fmax (1,037 год-1). Для S. galilaeus Y/Rmax составил 57,8387 г, что соответствует Fmax 0,9.88 год-1. Для O. aureus Y/Rmax составил 52,0700 г, а Fmax – 0,801 год-1. Наконец, для T. zillii Y/Rmax составил 40,0469 г, а Fmax – 1,146 год-1.

Процентное соотношение биомассы на одного рекрута к исходной биомассе при оптимальных промысловых значениях для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii составляло 16,35%, 16,78%, 19,00% и 15,31% соответственно.

Биологический репер (F01 и Fmax)

Величина биологического репера F0.1 рассчитана для четырех исследуемых видов на гидродроме Ножа. было 0,409год-1 для O. niloticus, 0,400 год-1 для S. galilaeus, 0,367 год-1 для O. aureus и 0,423 год-1 для T. zillii.

Процентное соотношение биомассы на единицу рекрута к исходной биомассе в биологической контрольной точке «F0.1» для O. niloticus, S. galilaeus, O. aureus и T. zillii составляло 37,01%, 37,10%, 37,64% и 36,77 %, соответственно.

Обсуждение

В настоящем исследовании было обнаружено, что значения константы «6» в соотношении длины и массы показывают отрицательную аллометрию для каждого из четырех видов цихлид на гидродроме Ножа. Настоящие результаты согласуются с данными Эль-Сави (2006 г.) и Солимана (2005 г.) по озеру Эдку. С другой стороны, некоторые авторы обнаружили значения «6», показывающие положительную аллометрию для четырех видов, таких как Абд Эль-Баки и Эль-Серафи (1990) в озере Манзала, Эль-Хавит (1991 г. ) и Сангак (2010 г.) в озере Буруллос.

Коэффициент состояния для четырех видов семейства цихлид на гидродроме Ножа выше, чем у зарегистрированных Махмудом и Мазрухом (2008) на реке Нил и Филипсом (2004) на гидродроме Ножа; эти результаты показывают, что четыре вида хорошо процветают на гидродроме Ножа. Максимальное значение фактора состояния возникало весной у четырех видов, летом и осенью оно постепенно снижалось, пока не достигло минимального значения зимой, что может быть связано с максимальным обилием фитопланктона и зоопланктона весной (Гариб, 19).91).

Что касается прироста их веса, было установлено, что O. niloticus и O. aureus были выше, чем у двух других видов цихлид, и он увеличивался ежегодно до достижения рыбами определенного возраста (возрастная группа V у O. niloticus и возрастная группа VI у O. aureus), после чего она уменьшилась. С другой стороны, было отмечено, что общий рост S. galilaeus и T. zillii имеет прогрессивно увеличивающуюся скорость.

Таблица 3 Средние значения параметров роста фон Берталанфи для четырех видов в разных регионах по разным авторам.

ПИСА Автор Местоположение LI WI K TO 0L

O. NILOTICUS CASERE (2011). «0,15 2,55

Dache (1994) Nyanza Gulf 61,30 0,35 3,12

Abaza (2003) Lake Mariut 2,47

El-Sawy (2006) Lake Edku 27,50 414,0 0,52″ 0,08 2,59

14141414 (2005). «0,02 2,47

Гомес-Маркес и др. (2008) Shallow lake (Mexico) 17.80

Mahmoud and Mazrouh (2008) River Nile 28.50 439.0 0.39 «0.32 2.50

Adeyemi et al. (2009) Gbedikere Lake 43.82

Sangak (2010) Lake Burullos 34.62 801.0 0.21 «0.42 2,41

S. Galilaeus Настоящее исследование (2011) Nozha Hydrodrome 37,39 1043,8 0,207 «0,35 2,46

El-Hawet (1991) Lake Burullos 26,60 337,0 0,309″ 0,48 2,34

Philips (2004).0018

El-Sawy (2006) Озеро Эдку 21,40 191,0 0,400 «0,24 2,27

Солиман (2005) Озеро Эдку 24,58 298,7 0,371″ 0,25 2,35

Махмуд и Мазрух (2008). 2010) Озеро Буруллос 27,74 402,3 0,241 «0,48 2,27

O. Aureus Настоящее исследование (2011). Ножский гидродром 34,91 630,8 0,264″ 0,01 2,51

Mehanna (2004) Wadi El-Raiyan Lake 27,15 0,560 2,62

El-Sawy (2006) Озеро Эдку 19,40 122,1 0,510 «0,19 2,28

Soliman (2005). Водохранилище Infirenillo (Мексика) 47,90 0,460 «0,06 3,02

Mahmoud and Mazrouh (2008) River Nile 26,40 308,0 0,400″ 0,21 2,45

Sangak (2010). Ножский гидродром 33,38 713,4 0,203″ 0,35 2,35

El-Haweet (1991) Lake Burullos 25,30 324,0 0,231 «0,91 2,17

Philips (2004) Nozha Hydrodrome 26,98 356,8 0,306″ 0,12 2,35

Mehanna (2004) Wadi El-Rariyan Lake 33.5018 2

(2004) (2004). 2006) Озеро Эдку 18,23 131,6 0,420 «0,32 2,14

Солиман (2005) Озеро Эдку 20,51 184,2 0,291″ 0,14 2,09

Махмуд и Мазрух (2008). Озеро 34,52 0,440″ 0,22

Сангак (2010) Озеро Буруллос 24,80 310,1 0,197 «0,86 2,09

Различные авторы дали разные значения параметров формулы роста фон Берталанфи для четырех видов цихлид, изучаемых в настоящем исследовании на гидродроме Ножа (табл. 3) в разных географических точках. результаты, приведенные разными авторами, могут быть связаны с различиями условий окружающей среды в разных географических точках, а также можно сказать, что метод отбора проб может влиять на расчетные биологические параметры.

Значения «Е» для четырех видов на гидродроме Ножа по-прежнему находятся в допустимых пределах по сравнению с дельтовыми озерами и рекой Нил (Эль-Бохты, 2010 и Фарагалла и др., 2011). Значения выживаемости (S) выше, чем зарегистрированные Philips (2004) на гидродроме Ножа.

В настоящее время хорошо известно, что с помощью математических моделей можно предсказать будущие урожаи и уровни биомассы запасов. Эти модели можно использовать для прогнозирования последствий мер по развитию и управлению, таких как увеличение или сокращение рыболовного флота, изменение минимального размера ячеи, закрытые сезоны, закрытые районы и т. д. Таким образом, эти модели образуют прямую связь между оценкой рыбных запасов и управление рыбными ресурсами. Такие модели широко используются при оценке и управлении рыболовством в водоемах (Хименес, 2006).

Оценка вылова на новобранца (Y/R) четырех изученных видов цихлид с применением модели Бевертона и Холта (1957) дает полезную информацию о рыбных запасах. Значения биомассы на одного рекрута для изучаемых видов выше, чем зарегистрированные Philips (2004) на гидродроме Ножа, Mahmoud and Mazrouh (2008) на рукаве Розетта и Sangak (2010) на озере Буруллос. Это означает, что промысловое состояние цихлид на гидродроме находится в лучшем состоянии, чем в других районах, а также на гидродроме 2004 г.

Следует отметить, что максимальный устойчивый вылов не является предпочтительной целью при управлении рыболовством, с другой стороны, биологические контрольные точки считаются лучшими целевыми точками промысла, для которых в настоящее время используется F01. Состояние промысла на Ножском гидродроме по всем изучаемым видам не достигло целевого ориентира.

По данным настоящего исследования можно сказать, что промысловое состояние видов цихлид на Ножинском гидродроме не достигло целевого ориентира «F01», поэтому промысловое состояние далеко от стадии перелова. Можно рекомендовать поднять промысловое усилие на гидродроме Ножа до значения, соответствующего наименьшему значению «F01» у четырех изучаемых видов.

Справочная информация

Абаза К.М. 2003. Производство рыбы в озере Мариут в зависимости от его биогеохимического состояния. Кандидат наук. Диссертация, Фак. наук, Алекс. Университет, Египет

Абд Эль-Баки, Т.Е., Эль-Серафи, С.С., Адикву, И.А., Акомбу, П.М., 1990. Отношение длины к весу и фактор относительного состояния трех видов цихлид, обитающих в озере Манзала. Египет. Бык. Нац. Инс. океаногр. Рыба АР 16 (1), 147-169.

Адейеми С.О., Банколе Н.О., Адикву И.А., Акомбу П.М., 2009 г.. Возраст, рост и смертность некоторых промысловых видов рыб в озере Гбедикере, штат Коги. Нигерия. Междунар. Дж. Озера и реки. 2 (1), 45-51.

Баранов Ф.И., 1918. К вопросу о биологических основах рыболовства. научн. Исслед. Ихтиол. Инст. Изв. 1, 81-128.

Beverton, R.J.H., Holt, S.J.H., 1956. Обзор методов оценки уровня смертности в эксплуатируемых популяциях рыб с особым упором на источники систематической ошибки при отборе проб улова. Рапп. П.-В.-Реун ЦИЭМ 140, 67-83.

Beverton, R.J.H., Holt, S.J.H., 1957. О динамике популяций промысловых рыб. Рыба. Вкладывать деньги. Лонд., сер. II 19, 533.

Cadima, L.E., 2003. Руководство по оценке рыбных запасов. Технический документ ФАО по рыболовству. № 303. Рим, ФАО, с. 161.

Даче С.О., 1994. Наблюдения за промыслом, ростом и смертностью O. niloticus (Tilapia) в заливе озера Ньянза, Виктория, стр. 59-65. Доступно по адресу: www.Oceandoc.Net/bitstream/1834/1152/119290640789-P5965.

Эль-Бохти, E.E.B., 2010. Управление промыслом Oreochromis niloticus и Oreochromis aureus, пойманных траловыми сетями и корзиночными ловушками в озере Манзала, Египет. World J. Fish Mar. Sci. 2 (1), 51-58.

Эль-Хавит, А.А., 1991. Биологические исследования некоторых видов цихлид в озере Бороллус. Магистр наук Тезис. Фак. наук, Алекс. Университет.

El-Sawy W.M.T., 2006. Некоторые биологические аспекты доминирующих популяций рыб в озере Эдку в связи с преобладающими условиями окружающей среды. Магистр наук Диссертация, Фак. наук, Загазыг ун-т, с. 231.

Faragalla, W.M., Amin, A.M.M., Elboray, K.F., 2011. Репродуктивная биология и некоторые наблюдения за возрастом, ростом и содержанием Tilapia zillii (Gerv, 1848) из озера Тимса, Египет. Междунар. Дж. Фиш. Аквакульт. 3 (2), 15-25.

Ford, E., 1933. Отчет об исследованиях сельди, проведенных в Плимуте с 1924 по 1933 годы. J. Mar. Biol. доц. Великобритания 19, 305-384.

Гариб С.М. (1991): Изучение биологической продуктивности Ножского гидродрома как модели искусственно оплодотворяемой рыбной фермы. Кандидат наук. Диссертация, Фак. наук, Университет Мансуры, Египет.

Гомес-Маркес, Х.Л., Мендоса, Б.П., Сальгадо-Угарте, И.Х., Арре-дондо-Фигероа, Х.Л., 2008. Возраст и рост тилапии, Oreochr-omis niloticus (Perciformes: Cichlidae) из мелководного тропического озера в Мексике. . преподобный биол. Троп. 56 (2), 875-884.

Хайл, Р., 1936. Возраст и рост Cisco leucichthys artedi (Le Sueur) в озерах северо-восточного Хайлендса, Висконсин. Бык. США Бур. Рыба. 48, 209-317.

Jimenez, B.L., 2006. Модели возрастного роста Tilapia Oreochromis aureus (perciformes, Cichlidae) водохранилища Infiernillo, Мексика и репродуктивного поведения. Преподобный Бойл. Троп. 54 (2), 577-588.

Джонс, Р., Ван Залинге, Н.П., 1981. Оценки уровня смертности и размера популяции креветок в водах Кувейта. Кувейт Бык. мар. 2, 273-288.

Le Cren, ED, 1951. Отношение длины к массе и сезонный цикл массы и состояния гонад у Prech (Perca fluviatilis). Варенье. Экол. 20 (2), 201-219.

Lee, RM, 1920. Обзор методов определения возраста и роста рыб с помощью чешуи. Фиш Инвест. Лонд., сер. 2 4 (2), 1-32.

Махмуд Х.Х., 2005 г. Оценка прибрежного коммерческого рыболовства в районе Халаиб/Шалатьен «Красное море». Кандидат наук. Диссертация, Фак. наук, Алекс. ун-т, с. 175.

Махмуд, Х.Х., Мазрух, М.М., 2008. Биология и управление рыболовством видов тилапии в Розеттском рукаве реки Нил, Египет. Египет. Дж. Аква. Рез. 34 (3), 272-285.

Механна, С.Ф., 2004. Динамика популяции двух цихлид, Oreochromis aureus и Tilapia zillii, из озер Вади-эль-Райян, Египет. Агр. мар. 9 (1), 9-16.

Моро, Дж., Бамбино, К., Поли, Д., 1986. Показатели общей производительности роста 100 популяций тиляпии (цихлид). В: Маклин, Дж.Л., Дизон, Л.Б., Хосильос, Л.В. (ред.), Первый Азиатский форум по рыболовству. Азиатское рыболовное общество, Манила, Филиппины, стр. 201-206, 727 стр..

Поли, Д. (1980): Подборка простых методов для оценки запасов тропических рыб. ФАО Рыба. Цирк. № 729, п. 54.

Philips AE (2004): Биологические исследования основных цихлид гидродрома Ножа, Александрия, Египет. Кандидат наук. Диссертация, Фак. наук, Zagazig Univ., Египет.

Ricker, W.E., 1975. Вычисление и интерпретация биологической статистики популяций рыб. Бык. Рыба. Рез. Совет может. 191, 382.

Rinne, J.N., 1976. Кодированное вырезание позвоночника для идентификации особей тиляпии с колючими лучами. Дж. Фиш. Рез. Совет может.