Отказ от приватизации: ОТКАЗ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ. Нотариус Самоходкина И.И.

ОТКАЗ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ. Нотариус Самоходкина И.И.

Нотариальные действия: НОТАРИАЛЬНЫЕ ТАРИФЫ 2020 год СПИСОК ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ НОТАРИУСА ЗАВЕЩАНИЕ ДОВЕРЕННОСТИ ДОГОВОР СОГЛАСИЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СОГЛАШЕНИЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА КОПИИ ДОКУМЕНТОВ КУПЛЯ ПРОДАЖА ДОЛИ В ООО ОБРАЩЕНИЕ К НОТАРИУСУ КАРТА САЙТА ПОИСК ПО САЙТУ Режим работы нотариуса: Понедельник  09.00 до 18.00 Вторник  09. 00 до 18.00 Среда  09.00 до 18.00 Четверг  09.00 до 18.00 Пятница  09.00 до 18.00 Суббота выезд на дом Воскресенье  —  выезд на дом Федеральная нотариальная палата Московская городская нотариальная палата Министерство юстиции РФ Министерство юстиции Москва Электронные сервисы: Сервис проверки доверенностей Розыск наследников Реестр наследственных дел Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Реестр сведений о банкротстве Реестр сведений юридических лиц Договоры инвестиционного товарищества Нотариусы осуществляющие выезд к нетранспортабельным гражданам Картотека арбитражных дел

Лицензия нотариуса №000686 от 10. 05.1995 Приказ № 111-ч от 20.05.1998 Отказ от приватизации — письменное согласие гражданина на отказ от получения права собственности на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, по государственной программе приватизации жилья. При отказе от участия в приватизации право собственности гражданина на долю в приватизируемом жилом помещении переходит всем остальным членам семьи, зарегистрированным в данном жилом помещении.  Совершить отказ от участия в приватизации в пользу какого-либо одного члена семьи нельзя. Доля гражданина, оформившего отказ от приватизации квартиры,  равномерно распределяется между всеми членами семьи, либо распределение происходит по их взаимному соглашению. Порядок бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан регулируется Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». В соответствии с законом каждый гражданин имеет право только на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения. Закон не обязывает граждан проводить приватизацию своего жилья, поэтому любой гражданин имеет право не давать своего согласия на приватизацию жилого помещения, даже если все зарегистрированные с ним родственники желают получить жилье в собственность. В этом случае приватизировать жилое помещение не получится, так как для приватизации необходимо согласие всех членов семьи (в том числе и детей от 14 до 18 лет). А согласившись на проведение приватизации, гражданин может написать отказ от права приватизации. В данном случае квартира будет приватизирована, но право собственности на жилое помещение у гражданина не возникнет, он только сохранит свое право на бессрочное проживание и пользование квартирой. Если в приватизируемой квартире зарегистрированы несовершеннолетние граждане, то в соответствии с законом они должны быть обязательно включены в договор передачи квартиры в собственность.  Отказ от приватизации несовершеннолетнего гражданина допускается только с официального разрешения органов опеки и попечительства. Отказ от участия в приватизации должен быть составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. При совершении отказа от права приватизации необходимо личное присутствие гражданина, дающего отказ. При удостоверении отказа от приватизации квартиры нужно предоставить нотариусу действующий паспорт и сведения о приватизируемом жилом помещении (адрес). КУПЛЯ-ПРОДАЖА ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО   ОБРАЩЕНИЕ К  НОТАРИУСУ НОТАРИУС В ОФИС НОТАРИУС НА ДОМ

какие права остаются у отказавшегося

В 80-е годы мы выписали несовершеннолетнего сына из нашей двухкомнатной квартиры и прописали в трехкомнатную к дедушке и бабушке по их просьбе.

Обе квартиры были приватизированы. Поскольку в нашей сын прописан не был, то долю в ней не получил. Но и в той квартире, где он прописан, доли у него тоже нет. По какой причине, он не знает и не помнит деталей. Если на момент приватизации сын уже был совершеннолетним, то должен был писать отказ на участие в ней. Если несовершеннолетним, то непонятно, как его обошли.

В итоге сыну 45 лет и он по-прежнему прописан в трехкомнатной квартире. Но после смерти дедушки и бабушки сын остался без жилья, поскольку эту квартиру наследует другой человек. Как быть?

Как узнать дату приватизации квартиры и где посмотреть документы?

Елизавета Васильева

юрист

Могу вас успокоить: ваш сын не останется без жилья. Государство защищает права несовершеннолетних, а также тех, кто был прописан в квартире на момент приватизации и письменно отказался от нее.

В любом случае ваш сын вправе пожизненно проживать в трехкомнатной квартире, даже если другие наследники вступят в наследство. Но вот удастся ли ему стать собственником доли в квартире, если выяснится, что при приватизации его обошли незаконно, сказать сложно.

У кого есть право на приватизацию

Приватизация — это способ получить в собственность квартиру, которая до этого была государственной или муниципальной. Право на приватизацию есть у всех зарегистрированных в квартире на момент приватизации жильцов, в том числе несовершеннолетних. Если до приватизации гражданин снимается с регистрационного учета, в приватизации он не участвует.

Вы правы: если на момент приватизации ваш сын был прописан в трехкомнатной квартире, он в любом случае должен был либо участвовать в приватизации, либо письменно отказаться от нее.

/instrukciya-dlya-privatizacii/

Как приватизировать квартиру

Как проходит приватизация, если в квартире зарегистрирован несовершеннолетний

Обойти несовершеннолетнего при приватизации трудно. В пакете документов, которые подают на приватизацию, должны быть выписки из домовой книги и лицевого счета, где указаны все зарегистрированные в жилом помещении. Также там есть даты, с которых они зарегистрированы в квартире, даты их рождения и статус — кем они являются по отношению к главному квартиросъемщику.

Если в выписке из лицевого счета видно, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний, отдел приватизации потребует разрешение органа опеки и попечительства на приватизацию. Без такого разрешения приватизация квартиры ребенком до 18 лет невозможна. В этом случае все представленные документы детально проверяют в регистрирующем органе. А если чего-то не хватает, то направляют письменный отказ в приватизации.

Что делать? 06.08.19

Как приватизировать жилье?

По закону несовершеннолетний, который проживает в квартире, может отказаться оформить недвижимость в собственность в ходе приватизации. Для этого нужно написать нотариально заверенное заявление об отказе и указать причину. Разрешение подать такое заявление получают в органах опеки и попечительства.

ст. 2 закона о приватизации жилищного фонда в РФ

Если ребенку 14 и более лет, документы он подписывает сам. Если меньше, то его законные представители — в вашем случае вы или ваша жена. Так что вы бы точно помнили, если бы сами подписали за него отказ.

После приватизации ребенок имеет равную долю с остальными проживающими. Кроме того, несовершеннолетние, которые стали собственниками квартиры при приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения после совершеннолетия.

ст. 11 закона о приватизации жилищного фонда в РФ

Если на момент приватизации сын был совершеннолетним

Ситуация аналогичная: он должен был либо участвовать в приватизации и стать собственником доли в квартире, либо письменно отказаться от приватизации. Без учета желания взрослого сына отдел приватизации не выдал бы договор о приватизации жилья бабушке и дедушке.

Но даже если сын отказался от приватизации, он не может остаться без жилья. У отказавшихся от приватизации сохраняется право на пожизненное проживание в квартире, несмотря на смену собственников. Это право защищено законом.

ст. 19 закона о введении в действие ЖК РФ

Вот какие права есть у вашего сына:

1. Проживать в квартире.
2. Иметь свою неприкасаемую комнату.
3. Пользоваться всеми коммунальными услугами и платить за них.
4. Пользоваться туалетом, ванной комнатой и общим коридором.

Что делать? 14. 08.20

Я унаследовала квартиру, но в ней живет мой брат с алкогольной зависимостью

Причем собственники квартиры не вправе препятствовать ему в этих правах

Однако есть и некоторые ограничения по сравнению с собственниками: сын не может продать, подарить или оставить завещание на свою комнату или квартиру.

Получается, наследники, которые получат трехкомнатную квартиру, не смогут препятствовать вашему сыну пользоваться его правами. А если они захотят продать жилье, новые собственники тоже не вправе выселить его из этой квартиры или выписать.

Верховный суд это подтверждает. Он считает, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, которые отказались от приватизации, не может применяться статья о выселении, если эта квартира перешла в собственность к другим лицам.

абз. 3 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14

Но есть одно исключение: сын потеряет право пожизненного проживания, если самостоятельно снимется с регистрационного учета. С этого момента все права на проживание в трехкомнатной квартире он утратит.

Где хранятся документы о приватизации

Узнать, когда происходила приватизация квартиры, кто участвовал в ней и кто сейчас собственник квартиры, можно в Росреестре. Для этого любой гражданин вправе запросить выписку из ЕГРН, где будет вся информация о квартире и ее собственниках с момента передачи в собственность по настоящее время.

Выписку из ЕГРН можно заказать в МФЦ или на сайте Росреестра. Самая простая и дешевая — об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости — стоит 460 Р, если заказывать через МФЦ в бумажном виде. На сайте Росреестра ее можно получить в электронном виде за 290 Р. Если вам нужно только узнать дату приватизации, проще заказать электронную.

Приказ Минэкономразвития от 25.12.2019 № 839

Чтобы заказать выписку, надо знать кадастровый номер квартиры. Его можно бесплатно узнать на сайте Росреестра.

Но из выписки вы не выясните, почему сын не участвовал в приватизации. Если он все-таки писал отказ, то ему нужно направить запрос в отдел приватизации по месту жительства. У них хранятся все документы, поэтому они смогут точно сказать, отказывался сын от приватизации или нет.

Возможен и другой вариант: на момент приватизации сын еще не был зарегистрирован в квартире или, наоборот, уже снялся с регистрационного учета. В таком случае он потерял любое право на эту квартиру.

Если по каким-либо причинам выяснится, что сын состоял на регистрационном учете и не писал отказ от приватизации, то он может подать иск в суд о признании приватизации недействительной. Так как по закону он должен был получить долю, но на деле его обошли. Такой иск можно подать в течение трех лет с момента, когда сыну стало известно, что его права на приватизацию нарушены.

/kak-podat-v-sud/

Как подать иск в суд

Например, в Приморском крае пара приватизировала в 1994 году квартиру, но не включила в состав собственников своих несовершеннолетних детей. В 2007 году отец детей умер, и при вступлении в наследство дочь узнала, что доли в квартире у нее нет. Она подала иск в суд с требованием признать договор приватизации недействительным в той части, где ее не включили в состав собственников.

Мать женщины возражала и указывала, что дочери было известно, что у нее нет доли в квартире, а значит, срок исковой давности истек. Но суды нескольких инстанций подтвердили правоту дочери: она обратилась с иском в пределах срока, поскольку о нарушении своих прав узнала, только когда получила свидетельство о праве на наследство.

Что в итоге

Если человек был зарегистрирован в квартире на момент приватизации, он должен был либо написать отказ от приватизации, либо получить свою долю в квартире.

За несовершеннолетнего все бумаги подписывают законные представители. Нарушить права несовершеннолетнего при приватизации крайне трудно, поскольку за этим следят органы опеки.

Что делать? 21.07.20

Почему органы опеки могут не дать разрешение на продажу квартиры?

Даже если сын писал отказ от приватизации, он сохраняет право пожизненного пользования квартирой. Но только пока там зарегистрирован.

Если сына обошли при приватизации незаконно, он может подать иск в суд и восстановить нарушенные права. Сделать это можно в течение трех лет с момента, когда стало известно, что права на приватизацию нарушены.

Что делать?Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Задать свой вопрос

Зачем отказываться от приватизации традиционных земель

Для капиталистов традиционные и коллективные системы землевладения являются препятствием для создания богатства и накопления прибыли. Было сильное давление в пользу формализации прав частной собственности на землю для облегчения ее продажи и аренды для коммерческого использования. В этой статье показано, почему этот толчок должен прекратиться сейчас!

Большая часть земли в мире по-прежнему управляется общинами в соответствии с традиционными системами. Независимо от того, является ли это юридически признанной государственной землей или традиционной землей, миллиарды людей полагаются на общинно управляемые леса или саванны, сельскохозяйственные угодья или пастбища в качестве источника средств к существованию. Эта коллективная организация жизни рассматривается капиталистами как препятствие для индивидуального создания богатства и накопления прибыли.

Многосторонние организации, такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ), поощряют (и оказывают давление) правительства, в частности на глобальном Юге, чтобы они приняли понятие частной собственности на землю, которое уже преобладает в западных обществах. Они сыграли ключевую роль в продвижении формализации прав частной собственности на землю для облегчения ее продажи и сдачи в аренду для коммерческого использования. Они выступают за использование земли в так называемом «производительном использовании» и «раскрытие ее ценности». Ценность и использование, на которые они ссылаются, тем не менее, связаны только с экономической ценностью для получения дополнительной прибыли, исключая все другие ценности и виды использования, которые имеют сообщества, связанные с их территориями. Ожидаемый результат – ликвидация традиционных и коллективных систем владения и пользования.

В то время как ненадежность землевладения остается актуальной проблемой во всем мире, приватизация земли не обеспечивает общинам необходимой безопасности и стабильности. Скорее, это просто еще один путь для дальнейшей колонизации и эксплуатации их земель и лесов в интересах частных лиц и транснациональных корпораций.

Будь то стремление к выдаче индивидуальных прав собственности на землю или предоставление традиционных земель для частных инвестиций, проектов «развития», проектов компенсации выбросов углерода или природных охраняемых территорий, эти усилия по превращению земли в товар создают непосредственную угрозу для миллиардов людей. Традиционные системы землевладения представляют собой важнейшие социальные и экономические системы и правовые кодексы, регулирующие жизнь и жизнь целых обществ во всем мире.

Оклендский институт опубликовал документ, разбивающий шесть важных мифов, используемых правительствами, банками и многосторонними организациями для оправдания приватизации земли.

Миф 1: Приватизация земли необходима для привлечения частных инвестиций
ФАКТ: Инвестиции в производство, переработку и маркетинг могут улучшить условия жизни населения без отчуждения земли добычи или для расширения промышленных плантаций или сельского хозяйства не является парадигмой развития, которая приносит пользу сообществам. Существует множество других путей, которые не требуют приватизации земли без выселения общин и разрушения традиционных систем землепользования.

Например, в Бразилии в период с 2004 по 2015 год сельскохозяйственное производство увеличилось, а обезлесение сократилось, когда права на землю и ресурсы были конституционно предоставлены коренным народам и общинам при соблюдении их традиционных систем, наряду с развитой сетью охраняемых территорий, планированием землепользования, и правоприменение. Кроме того, бразильский опыт показывает, что лучший способ защитить леса — это признать их традиционную собственность и, таким образом, разграничить земли и леса, от которых зависит физическое и культурное выживание коренных народов. Тем не менее, нынешнее крайне правое правительство Болсонару настаивает на приватизации лесов (см. рекомендуемую литературу в этом бюллетене).

Миф 2: Частные титулы расширяют доступ к кредитам и займам

ФАКТ: когда титульные земли используются в качестве залога для кредитов, банки могут забрать землю, если крестьянские фермеры переживают трудный год сбора урожая и не в состоянии вернуть деньги

Теория, которая широко использовалась для оправдания проектов по выдаче прав на землю во всем мире, заключается в том, что с частным титулом землевладельцы смогут использовать свою землю в качестве залога, чтобы занимать деньги в банках, чтобы они могли инвестировать и сбежать бедность. Тем не менее, исследования показывают, что, когда семьи с ограниченными ресурсами получали частное право собственности, банки по-прежнему не желали предлагать им кредит или ссуду. Более того, использование титулованной земли в качестве залога позволяет банкам на законных основаниях завладеть землей, если фермеры переживают трудный год сбора урожая и не в состоянии погасить свой кредит или ипотеку — явление, слишком распространенное в условиях сегодняшней климатической нестабильности.

Миф 3: Приватизация земельных отрогов Развитие

ФАКТ: Попытки преобразовать обычные системы в частную собственность исторически редко предпринимались без значительного социального и экономического смещения приводит к развитию. В Руанде, например, попытки превратить сложные системы владения и пользования в единую форму частных титулов, подходящую для всех, привели к лишению прав владения, продаже в условиях кризиса и концентрации собственности на землю. Подобные инициативы по «защите» прав на землю посредством выдачи титулов также имели неприятные последствия в Бразилии, где программа Всемирного банка в штате Пиауи полностью игнорировала общинные формы землевладения и внедрила систему индивидуальных прав собственности, которая открыла двери для «легализации» захвата земли и рискуя лишить собственности тысячи людей. Воздействие было настолько катастрофическим, что прокуратура обратилась в Банк с просьбой приостановить проект. Аналогичным образом, в Гватемале спонсируемый Банком проект управления земельными ресурсами привел к тому, что общины коренных народов в Альта-Верапас уступили свои земли компаниям, производящим пальмовое масло.

Миф 4: Рынки земли делают доступ к земле более справедливым

ФАКТ: Когда земля является не более чем товаром, корпорации могут устанавливать цены для крестьян-фермеров на рынках

«Создание» земельных рынков было неоднократно обнаруживалось, что они укрепляют существующее неравенство в доступе к земле. В Южной Африке десятилетия колониализма и апартеида сильно сконцентрировали землю в руках белого меньшинства. Апартеид пришел к концу в 1994 году, и все же более 25 лет рыночной земельной реформы не привели к перераспределению земли, поскольку 72 процента частных сельскохозяйственных угодий страны остаются в руках белого населения, которое составляет лишь девять процентов населения. страна.

В рамках рыночной системы, где земля и леса являются не чем иным, как товаром, корпорации и богатые люди могут продавать крестьян-фермеров и зависящее от леса население с рынка. Это привело к растущему безземелью и концентрации земли в руках немногих, поскольку уменьшение среднего размера ферм на Глобальном Юге совпало с ростом мегаферм, которые могут занимать десятки тысяч гектаров. В глобальном масштабе один процент крупнейших ферм в настоящее время управляет более чем 70 процентами мировых сельскохозяйственных угодий. В Южной Азии и Латинской Америке 10% самых богатых землевладельцев владеют примерно 75% всех сельскохозяйственных земель, а 50% самых бедных землевладельцев владеют менее чем двумя процентами.

Миф 5: Традиционные системы не обеспечивают гарантии прав владения и пользования

ФАКТ: Исследования показали, что признание групповых прав более эффективно, чем индивидуальное право собственности, и что традиционные земли оказались «очень устойчивыми, непрерывными и гибкими».

Пропаганда приватизации земли часто сопровождается распространением ложной информации о том, что традиционные и коллективные системы землевладения не обеспечивают гарантий владения. Тем не менее, доказательств, опровергающих этот миф, было предостаточно на протяжении десятилетий. Первые профили землевладения USAID в стране за 1986 отмечалось: «Африканские страны с относительно хорошими производственными показателями за последние двадцать лет достигли их благодаря удивительно разнообразным системам владения и пользования, в которых видное место занимает обычное владение». В 2011 году Целевая группа Европейского союза по земельным вопросам заявила: «Выдача прав на землю не всегда является лучшим способом повышения гарантий владения и не ведет автоматически к увеличению инвестиций и производительности. Во многих местах земля удерживается с помощью неписаных, традиционных средств, но она не подлежит ненадежности».

Миф 6: Земельные реформы сосредоточены на интересах крестьян-фермеров
ФАКТ: Приватизация земли направлена ​​на получение корпоративной прибыли за счет борьбы с бедностью или улучшения условий жизни

Из Бразилии на Филиппины и в Южную Африку , люди призывают к земельной реформе для справедливого перераспределения земли, которая была незаконно захвачена и накоплена в колониальные времена. Тем не менее, недавние программы земельной реформы, сосредоточенные на частных владениях, не отвечают этим насущным требованиям. Понятно, что приватизация земли, поощряемая финансовыми институтами и некоторыми западными странами, не направлена ​​на борьбу с бедностью или улучшение условий жизни. Процесс перехода местных систем обычного права, которые, как правило, обеспечивают гарантии прав владения и пользования, к частной собственности на землю, вероятно, приведет к безземелью и концентрации земель.

Это краткое изложение публикации «Это наша земля. Зачем отказываться от приватизации традиционных земель» Оклендского института. Для получения полной информации и ссылок, доступ к публикации здесь.

Миф о приватизации – перспективы Америки

×

Expand

Джеймс Куигг/The Victor Valley Daily Press via AP 1 октября 2015 года, Эппл-Вэлли, Калифорния. Во время засухи 2015 года потребление воды в Эппл-Вэлли снизилось, но частная компания по водоснабжению повысила ставки.

Приватизация всего: как разграбление общественных благ изменило Америку и как мы можем дать отпор

Дональд Коэн и Аллен Микаелян К сожалению, демократические администрации передают контроль над здравоохранением, общественным водоснабжением, инфраструктурой и транспортом, уголовным правосудием, образованием, тюрьмами, парками, полицией, санитарией, библиотеками, метеорологической службой и многим другим частным компаниям. Дональд Коэн и Аллен Микаелян Приватизация Всего документов, гораздо более подробно, чем когда-либо, этот демонтаж государственного сектора.

В мировоззрении приватизатора этот переход от государственного к частному управлению, ориентированному на получение прибыли, приведет к сокращению расходов и большему вниманию к удовлетворению потребностей клиентов, снижению налогов и уменьшению размера правительства.

Коэн и Микаелян просто и полностью опровергают эти аргументы. Они приводят многочисленные примеры и исследования, показывающие, что руководители частного сектора без сожаления применяют стратегии извлечения прибыли, которые делают основные услуги недоступными или недоступными для широких слоев населения. Операция, направленная на получение прибыли, может, например, решить не предоставлять медицинскую помощь малоимущим, не предоставлять образование бедным или детям с ограниченными способностями к обучению или не доставлять посылки в отдаленные места.

В течение четверти века после Второй мировой войны федеральное правительство стремилось защитить людей от нежелательных рыночных явлений, таких как высокая безработица, растущая бедность и падение реальных доходов. Правительство строило автомагистрали и плотины, проводило исследования, расширяло свои регулирующие полномочия в расширяющемся круге деятельности и выделяло деньги правительствам штатов и местным органам власти на поддержку функций, начиная от образования и заканчивая строительством дорог. Рабочая сила стала более производительной, а уровень жизни повысился равномерно по всем направлениям.

Однако к середине 1970-х экономика США пережила период стагфляции (одновременно высокая безработица и инфляция). Теперь ясно, что это было больше связано с резким ростом цен на иностранную нефть, чем с перерасходом средств правительства. Но это привело к тому, что в публичных дебатах кейнсианская презумпция о том, что правительство необходимо для содействия общественным работам, обеспечению экономической безопасности людей и регулированию нестабильной капиталистической экономики, изменилось, к взгляду на правительство как на «проблему».

Еще от Марка Левинсона

Когда Рональд Рейган был избран президентом, экономист Милтон Фридман стал гуру администрации. Фридман прямо отверг утверждения о том, что «у общества есть долг» или что «у правительства есть моральная функция», выдвигая вместо этого точку зрения, согласно которой «общество — это совокупность индивидуумов… и что только индивидуумы могут иметь моральные обязательства». Вслед за Фридманом советник Рейгана по экономическим вопросам Мюррей Вайденбаум отдал новые приказы: «Не стой так, а поменяй что-нибудь». Центральным принципом «уничтожения» была приватизация государственных активов и услуг, которую сторонники Рейгана рассматривали как часть процесса снижения ожиданий относительно того, что может сделать правительство, переориентации политического дискурса с представления о правительстве как о инструменте экономического превратилась в одержимость сокращением расходов в государственном секторе.

После 40 лет уничтожения — и что, несомненно, является одной из определяющих характеристик этого периода, президент-демократ Билл Клинтон сделал для проекта приватизации больше, чем любой другой президент, — Коэн и Микаелян отмечают, что федеральных подрядчиков, так как есть государственные служащие, и примерно 1 триллион долларов из 6 триллионов долларов США, ежегодных федеральных, государственных и местных государственных расходов, направляется частным компаниям. Приватизация на самом деле не изменила размер правительства; скорее, это привело к большему частному правительству.

Некоторые из ужасных историй, рассказанных в Приватизация всего :

• Тарифы на воду в Эппл-Вэлли, Калифорния, вода в которой находится под частным контролем дочерней компании Carlyle Group, обычно были на 50–100 % выше, чем в государственные водоканалы соседей. Во время засухи 2015 года потребление воды в Эппл-Вэлли снизилось, но тарифы выросли, в то время как большинство жителей по соседству с государственной водоканалом сократили потребление воды и, таким образом, снизили счета за воду. Генеральный директор приватизированной компании по водоснабжению объяснил, что «реальность» водного бизнеса заключалась в том, что «при снижении удельных продаж вам почти приходится повышать тарифы». «Реальность, стоящая за этой «реальностью», — заключают Коэн и Микаелян, заключалась в том, что ставки повышались «когда времена были хорошие и когда времена были плохие».

• В 2008 году, столкнувшись с нехваткой бюджета, Чикаго сдал в аренду на 75 лет всю свою систему из 36 000 парковочных мест группе частных инвесторов во главе с Morgan Stanley за единовременный платеж в размере 1,16 миллиарда долларов. Частные инвесторы уже заработали более чем на 500 миллионов долларов больше, чем их первоначальные инвестиции, и им предстоит получить доход от парковочных счетчиков за 61 год. Чикаго не только потеряет более 1 миллиарда долларов в течение срока действия контракта, но и в качестве ошеломляющего примера того, как частный интерес преобладает над тем, что лучше для общества, до истечения срока действия контракта в 2083 году город должен платить частным инвесторам в случае каких-либо действий со стороны города. , такие как строительство автобусных или велосипедных дорожек, посадка деревьев или строительство жилья, снижает доходы от парковки.

• Когда Билл Клинтон заменил «Помощь семьям с детьми-иждивенцами» (AFDC) системой блочных субсидий штатам, город Нью-Йорк нанял частную компанию Maximus, Inc. , чтобы вывести людей из списков социальных пособий и найти работу или работу. обучение. Максимус с треском провалился. Менее 1 из 5 прошли какое-либо профессиональное обучение, только 8 процентов участников были трудоустроены — большинство из них низкооплачиваемые, неполный рабочий день или временные — и только 3 процента сохранили эту работу через шесть месяцев. Maximus удалось исключить 76% клиентов из программы за нарушение правил. В приватизированном мире реформы социального обеспечения это считалось успехом. Контракт Максимуса был продлен.

Приватизация всего — отрезвляющая книга. Сорок лет поощрения приватизации и антиправительственных убеждений привели к тому, что правительство, по формулировке Джеффа Фокса, «повреждено, деморализовано и не вызывает доверия». Повреждено, потому что 40 лет приватизации привели к выхолащиванию государственного потенциала. Деморализованы, потому что талантливые люди, необходимые правительству для решения серьезных проблем общества, с меньшей вероятностью будут искать государственную работу. Не доверяют, потому что люди не верят, что правительство помогает им, даже когда оно помогает. Почти половина людей, получавших такие государственные льготы, как вычеты по процентам по ипотеке, студенческие ссуды или налоговый кредит на заработанный доход, сообщили, что они не пользовались государственной социальной программой. По данным Pew Research Center, общественное доверие к правительству, несмотря на небольшой всплеск после избрания Джо Байдена, остается на самом низком уровне с момента начала опроса в конце 19 века.50-е годы.

Вопиющая слабость основных органов власти была обнаружена, когда коронавирус обрушился на наши берега. Реакция администрации Трампа на пандемию, по словам Деборы Биркс, координатора Целевой группы Белого дома по коронавирусу, «полностью была сосредоточена на раскрытии мощи частного сектора». Но частный сектор не был создан для обеспечения общественного здравоохранения, и, как и следовало ожидать, он этого не сделал. Между тем, в течение многих лет сокращалось финансирование Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Наиболее вопиющим является то, что Программа CDC по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения, ключевой финансовый механизм для обеспечения готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения на уровне штата и на местном уровне, была сокращена на треть с 2003 года. В местных департаментах здравоохранения с 2008 года было потеряно 55 000 рабочих мест. с частным сектором, не созданным для производства важнейших общественных благ, и государственным сектором, испытывающим нехватку ресурсов. В результате в США не было базовых возможностей для тестирования, а в Нью-Йорке, медицинской столице мира, медицинские работники носили пластиковые мешки для мусора в качестве защитного снаряжения.

Одной из сильных сторон Приватизация Всего является его настойчивое требование понимать приватизацию как политическую стратегию смещения власти в сторону неподотчетных деловых интересов, а не правительств, сообществ, рабочих и граждан.

Таким образом, в то время как приватизация часто снижает заработную плату работников государственного сектора, в еще большей степени это вопрос разрушения политической власти, которую профсоюзы дают государственным служащим. Государственный сектор является последним оплотом профсоюзного движения, которое отдавало справедливую долю американских благ своему среднему классу, пока его не уничтожили антипрофсоюзные компании и закон о труде, запрещающий рабочим создавать профсоюзы. Приватизация — это атака на эту социальную справедливость.

Коэн и Микаэлян приходят к выводу, что именно политика дала частным интересам власть, которой они теперь обладают, и политика может вернуть эту власть обществу. Агрессивная политика администрации Байдена по активизации правительства за счет расширения государственных услуг; поддержка государственных инвестиций в чистую энергию, работу по уходу и в другие отрасли; принятие более разумных правил и повышение налогов для корпораций и богатых — это признак того, что большая часть Демократической партии преодолевает катастрофический 40-летний консенсус по приватизации.