Содержание
Город России — национальный выбор 2022
| Рейтинг городов — результаты на 09-12-2022, 02:18 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рейтинг городов
|
| Новости проекта |
Стартовало голосование за выбор самого привлекательного и узнаваемого города России в 2022 году на проекте «Город России — национальный выбор», в котором может принять участие каждый желающий.
«Город России» — национальный всероссийский проект, направленный на выбор наиболее значимого, узнаваемого и символичного российского города, с помощью голосования интернет-пользователей.
Из всех крупных административных центров России предстоит выбрать город, обладающий неповторимым историческим и культурным наследием, и достойный стать национальным символом.
На проекте представлено множество интересных сведений об истории и культуре городов, собраны уникальные фотографии и описания самых известных достопримечательностей и памятников русской архитектуры.
Здесь вы можете получить полную информацию и представление об интересующем городе, поделиться своими впечатлениями о городах, в которых вы бывали.
Итоги голосования будут подведены 30 декабря 2022 года в 15.00 по московскому времени.
Именно вы можете проголосовать за свой любимый город и повлиять на итоговый выбор самого привлекательного города России. Голосование продолжается!
| Узнайте больше |
Узнайте больше о проекте «Город России» и примите участие в обсуждении на сайте проекта, в средствах массовой информации, на форуме и в сообществах, посвященных проекту.
Никогда еще история и жизнь городов, в которых мы живем, не была столь интересной и увлекательной!
| О нас говорят |
Материалы и публикации о проекте «Город России — национальный выбор» в средствах массовой информации и электронных периодических изданиях.
Эксперты назвали худшие города по качеству управления — РБК
Антилидерами по качеству управления среди городских округов России в этом году стали Улан-Удэ, Киров и Архангельск. На верхних позициях рейтинга — Тюмень, Салехард и Грозный, которых эксперты высоко оценивали и в прошлые годы
Виды Архангельска
(Фото: Владимир Смирнов / ТАСС)
Улан-Удэ занял последнее место в ежегодном рейтинге эффективности управления городов, подготовленном близким к власти Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) под руководством политологов Дмитрия Орлова и Ростислава Туровского, — столица Бурятии опустилась на шесть позиций по сравнению с прошлым годом.
В тройке антилидеров также региональные столицы Киров (он опустился за год на два пункта) и Архангельск (опустился на восемь позиций). Лидер антирейтинга прошлого года, столица ЕАО Биробиджан, напротив, улучшил свои позиции в рейтинге на семь пунктов.
РБК направил запросы в администрации упомянутых городов.
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Попадание Улан-Удэ, Кирова и Архангельска в аутсайдеры неудивительно, сказал РБК Орлов: в бурятской столице плохая экология, смог и проблема «черного неба», а также сложная ситуация с состоянием жилого фонда и коммунальных сетей; для Кирова характерен высокий уровень протестного голосования на выборах в Госдуму-2021 и проблемы с вывозом мусора; в Архангельске, который был антилидером рейтинга в 2019 году, налицо сложности с общественным транспортом (недостаток автобусов, жалобы жителей на их неудобство), а также недовольство жителей мусорным полигоном, который должен быть рекультивирован к 2025 году.
«Наиболее проблемные города либо не имеют ресурсов и работают только на выживание, либо не умеют ими распоряжаться», — прокомментировал результаты рейтинга Туровский. Он также считает, что пандемия COVID-19 повлияла на позиции некоторых городов. По его словам, в течение года негативная динамика наблюдалась в крупных промышленных центрах — например, в Липецке и Новокузнецке, что можно объяснить «нарастанием проблем в экономике в период пандемии, тогда как городская власть оказалась не в состоянии их решить». Также ситуация ухудшилась в столицах экономически отсталых республик, к примеру в Махачкале и Элисте, отметил эксперт.
В целом уровень управления в российских городах за год изменился незначительно, говорится в исследовании. «Пандемия коронавируса повлияла на результаты рейтинга, но лишь опосредованно», — отметил в разговоре с РБК Орлов.
Как оценивалась эффективность городского управления
В выборку для исследования попали все столицы российских регионов, кроме городов федерального значения.
Также учтены крупные городские округа с населением более 300 тыс. человек, не являющиеся региональными центрами, и наиболее крупный город и бывшая столица Ингушетии Назрань. Всего в рейтинге 92 города. Показатели эффективности управления оценивались по критериям, разделенным на два блока — политико-управленческий и социально-экономический. Итоговый общий рейтинг — это обобщение из политико-управленческого и социально-экономического блоков (среднее арифметическое этих двух показателей).
В оценке эффективности управления в городских округах принимали участие 204 эксперта. При вынесении оценки учитывались их мнения и статистические показатели. В качестве критериев для оценки политико-управленческого блока, в частности, анализировались результат «Единой России» на выборах городского представительного собрания по партийным спискам в 2020–2021 годах, объем субсидий за январь—октябрь текущего года на душу населения, а также динамика объема субсидий за это время на душу населения по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, динамика расходов на общегосударственные вопросы в расходах бюджета городского округа по сравнению с аналогичными показателями прошлого года и другие факторы.
Среди критериев для оценки социально-экономического блока — в частности, доля детей до шести лет, получающих дошкольную образовательную услугу, от общего числа детей этого возраста, число мест в дошкольных образовательных учреждениях в отношении к числу учителей, расходы бюджета на культуру и ЖКХ и т.д.
При том что максимальное значение рейтинга составляет единицу, ни один из городов-участников не получил менее 0,4 балла. Это хорошая тенденция, считают эксперты, хотя Улан-Удэ с 0,405 балла приблизился к этому «пороговому значению». Одновременно выросло число самых успешных городов, получивших свыше 0,6 балла, — их стало семь (по сравнению с тремя в 2019 году и пятью в 2020-м).
Лидирующую позицию в рейтинге уже четвертый год сохраняет Тюмень. На втором месте на этот раз оказался поднявшийся на три пункта Салехард, столица Ямало-Ненецкого автономного округа. Улучшил результат и Грозный: столица Чечни оказалась на третьем месте, поднявшись на позицию. При этом большая часть городов, которые получали высокие оценки в предыдущих рейтингах, осталась на верхних строчках.
Действительно, стабильность в группе лидеров очень высокая, сказал РБК Туровский. «Я бы объяснил это двумя факторами — наличием финансово-экономических ресурсов и управленческой школы. В лучших городах обычно есть и то и другое, — пояснил он. — Что касается управленческой школы, то для таких городов характерна плавная смена власти, ее преемственность, а также конструктивные отношения с губернаторами, это составляет формулу успеха».
В целом результаты исследования АПЭК выглядят убедительно, хотя ряд критериев оценки вызывает вопросы, сказал РБК политолог Константин Калачев. «Электоральная статистика, с моей точки зрения, далеко не всегда дает возможность судить о реальной общественной поддержке местной власти, — пояснил он свою точку зрения. — Уровень электоральной поддержки «Единой России» на выборах в регионах электоральных аномалий скорее говорит о сложившихся в регионе традициях проведения выборов, чем об эффективности политического менеджмента (ее не хотелось бы рассматривать только с позиций зачистки оппонентов и получения нужных цифр методом административного принуждения)».
И, напротив, управляемость электоральных процессов иногда обратно пропорциональна достижениям в социально-экономической сфере, добавил эксперт.
Конкурентная политическая жизнь в городах — это обратная сторона разнообразия политических, экономических и социальных условий, уверен он. «Наличие разнообразных бизнес-групп, растущий средний класс, люди свободных профессий стимулируют состязательность на выборах, их большую открытость, запрос на честный подсчет голосов, — убежден Калачев. — Сравнивать по электоральным результатам города, где большая часть населения занята в малом и среднем бизнесе, где высок уровень образования и доходов, с населенными пунктами с зависимым населением не вполне корректно». Но можно говорить и о том, что оценка по результатам выборов отражает сложившиеся критерии эффективности городской власти, оговорился политолог.
При этом в подобных рейтингах не хватает оценки ситуации самим населением, которая не всегда отражена в итогах голосований, заметил Калачев.
«Наверное, было было логично делать не один, а два рейтинга: один — с опорой на общественно-политическую составляющую, другой — с сугубо экономической основой», — заключил он.
Рейтинговое голосование по выбору | Избирательная комиссия Нью-Йорка
22 июня 2021 г. Первичные выборы
Город Нью-Йорк будет использовать рейтинговое голосование на первичных и внеочередных выборах на должности мэра, общественного адвоката, контролера, президента района и городского совета в связи с поправкой к Уставу города, одобренной избирателями в 2019 году.
Когда будут сообщены результаты?
Учитываются все голоса первого выбора. Если кандидат получает более 50% голосов первого выбора, этот кандидат побеждает.
Если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов первого выбора, то подсчет будет продолжаться по раундам.
В конце каждого тура кандидат, занявший последнее место, выбывает, и теперь голоса избирателей, выбравших этого кандидата, учитываются при выборе следующего кандидата.
Ваш голос засчитывается за ваш второй выбор только в том случае, если ваш первый вариант исключается. Если ваш первый и второй варианты исключены, ваш голос учитывается при выборе следующего варианта и так далее.
Этот процесс продолжается до тех пор, пока не останется два кандидата. Побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов.
Когда будут сообщены результаты?
Неофициальные результаты ночи выборов будут опубликованы после закрытия избирательных участков в день выборов. Эти результаты будут включать голоса первого выбора в ходе досрочного голосования и в день выборов, но не будут включать открепительные удостоверения и бюллетени под присягой.
Через неделю будут подведены итоги предварительных раундов на выбывание RCV и опубликован неофициальный отчет. В подсчет не будут включены открепительные удостоверения.
Рейтинг кандидатов может продолжать меняться до тех пор, пока не будет завершена обработка всех открепительных удостоверений и не истечет срок всех исправлений.
Предварительные раунды исключения RCV будут проводиться, и отчеты будут публиковаться каждую неделю, пока выборы не будут подтверждены. Окончательные результаты выборов по рейтингу не будут известны до тех пор, пока не будут подсчитаны все открепительные и военные бюллетени.
Когда будут подтверждены результаты?
Результаты выборов не будут подтверждены до тех пор, пока не будут подсчитаны все бюллетени, включая заочные, военные, письменные показания и чрезвычайные.
Когда ждать результатов?
| 22 июня 2021 г. | Неофициальные результаты закрытия избирательных участков |
| 24 июня 2021 г. | Выборочная жеребьевка и проверка сканеров выборов |
| 28 июня 2021 г. | Начало сбора открепительных удостоверений и удостоверений под присягой |
| 29 июня 2021 г. | Предварительный отчет о ликвидации RCV раунд за раундом 1 |
29 июня 2021 г. | Последний день приема открепительного удостоверения |
| 6 июля 2021 г. | Предварительный отчет об исключении RCV раунд за раундом 2* |
| 9 июля 2021 г. | Последний день получения результатов голосования – предварительно |
Рейтинговое голосование будет использоваться для первичных выборов в июне 2021 года. Город Нью-Йорк будет использовать рейтинговое голосование на первичных и внеочередных выборах для следующих муниципальных органов Нью-Йорка:
- МЭР
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ АДВОКАТ
- КОНТРОЛЛЕР
- ПРЕЗИДЕНТ РАЙОНА
- ВЫБОРЫ В ГОРОДСКОЙ СОВЕТЫ
Ваш браузер не поддерживает видео тег.
Нажмите ниже для перевода
Вы можете ранжировать до 5 кандидатов в порядке предпочтения: кандидата 1-го выбора, кандидата 2-го выбора и так далее до кандидата 5-го выбора.
AutoMark отображает каждый «выбор» как отдельный экран
На первом экране вы выберете кандидата первого выбора
Если у вас есть кандидат второго выбора, вы выберете его на следующем экране с надписью «Выбор 2»
Вы можете выбрать до 5 кандидатов
При желании вы можете проголосовать только за одного кандидата. Для этого выберите первого кандидата на экране «Выбор 1» и не выбирайте никого на других экранах «Выбор»
Вы можете выбрать только одного кандидата на экране «Выбор»
Не выбирать одного и того же кандидата для нескольких экранов «Выбор»
.
Какой рейтинг выбора голосования?
Избиратели могут ранжировать до пяти кандидатов в порядке предпочтения вместо того, чтобы голосовать только за одного.
+
Как работает ?
Вы можете ранжировать до пяти кандидатов в порядке предпочтения, а не выбирать только одного. Если кандидат получает более 50% голосов 1-го выбора, он становится победителем. Если ни один кандидат не наберет более 50% голосов 1-го выбора, подсчет будет продолжаться по раундам. В конце каждого тура выбывает кандидат, набравший наименьшее количество голосов. Если вы поставили этого кандидата на 1-е место, ваш голос перейдет к кандидату, получившему следующее наивысшее место в вашем бюллетене. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не останется два кандидата. Побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов.
+
Как заполнить бюллетень?
Выберите первого кандидата и закрасьте овал рядом с его именем в 1-м столбце. Если у вас есть второй кандидат, закрасьте овал рядом с его именем во втором столбце.
Вы можете продолжать, пока не наберете до 5 кандидатов.
- Вам не обязательно занимать все пять мест.
- Вы по-прежнему можете проголосовать только за одного кандидата и оставить остальные столбцы пустыми.
- Вы можете выбрать только одного кандидата для каждого столбца.
- Вы не можете ранжировать одного и того же кандидата более одного раза.
+
Как отметить свой бюллетень
Отметьте свой бюллетень в порядке предпочтения.
- Оцените столько кандидатов, сколько хотите
- Выберите по одному кандидату для каждого столбца
- 1-й выбор — выберите понравившегося кандидата
- 2-й вариант — Заполните вторую колонку
- Далее следует ваш 3-й, 4-й и 5-й выбор
ЗАПРЕЩАЕТСЯ: заполнять более одного овала для кандидата
ЗАПРЕЩАЕТСЯ: присваивать более чем одному кандидату одинаковый рейтинг
Овалы, которые не заполнены полностью, не могут быть прочитаны машиной
Часто задаваемые вопросы
Что делать, если я не хочу ранжировать всех кандидатов?
Вам не обязательно занимать все пять мест. Вы можете ранжировать столько кандидатов (до 5), сколько хотите. Если вы решите проголосовать только за одного кандидата, просто оставьте остальные столбцы пустыми.
+
Если я ранжирую других кандидатов, повлияет ли это на мой первый выбор?
Нет. Рейтинг других кандидатов не влияет на ваш первый выбор. В первом раунде засчитывается только ваш первый выбор. Ваш второй, третий, четвертый и другие варианты будут рассматриваться только в том случае, если ваш кандидат, выбранный первым, не победит.
+
При каких обстоятельствах мой первый выбор может быть исключен?
Если ни один кандидат не набирает более 50% голосов первого выбора, кандидат, занявший последнее место, исключается. Если ваш первый выбор исключен, ваш следующий выбор будет засчитан и так далее. Процесс исключения продолжается до тех пор, пока не будет определен победитель.
+
Если я действительно хочу, чтобы мой кандидат, выбранный первым, победил, должен ли я ранжировать кандидата как первого, второго и третьего кандидата и так далее?
Нет. Ваш голос может быть засчитан только один раз за ваш первый выбор. Если вы ставите одного и того же кандидата первым, вторым и третьим, это равносильно тому, что вы оставляете второй и третий варианты пустыми.
+
Могу ли я присвоить нескольким кандидатам одинаковый рейтинг?
Нет. Если вы даете нескольким кандидатам одинаковый рейтинг, это называется «переголосование». Ваш голос в этом ранге и более поздних рангах не может быть засчитан.
+
Какие избирательные органы не используют рейтинговое голосование?
Следующие выборы не подлежат рейтинговому голосованию, поскольку в настоящее время это относится только к выборам в Нью-Йорке:
- Президент
- Губернатор
- Сенат США
- Суррогатная мать
- Судьи Верховного суда
- Судьи гражданских судов
- Окружной прокурор
- Конгресс
- Сенат штата
- Сборка
+
Доступен ли рейтинговый бюллетень?
Да, бюллетень с выбором звания совместим с устройствами для маркировки бюллетеней, а также с доступной версией бюллетеня для заочного голосования.
+
Как проголосовать за вписанного кандидата?
Чтобы проголосовать за кандидата, чье имя не указано в бюллетене для голосования, напишите имя в строке «Вписать» и заштрихуйте овал, чтобы оценить свой выбор.
+
Почему сейчас?
В ходе голосования в 2019 году 73,5% избирателей Нью-Йорка проголосовали за ранжированное голосование.
+
Что такое рейтинговое голосование и почему оно используется в Нью-Йорке? : NPR
Что такое рейтинговое голосование и почему оно используется в Нью-Йорке? Метод, при котором избирателям предлагается ранжировать кандидатов, получил распространение как способ более точно отразить волю большинства. Но недоброжелатели предупреждают, что есть и потенциальные недостатки.
Выборы
Первоначально опубликовано 22 июня 2020 г., 15:00 по восточноевропейскому времени.
Кандидат в мэры Нью-Йорка от Демократической партии Эндрю Янг готовится проголосовать на участке досрочного голосования на прошлой неделе. Выборы представляют собой самый большой тест в Америке для рейтингового голосования.
Джон Минчилло/AP
скрыть заголовок
переключить заголовок
Джон Минчилло/AP
Кандидат в мэры Нью-Йорка от Демократической партии Эндрю Янг готовится проголосовать на участке досрочного голосования на прошлой неделе. Выборы представляют собой самый большой тест в Америке для рейтингового голосования.
Джон Минчилло/AP
Во вторник в Нью-Йорке проходят важные выборы.
Но помимо того, кто победит на праймериз, происходящее может иметь последствия для того, как миллионы американцев будут голосовать в будущем.
Это потому, что город использует ранжированное голосование впервые за несколько десятилетий. Метод, который позволяет избирателям ранжировать кандидатов по предпочтениям, а не выбирать только наиболее предпочтительных, получил известность по всей стране благодаря реформаторам, которые говорят, что это лучшая избирательная система.
Нью-Йорк, безусловно, является крупнейшей юрисдикцией, в которой реализовано рейтинговое голосование, а это означает, что он вот-вот окажется в центре внимания.
Так что же это такое, где оно использовалось и каковы аргументы за и против?
Что такое рейтинговое голосование?
В системе избиратели ранжируют предпочитаемых ими кандидатов. В Нью-Йорке избиратели составляют пятерку лучших, хотя от избирателей не требуется выбирать пять.
На предварительных выборах от Демократической партии в бюллетенях для голосования значатся 13 кандидатов, тогда как на предварительных выборах от Республиканской партии в городе с преобладанием демократов всего два кандидата. Нью-Йорк теперь использует рейтинговое голосование на праймериз и внеочередных выборах после того, как почти три четверти избирателей одобрили его использование в 2019 году.мера голосования.
Большинство американцев привыкли подавать один голос за одного человека на должность, и побеждает человек, набравший наибольшее количество голосов. Ранжировать кандидатов гораздо сложнее, но сторонники считают, что это более справедливо и точнее отражает коллективную волю большинства.
Вот пример бюллетеня демократов, который увидит житель Нью-Йорка во Флашинге, Квинс (откуда родом ваш автор):
Как это работает?
- Если кто-то набирает 50% плюс один после подсчета всех голосов первого выбора, то выборы завершены, и этот кандидат побеждает.
- Но если никто не набирает 50% плюс один, он переходит во второй тур.
- Человек с наименьшим количеством голосов, занявших первое место, выбывает, а второй выбор избирателей этого кандидата перераспределяется как голоса за других кандидатов.
- Это перераспределение голосов продолжается до тех пор, пока кто-то не наберет 50% плюс один.
На предварительных выборах мэра Нью-Йорка от Демократической партии с таким большим числом кандидатов и высоким процентом неопределившихся избирателей может пройти много туров, прежде чем кто-то наберет большинство.
Используя свои данные, последний опрос WNBC/Telemundo 47/Politico/Marist, например, показал, что для определения победителя потребуется 12 раундов.
Где еще это использовалось?
По данным FairVote, беспартийной группы, выступающей за реформу голосования, около 20 юрисдикций по всей стране используют рейтинговое голосование.
Только два штата — Мэн и Аляска — перешли на него как для общегосударственных, так и для президентских выборов, а еще несколько использовали его для президентских праймериз 2020 года.
Это серьезно повлияло на предвыборную гонку в Конгрессе штата Мэн в 2018 году. Республиканец имел наибольшее количество голосов первого выбора и опережал демократа с небольшим перевесом в пару тысяч голосов. Но два независимых кандидата также получили приличное количество голосов, и когда их голоса второго варианта были перераспределены, демократ выиграл с перевесом в несколько тысяч.
Популярен за рубежом. Он также использовался в Австралии, Ирландии и на Мальте с начала 20 века. Северная Ирландия, Новая Зеландия и Шотландия также приняли его.
Не первый толчок в США Два десятка городов ввели ранговое голосование в этой стране в начале-середине 20-го века, но оно столкнулось с негативной реакцией и было отменено во всех них, кроме одного. Он до сих пор используется в Кембридже, штат Массачусетс.
Вне политики. Оскар также использовал его с 2009 года в категории «Лучший фильм», но не всем нравятся результаты, которые он дал.
Какие аргументы в пользу этого?
Сторонники рейтингового голосования говорят:
- Это означает, что победитель получает большинство голосов. Обычная система «побеждает большинство голосов» может означать, что может быть избран кто-то, набравший лишь большинство голосов от общего числа, не обязательно человек с поддержкой большинства. И это может привести к победе некоторых широко непопулярных или неквалифицированных кандидатов. Другими словами, рейтинговое голосование может резко снизить вероятность появления спойлеров.
- Более умеренные кандидаты. Маловероятно, что экстремистские кандидаты, имеющие сильную базу поддержки, но не пользующиеся широкой популярностью, смогут пройти на многолюдных предварительных выборах.
- Более рентабельно, чем другие повторные выборы. Рейтинговое голосование, которое иногда называют «мгновенным повторным голосованием», стоит меньше, чем другие повторные выборы. Если никто не достигает необходимого порога для победы во втором туре, кандидатам с исчерпанными средствами часто приходится проводить предвыборную кампанию еще несколько недель. Это также экономит деньги местных юрисдикций, потому что им не нужно тратить больше средств на администрирование очередных выборов.
- Меньше негативной агитации. Аргумент состоит в том, что кандидатам нужно, чтобы они нравились большинству избирателей (по крайней мере, большему, чем следующий человек).
- Люди могут чувствовать себя хорошо, отдавая свой голос. Вместо того, чтобы затыкать нос из-за того единственного выбора, который они получают, избиратели могут выразить, по крайней мере, первый выбор в пользу человека, который им действительно нравится.
Какие аргументы против?
Противники рейтингового голосования говорят:
- Это сложно. И осложнения могут привести к ошибкам. Это новинка, и избиратели путаются и делают больше ошибок в бюллетенях с ранжированным выбором, чем в обычных, как обнаружил один политический аналитик из штата Мэн. На самом деле, по словам аналитика, рейтинговые бюллетени в три-пять раз чаще остаются неучтенными из-за ошибок, чем обычные.
- Некоторые утверждают, что менее демократичен, потому что он избегает идеи одного человека, одного голоса.
- Многие люди не заполняют все варианты. г. В том опросе Marist о предвыборной гонке в Нью-Йорке всего четверть потенциальных избирателей сделали пять выборов. Оппоненты утверждают, что без всех вариантов выбора вы получаете неверные данные. Как вы можете узнать истинную волю большинства людей, если все не заполняют все варианты? Австралия требует, чтобы все оценили всех кандидатов (в дополнение к требованию, чтобы все проголосовали). Но без этого требования, если избиратели не ранжируют всех кандидатов, можно не получить большинства. Это уже произошло в США
- Это может стимулировать торговлю лошадьми. Рейтинговое голосование может сделать голосование менее стратегическим, но оно может дать кандидатам возможность договориться друг с другом о том, кого их избиратели должны выбрать в качестве второго выбора.