Содержание
Рейтинг показал, в каких российских городах самый грязный воздух
https://ria.ru/20230403/reyting-1862733195.html
Рейтинг показал, в каких российских городах самый грязный воздух
Рейтинг показал, в каких российских городах самый грязный воздух — РИА Новости, 03.04.2023
Рейтинг показал, в каких российских городах самый грязный воздух
Минусинск, Абакан и Великий Новгород заняли первые три места в топе городов с наихудшим качеством воздуха в России, следует из графика «Российской экологической РИА Новости, 03.04.2023
2023-04-03T18:20
2023-04-03T18:20
2023-04-03T18:20
общество
минусинск
абакан
великий новгород
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/08/1a/1747364766_0:189:2016:1323_1920x0_80_0_0_06c0f5d484deb676bfdcfadea2687aa5.jpg
МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Минусинск, Абакан и Великий Новгород заняли первые три места в топе городов с наихудшим качеством воздуха в России, следует из графика «Российской экологической платформы», опубликованного в ежегодном докладе «Инфрагрин» — «ESG, декарбонизация и зеленые финансы России 2022».
Согласно данным, представленным в докладе, Минусинск Красноярского края занял первое место в рейтинге городов с наихудшим качеством воздуха. В 2022 году уровень загрязнения составил в среднем 121 микрокилограммов газообразного загрязнителя на кубический метр в сутки. При этом на графике заметно, что загрязнение воздуха носит сезонный характер. Зимой среднесуточная концентрация вредных веществ достигала в среднем 169 микрокилограммов на кубический метр в сутки, в то время, как летом – лишь 4. Согласно российскому законодательству, воздух с концентрацией вредных веществ до 11 микрокилограммов на кубический метр считается чистым. На втором месте антирейтинга оказался Абакан. Там в 2022 году в воздухе содержалось в среднем 73 микрокилограммов газообразного загрязнителя на кубический метр в сутки. Третью строчку занял Великий Новгород со среднесуточной концентрацией загрязнения 54 микрокилограммов на кубический метр. «Сезонность загрязнения характерна для Абакана, Кемерова, Красноярска, Минусинска (в периоды отрицательных температур), что говорит о существенном вкладе автономных источников теплоснабжения и котельных», — приводятся в докладе слова директора «Российской экологической платформы» Сергея Шахматова.
По его словам, низкие результаты качества воздуха в Великом Новгороде в 2022 году стали аномальными, такие данные экологи пока объяснить не могут. В июле 2022 года кабмин утвердил список 29 новых городов-участников федпроекта «Чистый воздух». В него вошли Абакан и Минусинск. Для новых участников эксперимент должен начаться с 1 сентября 2023 года. В каждом городе будут проведены сводные расчеты загрязнений и утвержден комплексный план по снижению выбросов в атмосферу. Цель эксперимента — к 2030 году вдвое сократить количество опасных загрязняющих выбросов по сравнению с показателями 2020 года. Направление «Чистый воздух» было запущено в 2018 году в рамках нацпроекта «Экология». Для реализации направления были выбраны 12 городов с высоким уровнем загрязнения воздуха: Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита.
https://ria.ru/20230327/zarplaty-1860798355.html
https://ria.ru/20230331/naselenie-1861896371.
html
минусинск
абакан
великий новгород
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/08/1a/1747364766_0:0:2016:1512_1920x0_80_0_0_5dd8585c32bab35adf4f96013b4e86b1.
jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, минусинск, абакан, великий новгород
Общество, Минусинск, Абакан, Великий Новгород
МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Минусинск, Абакан и Великий Новгород заняли первые три места в топе городов с наихудшим качеством воздуха в России, следует из графика «Российской экологической платформы», опубликованного в ежегодном докладе «Инфрагрин» — «ESG, декарбонизация и зеленые финансы России 2022».
Согласно данным, представленным в докладе, Минусинск Красноярского края занял первое место в рейтинге городов с наихудшим качеством воздуха.
В 2022 году уровень загрязнения составил в среднем 121 микрокилограммов газообразного загрязнителя на кубический метр в сутки.
Названы регионы с самыми высокими зарплатами
27 марта, 00:10
При этом на графике заметно, что загрязнение воздуха носит сезонный характер. Зимой среднесуточная концентрация вредных веществ достигала в среднем 169 микрокилограммов на кубический метр в сутки, в то время, как летом – лишь 4. Согласно российскому законодательству, воздух с концентрацией вредных веществ до 11 микрокилограммов на кубический метр считается чистым.
На втором месте антирейтинга оказался Абакан. Там в 2022 году в воздухе содержалось в среднем 73 микрокилограммов газообразного загрязнителя на кубический метр в сутки. Третью строчку занял Великий Новгород со среднесуточной концентрацией загрязнения 54 микрокилограммов на кубический метр.
«Сезонность загрязнения характерна для Абакана, Кемерова, Красноярска, Минусинска (в периоды отрицательных температур), что говорит о существенном вкладе автономных источников теплоснабжения и котельных», — приводятся в докладе слова директора «Российской экологической платформы» Сергея Шахматова.
По его словам, низкие результаты качества воздуха в Великом Новгороде в 2022 году стали аномальными, такие данные экологи пока объяснить не могут.
В июле 2022 года кабмин утвердил список 29 новых городов-участников федпроекта «Чистый воздух». В него вошли Абакан и Минусинск. Для новых участников эксперимент должен начаться с 1 сентября 2023 года. В каждом городе будут проведены сводные расчеты загрязнений и утвержден комплексный план по снижению выбросов в атмосферу. Цель эксперимента — к 2030 году вдвое сократить количество опасных загрязняющих выбросов по сравнению с показателями 2020 года.
Направление «Чистый воздух» было запущено в 2018 году в рамках нацпроекта «Экология». Для реализации направления были выбраны 12 городов с высоким уровнем загрязнения воздуха: Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита.
Население Земли резко сократится. Какое будущее ждет Россию
31 марта, 08:00
ОНФ и Минприроды представили экологический рейтинг российских городов
Рейтинг экологического развития городов России можно посмотреть здесь
Эксперты Общероссийского народного фронта совместно с Минприроды России подготовили «Экологический рейтинг российских городов – 2017» на основе данных, представленных органами власти крупных муниципальных образований на территории всех регионов страны.
Экологический рейтинг российских городов формируется ежегодно с 2013 г. Его цель – оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни для россиян, а также подготовить предложения по улучшению экологии и среды обитания горожан, которые городские власти смогут применить на практике. Публикация рейтинга и широкое обсуждение его результатов способствуют прозрачности и подотчетности усилий в деле охраны природы органов муниципального самоуправления городов России.
Структура документа сформирована из семи ключевых категорий: воздушная среда, транспорт, энергопотребление, водопользование, обращение с отходами, биотическая среда (растительный и животный мир), управление воздействием на окружающую среду.
В этом году методика рейтинга была доработана с учетом положений экспертов Общероссийского народного фронта. В конечную версию рейтинга были экстраполированы критерии, подготовленные экспертами ОНФ.
По словам сопредседателя Центрального штаба Общероссийского народного фронта, вице-спикера Госдумы РФ Ольги Тимофеевой, результаты проекта ОНФ «Генеральная уборка» и текущий статус «зеленых щитов» вокруг городов оказали серьезное влияние на итоговые результаты рейтинга.
«На основании данных, представленных органами власти, мы проанализировали все крупные города России и составили свой экологический рейтинг. Мы не просто брали цифры и данные, предоставленные чиновниками, а накладывали на них экспертное, общественное мнение, выясняли, насколько то, что происходит на территории, совпадает с тем, что представлено в аналитических записках. Так что этот рейтинг составляет достаточно объективную картину», – отметила Тимофеева.
Важная задача – подготовить совместные рекомендации и выступить катализатором решения экологических проблем, поменять реальную ситуацию на местах, отметила Тимофеева: «Просьба ко всем главам субъектов, руководителям органов местного самоуправления, главам городов – обратите внимание на проблемы, которые выявлены».
Как заявил координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка» Дмитрий Миронов, экспертам удалось учесть основные риски предыдущих рейтингов, исправить стратегические ошибки и выработать наиболее эффективный вариант экологического рейтинга.
«Рейтинг направлен не столько на фиксацию ситуации с экологической чистотой, сколько на оценку эффективности управления в сфере экологии. Основная цель, которую мы преследуем, – это побуждение муниципальных властей к переходу на устойчивое развитие регионов и принятие всех решений с оглядкой на экологию», – сказал Миронов.
Как отмечал глава Минприроды России Сергей Донской, в 2017 г. в рейтинге приняли участие рекордное число городов, что свидетельствует о повышении внимания россиян к вопросам охраны окружающей среды и сформировавшемся социальном запросе на эффективную работу в этой сфере муниципальных властей.
«Этот рейтинг делается для того, чтобы население могло оценивать работу муниципальных органов власти, чтобы люди включались в природоохранную повестку, понимали, на основании каких критериев можно оценивать работу муниципальных чиновников и как участвовать в этой работе, – заявил руководитель пресс-службы Минприроды РФ Николай Гудков.
– Сейчас мы видим, что к мероприятиям в рамках Года экологии активно подключились простые граждане, региональные органы власти и представители бизнеса».
В экологическом рейтинге российских городов приняли участие региональные центры субъектов и города с населением свыше 100 тыс. человек. Всего в рейтинг вошли 103 города.
Лучшим городом в экологическом управлении стали Набережные Челны, на втором месте – Казань. В частности, они показали одни из лучших результатов сразу же в нескольких категориях: «управление в области охраны окружающей среды», «водопотребление и качество воды» и «энергопотребление». Следом на третьем месте идет Воронеж, на четвертом – Магас, на пятом – Вологда, на шестом – Горно-Алтайск, на седьмом – Оренбург, на восьмом – Грозный, на девятом – Йошкар-Ола, на десятом – Владикавказ. При этом Москва в этом году оказалась на 16 месте, а Санкт-Петербург – на 26-м.
Координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы Владимир Гутенев сообщил, что в рейтинге были учтены не только результаты работы проекта ОНФ «Генеральная уборка», но и текущий статус «зеленых щитов» вокруг городов, которые серьезнейшим образом повлияли на итоговый рейтинг российских городов.
«Приведу несколько примеров того, как наши данные повлияли на изменения в рейтинге городов. Если такие города, как Набережные Челны и Казань, фактически не изменили своего места, то есть ряд регионов, по которым имеются определенные сомнения. В частности, мы видим, что Челябинск и Великий Новгород сильно изменили свои места в рейтинге. Так, если Челябинск до предоставления данных со стороны ОНФ занимал 29-е место, а Великий Новгород – 50-е, то теперь Челябинск находится на 34-м, а Великий Новгород – на 44-м. Стоит упомянуть, что включение критериев ОНФ позволило рейтингу стать более достоверным. Однако по-прежнему остается ряд вопросов, которые можно доработать: это и достоверность предоставляемых данных, и их полнота. Целый ряд городов не представил Минприроды информацию. Мы считаем, что это недопустимо», – заключил Гутенев.
Кроме того, более 30 городов в рейтинге получили самое низкое место – 70-е – за то, что их руководство не представило полную информацию об экологическом состоянии этих населенных пунктов.
В их число вошли в том числе Благовещенск, Иваново, Калининград, Красноярск, Магнитогорск, Нижний Новгород, Петрозаводск, Псков, Смоленск, Тверь, Томск и другие.
По мнению экспертов Общероссийского народного фронта, руководители этих городов скрывают от общественности реальную экологическую обстановку, что является нарушением права граждан на открытую информацию о состоянии окружающей среды. В связи с этим эксперты ОНФ обратятся в надзорные органы с целью провести проверку экологического состояния городов, которые продемонстрировали низкие показатели в экологическом рейтинге. Свои предложения по улучшению ситуации Народный фронт представит до конца года.
По мнению активиста ОНФ в Ненецком автономном округе Андрея Николаева, в Нарьян-Маре не мало экологических проблем: «Остро стоит вопрос о реконструкции очистных сооружений в окружной столице, а также завершение строительства и запуск аналогичного объекта в поселке Искателей. Также необходимы рекультивация свалки в Искателях и строительство нового полигона ТБО в Нарьян-Маре.
Уже давно идут разговоры, что окружная столица должна перейти на новую систему сортировки мусора».
В качестве новой тем в 2018 году активистами ОНФ в Ненецком автономном округе предлагают региональным властям включить лесную зону в районе озера Банное в «зеленый щит» города Нарьян-Мара.
Следите за нашим Telegram-каналом чтобы быть в курсе последних новостей
Экологический след по странам 2023
Параметры карты
Цветовая схема:
СинийФиолетовый КрасныйВиридиЖелтый ЗеленыйЖелтый Зеленый СинийЖелтый Оранжевый Красный
Экологический след (на душу населения)
Наведите курсор мыши на плитку, чтобы узнать подробности.
Что такое экологический след?
Экологический след — это показатель, рассчитываемый Глобальной сетью следов и используемый для определения воздействия человека на окружающую среду в данном месте или стране. Экологический след измеряет природные ресурсы, которые люди потребляют в окружающей среде посредством таких видов деятельности, как лесное хозяйство, сельское хозяйство, рыболовство, добыча полезных ископаемых и производство.
Экологический след, особенно если рассматривать его наряду с дополнительными показателями, такими как биоемкость, может помочь людям понять их влияние на планету; направлять страны в повышении устойчивости и благосостояния, а также информировать местных лидеров, выделяющих средства на общественные проекты.
Экологический след обычно используется вместе с другим показателем, биоемкостью, для создания системы экологического учета на основе спроса и предложения. Предложение природных ресурсов (биоемкость) сравнивается со спросом на эти ресурсы (след), чтобы определить, способна ли окружающая среда поддерживать текущие уровни потребления ресурсов. Как правило, как экологический след, так и биоемкость выражаются в значениях «на душу населения» с использованием глобальных гектаров (га) в качестве единицы.
Топ-10 стран с самым высоким экологическим следом (в га, 2017 г.)
- Катар — 14,72
- Люксембург — 12,79
- Объединенные Арабские Эмираты — 8,95
- Бахрейн — 8,66
- Тринидад и Тобаго — 8,23
- Канада — 8.
08 - Монголия — 8.05
- США — 8.04
- Кувейт — 8.03
- Оман — 7,29
08Экологический след, биоемкость и резерв биоемкости
С точки зрения спроса и предложения экологический след охватывает только сторону спроса, измеряя экологические активы, необходимые населению для производства природных ресурсов, которые оно потребляет, и для поглощения своих выбросов углерода и другие отходы. Чтобы оценить истинное влияние экологического следа страны, его необходимо сравнить с параллельным показателем, биоемкостью, который охватывает сторону предложения в уравнении. Биоемкость измеряет способность данной области генерировать возобновляемые ресурсы и поглощать любые отходы, образующиеся в результате их потребления, другими словами, ее способность поддерживать человеческое население.
Если экологический след данной популяции превышает ее биоемкость, эта популяция имеет экологический дефицит. Это означает, что спрос населения на природные ресурсы превышает их предложение, что может привести к нехватке ресурсов (в том числе основных, таких как продукты питания и жилье), повышению цен и повышенному уровню загрязнения воздуха, воды и почвы.
И наоборот, если биоемкость данной популяции превышает ее экологический след, у нее есть экологический резерв, что означает, что она может поддерживать существующую популяцию при нынешнем уровне потребления без особых забот. Поэтому поддержание экологического следа, который меньше биоемкости, является необходимым условием устойчивости человечества.
Экологический след часто вычитается из биоемкости для определения «запаса биоемкости» окружающей среды, который отображает сравнение спроса и предложения в виде одного числа. Положительный запас биоемкости означает, что окружающая среда производит или пополняет ресурсы быстрее, чем люди потребляют их в настоящее время. Отрицательный запас означает, что люди используют ресурсы быстрее, чем окружающая среда может их восполнить.
Экологический след, биоемкость и запасы биоемкости сильно различаются между странами. Экологический след и биоемкость страны зависят от нескольких факторов, включая ее географию, численность населения, экологическую политику и уровень развития.
Высокоразвитые страны и страны с высоким уровнем дохода, как правило, имеют более высокий экологический след, чем страны с низким уровнем дохода или наименее развитые страны, в которых часто меньше промышленности и меньше населения. Тем не менее, многие развивающиеся страны сжигают огромное количество ископаемого топлива, которое часто является основным фактором воздействия на окружающую среду. Меньшая площадь суши (что снижает биоемкость) и большая численность населения (что увеличивает потребление) также могут быть фактором. Кроме того, высокоразвитые страны могут достичь положительного резерва биоемкости, о чем свидетельствует присутствие как Канады, так и Финляндии в первой десятке, перечисленных ниже. Дополнительные экологически чистые страны включают Данию и Швейцарию.
Топ-10 стран с самым высоким запасом биоемкости (в гга, 2017 г.)
- Суринам — 80,87
- Гайана — 63,98
- Габон — 19,28
- Боливия — 12.41
- Конго (Республика) — 7,87
- Канада — 6,90
- Парагвай — 6,74
- Финляндия — 6,61
- Центральноафриканская Республика — 6,35
- Бразилия — 5,80
Среднемировой экологический след в 2017 году составлял 2,77 гектара на человека (всего 12 миллиардов) при средней биоемкости 1,60 гектара.
Это соответствует глобальному дефициту в 1,17 гектара на человека или резерву биоемкости в -1,17, что означает, что потребление человечеством природных ресурсов в настоящее время превышает способность Земли пополнять эти ресурсы.
5 стран с самым высоким общим экологическим дефицитом (в гга)
1. Китай
В 2017 г. экологический след Китая составлял 3,71 га на душу населения, а биоемкость – 0,92 на душу населения. самая высокая из всех стран мира. Китай может похвастаться биоемкостью в 1,3 миллиарда гектаров, второй по величине в мире (после Бразилии), но в нем проживает больше людей, чем в любой другой стране, что в конечном итоге приводит к общему экологическому дефициту в -4 миллиарда гектаров и запасу биоемкости на душу населения. -2,79— оба показателя довольно высоки для страны с такой впечатляющей биоемкостью. Поскольку экономика Китая продолжает быстро расти, доходы его граждан и потребление ими ресурсов также растут. Это несбалансированное потребление ресурсов, вероятно, станет одной из главных проблем Китая в будущем.
2. США
Экологический след США составляет 8,04 га на душу населения, что является одним из самых высоких показателей в мире, а биоемкость на душу населения составляет всего 3,45 га. Это приводит к общему экологическому дефициту -1,49.млрд га, запас биоемкости -4,59 га на душу населения. Экологический след среднего гражданина США примерно на 50% больше, чем у среднего человека в большинстве европейских стран. В США больше пригородов и меньше общественного транспорта, чем в большинстве стран, которые сжигают больше ископаемого топлива и увеличивают потребление углерода на душу населения. Население США также использует больше энергии и воды на человека, чем в большинстве других сопоставимых развитых стран. Калифорния, например, имеет примерно такой же экологический след (и ВВП), что и Франция, несмотря на то, что в ней примерно на 60% больше населения (39).0,5 млн против 65,3 млн).
3. Индия
Экологический след Индии на душу населения составляет скромный показатель 1,19, что, возможно, является отражением отрицательного качества: широко распространенной бедности в стране, при которой многие люди не могут позволить себе владеть автомобилем или отапливать свои дома.
Биоемкость Индии на душу населения также низкая, 0,43 га, что, вероятно, является признаком меньшей площади страны по сравнению с США и Китаем. Запас биоемкости Индии, равный -0,76, занимает довольно высокое место среди других стран, однако, поскольку Индия также занимает второе место в мире по численности населения, ее общий экологический дефицит по-прежнему превышает -1 миллиард гектаров.
4 и 5. Япония и Южная Корея
Экологический след Японии составляет 4,65 га на душу населения, а биоемкость — 0,59 га на душу населения. Экологический дефицит Японии составляет -517 млн га, что является четвертым по величине в мире. Как и во многих странах, большая часть экологического следа Японии приходится на сжигание ископаемого топлива. Тем не менее, биоемкость Японии дополнительно подчеркивается небольшой площадью земли, которая снижает производство, в сочетании со сравнительно большим населением и высоким уровнем развития, которые увеличивают потребление. Пятый по величине экологический дефицит в мире (-281 млрд га) принадлежит Южной Корее, чей сценарий — высокое использование углерода, низкая биоемкость, высокая плотность населения и высокий уровень развития — отражает сценарий Японии.
История успеха в области экологического следа: Великобритания
Однако следует отметить, что Соединенное Королевство, которое всего несколько лет назад было пятым по величине экологическим дефицитом, опустилось на девятое место и продолжает падать. В период с 2007 по 2017 год экологический след Соединенного Королевства сократился почти на 27%, в основном за счет сокращения использования ископаемого топлива, что сократило общий экологический дефицит страны с -307,9 млрд га в 2007 году до -206,2 млрд га в 2017 году.
Экологический след по странам 2023
Экологический след по странам 2023
Экологический след по странам 2023
- Страны по экологическому следу
- О данных: ключевые термины — Footprint Network
- Центр знаний об экологическом следе — Всемирная федерация дикой природы
- Список стран по экологическому следу — Wiki
- экологический след — Britannica
- Что такое экологический след? — Выход за пределы Земли, день
Источники
Мировой рейтинг университетов | Высшее образование Times (THE)
Мир
Глобальный рейтинг университетов
Подробнее
Китай и Япония лидируют, поскольку Азия продолжает расти в глобальном академическом авторитете
Глобальный баланс исследовательской мощи показывает признаки изменения, поскольку США стагнируют, а Китай улучшается
Количество африканских стран в рейтинге удвоилось с 2018 года, при этом в этом году дебютировали 25 университетов
Глобальная картина меняется, так как пять стран впервые входят в рейтинг – все они в Африке.
Роза Эллис сообщает
Воздействие Covid еще не омрачило рейтинги местных университетов, и их средние баллы в настоящее время превышают мировые
Крупнейший в мире рейтинг университетов показывает, как Африка поднимается, когда корона США падает
Предприниматели — новые короли, но ученые, занимающиеся фундаментальными исследованиями, играют ключевую роль в нашем будущем, и им нужно надлежащее финансирование, говорит Брайан Шмидт
THE исследует, как университеты выиграли от пандемии и как учреждения могут воспользоваться позитивным настроем для достижения долгосрочной известности, расширения сотрудничества и привлечения финансирования для исследований
Качество, этика, надлежащее управление и мониторинг воздействия должны быть гарантированы с самого начала, говорит Зеблон Вилакази
Преподавание
Рейтинги преподавания
Подробнее
Данные свидетельствуют об улучшении признания государственных муниципальных университетов в рейтинговой таблице 9, ориентированной на преподавание.
0003
Гарвард возглавляет рейтинг студентов пятый год подряд
Опрос выявил сильную поддержку паспортов с прививкой от Covid-19 среди иностранных студентов, которые хотят учиться очно
Рейтинг университетов и колледжей США ставит во главу угла успех студентов и обучение
Предметный
Региональный
Региональный рейтинг
Подробнее
Рейтинги стран Африки к югу от Сахары для оценки университетов по таким показателям, как доступ, справедливость и региональное влияние
Саудовская Аравия доминирует в первой десятке, в то время как Египет и Ливан остаются сильными
Интернационализация и инвестиции помогают университетам Саудовской Аравии и ОАЭ занять первые места в рейтинге
Чилийский университет лидирует в списке четвертый год подряд, но Бразилия лидирует в общем зачете
Междисциплинарная командная работа помогает решать проблемы в Латинской Америке, но препятствия остаются
университета Саудовской Аравии быстро улучшают свой региональный рейтинг
Согласно данным THE основные системы высшего образования в Азии по-прежнему уделяют большое внимание естественным наукам
В условиях продолжающихся пограничных ограничений и геополитической неопределенности эксперты рассматривают вопрос о том, остается ли реалистичной перспектива роста внутриазиатской студенческой мобильности
Россия обгоняет Тайвань и занимает второе место по количеству учебных заведений в топ-200 после Китая
Влияние
Рейтинги влияния
Подробнее
Австралийский университет возглавил четвертое издание глобального рейтинга, оценивающего социально-экономическое влияние учебных заведений
Учреждения из более чем 100 стран предлагают специальные курсы по Целям устойчивого развития Организации Объединенных Наций, Данные показывают
Южноамериканские университеты догоняют остальной мир по практике выполнения домашних заданий, согласно данным THE
Исследование показывает, что чрезмерное представительство женщин в некоторых областях STEM и недостаточное представительство мужчин в дисциплинах, ориентированных на уход, часто упускается из виду в дебатах о гендерном равенстве
Все учреждения должны ставить научно обоснованные цели.