Ростов жк николаевский: ЖК Николаевский в Ростове на Дону

Комстрой

Описание ЖК Николаевский

Жилой Комплекс Николаевский — это два 25-ти этажных дома, квартиры с удобными современными планировками, развитой инфраструктурой. Срок сдачи дома уже летом 2017 года.

Левенцовский район — новый район города, в настоящее время входящий в административные границы Советского района, который в данный момент активно застраивается. ЖК Николаевский располагается по ул. Еременко, д. 100/70.

Благоустроенные дворы, развитая инфраструктура, отличный контингент, подземные парковки и престижные рабочие места в шаговой доступности.

ЖК Николаевский на карте

Новости комплекса

Ход строительства ЖК Николаевский

Смотреть динамику строительства →

Все фото →

Другие комплексы Комстрой

• Екатерининский

Все комплексы застройщика на карте →

Александр Коток, M.

D.


Электронная версия докторской диссертации. диссертация улучшена и дополнена


благодаря специальному гранту фонда Пьера Шмидта.

2.2.4 (v) Харьковское общество последователей гомеопатии

Город Харьков, как и Одесса, был крупным промышленным городом Украины со времен
1860—70-е гг. Первое упоминание о враче-гомеопате, практикующем в Харькове, можно найти
в 1862 г. «Журнал гомеопатического лечения» сообщил своим читателям, что д-р Ланцкий оставил
Харьков в Одессу, а д-р Иноземцев прибыл в Харьков, чтобы восполнить пробел ⁹⁶ .
К сожалению, у меня нет ни биографических данных об этих врачах, ни сведений о том, как долго д.
Там тренировался Иноземцев.

Харьковское общество последователей гомеопатии официально учреждено в октябре
27, 1891. Это была идея видного земского и общественного деятеля Харьковской губернии.
Алексей Телятников (1830—1906), основатель и бессменный председатель Общества до его
смерть. Он заинтересовался гомеопатией после успешного лечения гомеопатией.
от экземы генералом Николаем Федоровским в конце 1880-х гг. Для поощрения дальнейшего
развития гомеопатии в Харькове и в поддержку Общества д-р Лев Бразоль выступил с
лекция по гомеопатии 18 октября 189 г.№ 1 в зале Харьковской городской Думы. Бразилия
передал доход 80 руб. в Общество.

Очень забавная и в то же время очень характерная история произошла после того, как Общество
был открыт. Общество мирян внезапно оказалось втянутым в трудные отношения с
аллопаты. Информируя своих читателей об открытии Общества, украинская газета
«Южный край» (Южная земля) упомянул, что два профессора Харьковского
Учредителями Общества были университет и врач. Естественно, «Врач» уйти не мог
эта «позорная» информация без внимания. Манасейн заявил, что, хотя это
несомненно, репортерская ошибка, харьковские профессора вынуждены реагировать, как «пренебрежительно
одного молчания недостаточно» ⁹⁷ . Вероятно, редактора «Врача» Манассеина не было.
единственный человек, который считал, что участие в основании гомеопатического общества требовало
быть «опровергнутым». Действительно, «Южный край» от 24 марта опубликовал следующее
письмо проф. К. Кучина:

В номере «Южного края» упоминалось, что я причислен к
члены гомеопатического общества в Харькове. Тут какое-то недоразумение. Если бы
ни быть учредителем общества, ни принимать участие в его деятельности, если общество
создано ⁹⁸ .

Таким образом, даже первому собранию Общества пришлось иметь дело с этим странным «аллопатическим
рассказ». Председателю Телятникову и доверенному лицу Лефевру было поручено написать ответ на
проф. Кучина и публикация его в газете. Письмо действительно было опубликовано в «Южном
края» от 30 октября. В письме подчеркивалось, что профессору Кучину было предложено подписать
Устав Общества после того, как учредителям стало известно, что Кучин
интерес к гомеопатии и получил гомеопатические книги на немецком языке, а также лекарства для лечения
себя по рекомендациям доктора Льва Бразоля. Профессор Кучин охотно подписал Положение в
присутствие свидетелей. Таким образом, непонятно, о каком «недоразумении» говорил проф.
Кучин. Но эпидемия «опровержений» продолжалась. Молодой врач В. Авдаков, который
также неосторожно подписал Регламент, направил письмо-обоснование тому же
«Южный край», в котором он уверял, что оказывался «изредка» среди
последователей гомеопатии, но воспользовались этими случаями, чтобы убедить, посещая прием
пациентов какого-то врача, что гомеопатия бессильна. «Во всяком случае, — писал Авдаков, —
— Я не имел никакого отношения к гомеопатии» ⁹⁹ . Эти примеры наглядно свидетельствуют о
атмосфера, в которой русские последователи гомеопатии создавали свои общества и
пытаясь привлечь врачей к деятельности этих новоявленных обществ. Тем не менее другой
профессор Харьковского университета, фармаколог С. Рындовский (до своей смерти в
1900), и акушер Ясинский, остались в числе членов Общества, несмотря на все
аллопатические приступы.

В 189 г. было 126 членов Общества.3 ¹⁰⁰ .

С самого начала Общество искало врача на работу. В 1894 г. доктор Евграф
Дюков Полтавской губернии был приглашен на условиях, что он получит 600 рублей в
первый год и 300 руб. во второй. В том же году аптекарь Романовский открыл в г.
Харьков первая гомеопатическая аптека в городе, на Рыбной площади, 32, но вскоре он умер.
Новый владелец аптеки, аптекарь Фиделис Носальский (?—1900 г.)
связи с Обществом и даже предоставил ему комнату в аптеке, которая служила
диспансер для приема больных.

За 3 последних месяца 1895 года 156 больных совершили 237 посещений. Также в 1895 г.
общество обратилось в городскую думу с просьбой о финансовой поддержке. Это было, конечно, предсказуемо,
это расследование столкнулось с сильным противодействием депутатов, представляющих аллопатическую медицину. В
заседание Думы, состоявшееся в ноябре 1895 г. Профессор Харьковского университета О. Буткевич
стигматизировал гомеопатию как предубеждение, аналогичное гипнозу и магическому лечению. Другой депутат,
Доктор Сочава сказал, что гомеопатия вредна – во-первых, потому, что рекомендует лечить
к признанному современной наукой абсолютным принципу «тушить огонь огнём».
заблуждение; во-вторых, она может с одной стороны отравить своих больных, а с другой — затянуть болезни
рукой, когда давал больным смехотворные дозы лекарств ¹⁰¹ . Тем не менее собрание одобрило
пособие 200 рублей для гомеопатического общества. С 1895 года к ним присоединилась местная печать.
антигомеопатическая пропаганда в городе. Это было подчеркнуто на ежегодном собрании общества в г.
1896 г., что газеты охотно публикуют антигомеопатические статьи, когда почти невозможно
публиковать что-либо в защиту гомеопатии ¹⁰² .

Алексею Телятникову удалось собрать средства с Харьковской земли
и торговые банки. Земельный банк пожертвовал 225 рублей в 189 г.6—1901, пока Торговый банк
поддержал общество 80 рублями в 1897—1900 гг. Кроме того, Телятников получил две суммы
100 рублей, назначенных Харьковским земским управлением в 1899 г. и Купянским земством в 1899 г.
1899—1900 гг.

Хотя эти пожертвования важны с точки зрения социального престижа, они никоим образом не
можно сравнить с большой и массивной поддержкой, оказываемой государством аллопатической
удобства. В докладе Правления с горечью подчеркивалось, что

В общественном мнении доверие к гомеопатии недостаточно высоко, чтобы позволить
общество, чтобы получить средства, необходимые для оказания больным гомеопатической помощи. Когда
правительство, общественные учреждения и частные лица спешат поддержать любое аллопатическое учреждение
не сомневаясь в полезности этих объектов и целесообразности их поддержки,
дело гомеопатии все еще находится в стадии терпимого зла. Даже те бедные пожертвования, которые мы
получили, сопровождаются сожалением о потраченных деньгах, заслуживающих более умного
использовать ¹⁰³ .

Харьковская городская дума поддержала общество на 100 рублей в 1896—1898 гг., на 200
рублей в 1899 году и с 300 рублей в 1900 году. Конечно, эта поддержка и ее размер зависели от
состав Думы, в основном во главе, мэр города. Когда в 1898 году один из депутатов,
врач-аллопат, протестовавший против поддержки гомеопатического общества, он встретился с
возражения двух профессоров, бывших депутатами Думы. Заканчивая дискуссию,
Мэр Голенищев-Кутузов заявил:

Мы можем обсуждать эту проблему исключительно с той точки зрения, что
гомеопатическое общество служит интересам той части жителей, которая находит это более
удобно обращаться к помощи гомеопатии, частично освобождая нас от оказания медицинской помощи
населению ¹⁰⁴ .

Хотя в итоге собрание решило не только присвоить запрошенные 200 рублей, но даже добавить
100 рублей в бюджет, общество не могло обмануть себя таким успехом:

Наличие аллопатов среди депутатов Думы делает весьма возможным
что этот вопрос может возникать неоднократно и вновь и вновь доказывает необходимость управления собственным
аптеку как источник средств для достижения главной цели Общества, т.е.
больница ¹⁰⁵ .

Нетрудно догадаться, что отказ от поддержки Думы в 1901 г. был связан
с «повторно возникающим вопросом»…

Как и в случае с Одесским Ганемановским обществом, открытие аптеки улучшилось
резко обострились финансовые дела Общества. В течение трех лет все долги Общества были
оплаченный.

Наряду с управлением текущими делами общества правление вело пропаганду
гомеопатии, особенно в свете растущих усилий по дискредитации гомеопатии со стороны
местное аллопатическое заведение. Общество выпустило брошюры «Что такое гомеопатия».
(1895 г., второе издание 1899 г.), «За и против гомеопатии.
Харьковские городские власти о деятельности амбулатории Харьковского общества
Последователи гомеопатии в 1895—1899 гг.7» (1898 г.), «Гомеопатия как проблема
земско-общественной медицины», «Что такое электрогомеопатия» (1899 г.) — все написаны
Доктор Дюков.

Конец Общества был довольно неожиданным. В 1904 г. доктор Дюков внезапно уехал из Харькова в
город Хорол Полтавской губернии, где он практиковал частным образом, издавал «Вестник
гомеопатической медицины» в 1909—1913 гг., а до этого даже стал мэром города.
Первая мировая война. В Харьков он вернулся только после большевистской революции. Не имея врача, общество
потерял интерес к дальнейшему существованию, а 74-летний Алексей Телятников тяжело заболел
и умер через два года. После него умерло и общество. я не в курсе, были ли
других врачей-гомеопатов в то же время, но думаю, что их не было. Доктор Пиотровский ушел
Харьков в начале 1900-х для Ростова-на-Дону. В 1908—1910 гг. в Харькове практиковал
Доктор Федор Высоков, умерший в 1910 году. После его смерти Харьков несколько лет оставался без
врачи-гомеопаты. В «Харьковском указателе» 1914 г. упоминаются только гомеопатические препараты.
аптека на Николаевской площади, 25 ¹¹⁰ управляющий провизором Струбчевским, а другой город
указатель 1915 г. информирует своих читателей (дополнительно к этой аптеке) о враче-гомеопате
Надежда Шульгина ¹¹¹ .

2.

2.4 (vi) Киевское общество последователей гомеопатии

Ведь, как и в любом другом крупном городе, в Киеве тоже был спрос на гомеопатическое лечение.
до открытия гомеопатического общества. Основная проблема, как и везде по всей России
империи, было отсутствие врачей-гомеопатов. Так, в 1884 г. читатель «Гомеопатического
вестник», подписавший свое письмо «Один из киевлян», писал, что трое
несколько месяцев назад открытие гомеопатической аптеки в городе было официально разрешено, но
тем не менее аптека еще не открылась из-за отсутствия врача-гомеопата ¹¹³ .

Киевское Общество Последователей Гомеопатии было первым российским не св. петербургский
гомеопатическое общество. Он был основан в 1889 году. Его основателем и бессменным председателем был
Полковник, впоследствии генерал, Николай Федоровский. Он стал убежденным приверженцем гомеопатии после того, как
лечил себя от сильной мигрени и некоторых людей, в том числе врачей, из разных
заболевания (гастрит, ревматизм) в Киеве. Как это было со всеми российскими гомеопатами.
обществ, основными проблемами киевского общества были сбор средств и наем врачей для практики
гомеопатия.

На 4-м ^-м -м Собрании Общества, состоявшемся 3 января 1893 г., присутствовало 58
члены. Участники собрания отметили, что финансовые средства Общества
очень плохо и это блокирует дальнейшую деятельность Общества распространения гомеопатии. Действительно,
Общество заработало в 1892 г. только 212 руб. от членских взносов и 45 руб. от 146 больных,
посетили амбулаторию при Обществе, а 120 бедных пациентов посетили клинику и получили
гомеопатические препараты бесплатно ¹¹⁴ .

Известно, что Drs. Работали В. Муравов (?—1901) и Иван Надеждин (1823—?).
Обществом. Скорее всего, доктор Надеждин тоже умер то ли в 1900, то ли в 1901 году, т.к. с 1901 по 1901 гг.
В 1906 году Общество прекратило свою деятельность из-за отсутствия врачей и вновь возобновило ее в
1906 ¹¹⁵ , когда доктор Михаил Ржаницын, уехавший из Тифлиса в Киев на несколько лет
ранее вступил в Общество. В 1909 году он уехал из Киева в город Умань.

Киевское гомеопатическое общество заслуживает упоминания в контексте его социальной структуры. Два
профессора Киевского университета Иосиф Баранецкий (1843—191905), а
академик СПб АН, от отделения ботаники Н. Ф. Самохвалов
с факультета юриспруденции, были членами Общества. Участие преподавателя
сотрудников, особенно высших чинов, из университетов, в деятельности гомеопатических
общества было довольно редким явлением. Хотя сам факт такого участия прямо не
угрожать академической карьере, тем не менее это требовало некоторой гражданской смелости, так как
все сторонники гомеопатии были заклеймены и маргинализированы как «защитники шарлатанства и
невежества» в «научной» периодике. Иосиф Баранецкий потерял двоих детей за
дифтерии, но удалось спасти двух других, изучив гомеопатию. Другой пример
интерес. Для общей ситуации с поддержкой гомеопатии в России было характерно, что
когда некий доктор Курчинский защищал докторскую диссертацию в Киевском университете и ставил
предложение о том, чтобы все медицинские факультеты обратились к Высочайшему Имени с просьбой
запретить гомеопатию, эта идея встретила сильное сопротивление проф. Баранецкий и Самохвалов.
члены Киевского Общества Последователей Гомеопатии. В то же время медицинский профессор Т.
заявил (и против этого никто из медперсонала не возражал), что полностью разделяет эту мысль;
тем не менее, как несведущая в медицине петербургская аристократия всячески покровительствует
гомеопатия, по мнению проф. Т., лучше вообще не обсуждать эту проблему, а дать время
решить это ¹¹⁶ . К сожалению, других данных об этом обществе мне найти не удалось. Это
Мне неизвестно, существовало ли Общество до Первой мировой войны.

Copyright © Александр Коток 2001


Mise en page, иллюстрации Copyright © Sylvain Cazalet 2001