Ростов жк николаевский: ЖК Николаевский в Ростове на Дону

ЖК Николаевский | Недвижимость от застройщиков

Застройщик

Комстрой

Регион Ростовская область
Город Ростов-на-Дону, район Советский
Адрес ул. Еременко, 100/70
Состояниеархив
Класскомфорт
Инфраструктура паркинг 
остановка общественного транспорта 500 м.  

Описание ЖК Николаевский

Жилой Комплекс Николаевский — это два 25-ти этажных дома, квартиры с удобными современными планировками, развитой инфраструктурой. Срок сдачи дома уже летом 2017 года.

Левенцовский район — новый район города, в настоящее время входящий в административные границы Советского района, который в данный момент активно застраивается. ЖК Николаевский располагается по ул. Еременко, д. 100/70.


Благоустроенные дворы, развитая инфраструктура, отличный контингент, подземные парковки и престижные рабочие места в шаговой доступности.

ЖК Николаевский на карте

Новости комплекса

20

June
2018

Ход строительства ЖК «Николаевский»

20

November
2017

Ход строительства ЖК «Николаевский»

14

June
2017

Ход строительства ЖК «Николаевский»

Ход строительства ЖК Николаевский

Смотреть динамику строительства →

Все фото →

Другие комплексы Комстрой

  • Екатерининский

Все комплексы застройщика на карте →

Смотрите также

  • Каталог новостроек
    Ростов-на-Дону

  • Карта новостроек
    Ростов-на-Дону

  • Цены в новостройках
    Ростов-на-Дону

  • Ход строительства
    Ростов-на-Дону

Реклама застройщиков

Получай новости и акции застройщиков

  • Новые комплексы (по понедельникам)
  • Новости застройщиков (по четвергам)
  • Динамика строительства (раз в месяц)

Быстрый поиск

  • Новостройки Екатеринбург

  • Новостройки Ленинградская область

  • Новостройки Москва

  • Новостройки Московская область

  • Новостройки Новосибирск

  • Новостройки Омск

  • Новостройки Санкт-Петербург

  • Новостройки Уфа

ЖК Николаевский в Ростове-на-Дону, Елена 70, ул.

Ерёменко, 100

ЖК Николаевский в Ростове-на-Дону, Елена 70, ул. Ерёменко, 100 — фото, отзывы, рейтинг, телефон и адрес

К

Константин Компаницев

1 отзыв

17 месяцев назад





5

M

Mari L.

6 отзывов

18 месяцев назад





5

В

Владимир Торбенко

4 отзыва

19 месяцев назад





5

Отличный ЖК

5

Ответить

А

Анна Савенко

5 отзывов

20 месяцев назад





5

С

Сергей Воробьёв (Серёга)

37 отзывов

21 месяц назад





5

H

Hard1st

6 отзывов

22 месяца назад





5

Д

Денис Герасимов

5 отзывов

22 месяца назад





5

Место хорошее

10

Ответить

P

Pavel L

12 отзывов

23 месяца назад





4

Хорошее место, есть подземная парковка, магазины

6

Ответить

История гомеопатии в Российской империи

 

Александр Коток, M.

D.


Электронная версия докторской диссертации. диссертация улучшена и дополнена


благодаря специальному гранту фонда Пьера Шмидта.

2.2.4 (v) Харьковское общество последователей гомеопатии

Город Харьков, как и Одесса, был крупным промышленным городом Украины со времен
1860—70-е гг. Первое упоминание о враче-гомеопате, практикующем в Харькове, можно найти
в 1862 г. «Журнал гомеопатического лечения» сообщил своим читателям, что д-р Ланцкий оставил
Харьков в Одессу, а д-р Иноземцев прибыл в Харьков, чтобы восполнить пробел 96 .
К сожалению, у меня нет ни биографических данных об этих врачах, ни сведений о том, как долго д.
Там тренировался Иноземцев.

Харьковское общество последователей гомеопатии официально учреждено в октябре
27, 1891. Это была идея видного земского и общественного деятеля Харьковской губернии.
Алексей Телятников (1830—1906), основатель и бессменный председатель Общества до его
смерть. Он заинтересовался гомеопатией после успешного лечения гомеопатией.
от экземы генералом Николаем Федоровским в конце 1880-х гг. Для поощрения дальнейшего
развития гомеопатии в Харькове и в поддержку Общества д-р Лев Бразоль выступил с
лекция по гомеопатии 18 октября 189 г.№ 1 в зале Харьковской городской Думы. Бразилия
передал доход 80 руб. в Общество.

Очень забавная и в то же время очень характерная история произошла после того, как Общество
был открыт. Общество мирян внезапно оказалось втянутым в трудные отношения с
аллопаты. Информируя своих читателей об открытии Общества, украинская газета
«Южный край» (Южная земля) упомянул, что два профессора Харьковского
Учредителями Общества были университет и врач. Естественно, «Врач» уйти не мог
эта «позорная» информация без внимания. Манасейн заявил, что, хотя это
несомненно, репортерская ошибка, харьковские профессора вынуждены реагировать, как «пренебрежительно
одного молчания недостаточно» 97 . Вероятно, редактора «Врача» Манассеина не было.
единственный человек, который считал, что участие в основании гомеопатического общества требовало
быть «опровергнутым». Действительно, «Южный край» от 24 марта опубликовал следующее
письмо проф. К. Кучина:

В номере «Южного края» упоминалось, что я причислен к
члены гомеопатического общества в Харькове. Тут какое-то недоразумение. Если бы
ни быть учредителем общества, ни принимать участие в его деятельности, если общество
создано 98 .

Таким образом, даже первому собранию Общества пришлось иметь дело с этим странным «аллопатическим
рассказ». Председателю Телятникову и доверенному лицу Лефевру было поручено написать ответ на
проф. Кучина и публикация его в газете. Письмо действительно было опубликовано в «Южном
края» от 30 октября. В письме подчеркивалось, что профессору Кучину было предложено подписать
Устав Общества после того, как учредителям стало известно, что Кучин
интерес к гомеопатии и получил гомеопатические книги на немецком языке, а также лекарства для лечения
себя по рекомендациям доктора Льва Бразоля. Профессор Кучин охотно подписал Положение в
присутствие свидетелей. Таким образом, непонятно, о каком «недоразумении» говорил проф.
Кучин. Но эпидемия «опровержений» продолжалась. Молодой врач В. Авдаков, который
также неосторожно подписал Регламент, направил письмо-обоснование тому же
«Южный край», в котором он уверял, что оказывался «изредка» среди
последователей гомеопатии, но воспользовались этими случаями, чтобы убедить, посещая прием
пациентов какого-то врача, что гомеопатия бессильна. «Во всяком случае, — писал Авдаков, —
— Я не имел никакого отношения к гомеопатии» 99 . Эти примеры наглядно свидетельствуют о
атмосфера, в которой русские последователи гомеопатии создавали свои общества и
пытаясь привлечь врачей к деятельности этих новоявленных обществ. Тем не менее другой
профессор Харьковского университета, фармаколог С. Рындовский (до своей смерти в
1900), и акушер Ясинский, остались в числе членов Общества, несмотря на все
аллопатические приступы.

В 189 г. было 126 членов Общества.3 100 .

С самого начала Общество искало врача на работу. В 1894 г. доктор Евграф
Дюков Полтавской губернии был приглашен на условиях, что он получит 600 рублей в
первый год и 300 руб. во второй. В том же году аптекарь Романовский открыл в г.
Харьков первая гомеопатическая аптека в городе, на Рыбной площади, 32, но вскоре он умер.
Новый владелец аптеки, аптекарь Фиделис Носальский (?—1900 г.)
связи с Обществом и даже предоставил ему комнату в аптеке, которая служила
диспансер для приема больных.

За 3 последних месяца 1895 года 156 больных совершили 237 посещений. Также в 1895 г.
общество обратилось в городскую думу с просьбой о финансовой поддержке. Это было, конечно, предсказуемо,
это расследование столкнулось с сильным противодействием депутатов, представляющих аллопатическую медицину. В
заседание Думы, состоявшееся в ноябре 1895 г. Профессор Харьковского университета О. Буткевич
стигматизировал гомеопатию как предубеждение, аналогичное гипнозу и магическому лечению. Другой депутат,
Доктор Сочава сказал, что гомеопатия вредна – во-первых, потому, что рекомендует лечить
к признанному современной наукой абсолютным принципу «тушить огонь огнём».
заблуждение; во-вторых, она может с одной стороны отравить своих больных, а с другой — затянуть болезни
рукой, когда давал больным смехотворные дозы лекарств 101 . Тем не менее собрание одобрило
пособие 200 рублей для гомеопатического общества. С 1895 года к ним присоединилась местная печать.
антигомеопатическая пропаганда в городе. Это было подчеркнуто на ежегодном собрании общества в г.
1896 г., что газеты охотно публикуют антигомеопатические статьи, когда почти невозможно
публиковать что-либо в защиту гомеопатии 102 .

Алексею Телятникову удалось собрать средства с Харьковской земли
и торговые банки. Земельный банк пожертвовал 225 рублей в 189 г.6—1901, пока Торговый банк
поддержал общество 80 рублями в 1897—1900 гг. Кроме того, Телятников получил две суммы
100 рублей, назначенных Харьковским земским управлением в 1899 г. и Купянским земством в 1899 г.
1899—1900 гг.

Хотя эти пожертвования важны с точки зрения социального престижа, они никоим образом не
можно сравнить с большой и массивной поддержкой, оказываемой государством аллопатической
удобства. В докладе Правления с горечью подчеркивалось, что

В общественном мнении доверие к гомеопатии недостаточно высоко, чтобы позволить
общество, чтобы получить средства, необходимые для оказания больным гомеопатической помощи. Когда
правительство, общественные учреждения и частные лица спешат поддержать любое аллопатическое учреждение
не сомневаясь в полезности этих объектов и целесообразности их поддержки,
дело гомеопатии все еще находится в стадии терпимого зла. Даже те бедные пожертвования, которые мы
получили, сопровождаются сожалением о потраченных деньгах, заслуживающих более умного
использовать 103 .

Харьковская городская дума поддержала общество на 100 рублей в 1896—1898 гг., на 200
рублей в 1899 году и с 300 рублей в 1900 году. Конечно, эта поддержка и ее размер зависели от
состав Думы, в основном во главе, мэр города. Когда в 1898 году один из депутатов,
врач-аллопат, протестовавший против поддержки гомеопатического общества, он встретился с
возражения двух профессоров, бывших депутатами Думы. Заканчивая дискуссию,
Мэр Голенищев-Кутузов заявил:

Мы можем обсуждать эту проблему исключительно с той точки зрения, что
гомеопатическое общество служит интересам той части жителей, которая находит это более
удобно обращаться к помощи гомеопатии, частично освобождая нас от оказания медицинской помощи
населению 104 .

Хотя в итоге собрание решило не только присвоить запрошенные 200 рублей, но даже добавить
100 рублей в бюджет, общество не могло обмануть себя таким успехом:

Наличие аллопатов среди депутатов Думы делает весьма возможным
что этот вопрос может возникать неоднократно и вновь и вновь доказывает необходимость управления собственным
аптеку как источник средств для достижения главной цели Общества, т.е.
больница 105 .

Нетрудно догадаться, что отказ от поддержки Думы в 1901 г. был связан
с «повторно возникающим вопросом»…

Как и в случае с Одесским Ганемановским обществом, открытие аптеки улучшилось
резко обострились финансовые дела Общества. В течение трех лет все долги Общества были
оплаченный.

Наряду с управлением текущими делами общества правление вело пропаганду
гомеопатии, особенно в свете растущих усилий по дискредитации гомеопатии со стороны
местное аллопатическое заведение. Общество выпустило брошюры «Что такое гомеопатия».
(1895 г., второе издание 1899 г.), «За и против гомеопатии.
Харьковские городские власти о деятельности амбулатории Харьковского общества
Последователи гомеопатии в 1895—1899 гг.7» (1898 г.), «Гомеопатия как проблема
земско-общественной медицины», «Что такое электрогомеопатия» (1899 г.) — все написаны
Доктор Дюков.

Конец Общества был довольно неожиданным. В 1904 г. доктор Дюков внезапно уехал из Харькова в
город Хорол Полтавской губернии, где он практиковал частным образом, издавал «Вестник
гомеопатической медицины» в 1909—1913 гг., а до этого даже стал мэром города.
Первая мировая война. В Харьков он вернулся только после большевистской революции. Не имея врача, общество
потерял интерес к дальнейшему существованию, а 74-летний Алексей Телятников тяжело заболел
и умер через два года. После него умерло и общество. я не в курсе, были ли
других врачей-гомеопатов в то же время, но думаю, что их не было. Доктор Пиотровский ушел
Харьков в начале 1900-х для Ростова-на-Дону. В 1908—1910 гг. в Харькове практиковал
Доктор Федор Высоков, умерший в 1910 году. После его смерти Харьков несколько лет оставался без
врачи-гомеопаты. В «Харьковском указателе» 1914 г. упоминаются только гомеопатические препараты.
аптека на Николаевской площади, 25 110 управляющий провизором Струбчевским, а другой город
указатель 1915 г. информирует своих читателей (дополнительно к этой аптеке) о враче-гомеопате
Надежда Шульгина 111 .

Таблица деятельности Харьковского Общества Последователей Гомеопатии 112
Год участников посещений Пациенты получили
1894 126    
1895 88 237 156
1896 72 928 513
1897 62 1872 754
1898 73 2209 816
1899 59 2476 953
1900 41 2340 1050
1901 63 2750 1062
1902 67 3251 2110
1903 71   2475

2.

2.4 (vi) Киевское общество последователей гомеопатии

Ведь, как и в любом другом крупном городе, в Киеве тоже был спрос на гомеопатическое лечение.
до открытия гомеопатического общества. Основная проблема, как и везде по всей России
империи, было отсутствие врачей-гомеопатов. Так, в 1884 г. читатель «Гомеопатического
вестник», подписавший свое письмо «Один из киевлян», писал, что трое
несколько месяцев назад открытие гомеопатической аптеки в городе было официально разрешено, но
тем не менее аптека еще не открылась из-за отсутствия врача-гомеопата 113 .

Киевское Общество Последователей Гомеопатии было первым российским не св. петербургский
гомеопатическое общество. Он был основан в 1889 году. Его основателем и бессменным председателем был
Полковник, впоследствии генерал, Николай Федоровский. Он стал убежденным приверженцем гомеопатии после того, как
лечил себя от сильной мигрени и некоторых людей, в том числе врачей, из разных
заболевания (гастрит, ревматизм) в Киеве. Как это было со всеми российскими гомеопатами.
обществ, основными проблемами киевского общества были сбор средств и наем врачей для практики
гомеопатия.

На 4-м -м Собрании Общества, состоявшемся 3 января 1893 г., присутствовало 58
члены. Участники собрания отметили, что финансовые средства Общества
очень плохо и это блокирует дальнейшую деятельность Общества распространения гомеопатии. Действительно,
Общество заработало в 1892 г. только 212 руб. от членских взносов и 45 руб. от 146 больных,
посетили амбулаторию при Обществе, а 120 бедных пациентов посетили клинику и получили
гомеопатические препараты бесплатно 114 .

Известно, что Drs. Работали В. Муравов (?—1901) и Иван Надеждин (1823—?).
Обществом. Скорее всего, доктор Надеждин тоже умер то ли в 1900, то ли в 1901 году, т.к. с 1901 по 1901 гг.
В 1906 году Общество прекратило свою деятельность из-за отсутствия врачей и вновь возобновило ее в
1906 115 , когда доктор Михаил Ржаницын, уехавший из Тифлиса в Киев на несколько лет
ранее вступил в Общество. В 1909 году он уехал из Киева в город Умань.

Киевское гомеопатическое общество заслуживает упоминания в контексте его социальной структуры. Два
профессора Киевского университета Иосиф Баранецкий (1843—191905), а
академик СПб АН, от отделения ботаники Н. Ф. Самохвалов
с факультета юриспруденции, были членами Общества. Участие преподавателя
сотрудников, особенно высших чинов, из университетов, в деятельности гомеопатических
общества было довольно редким явлением. Хотя сам факт такого участия прямо не
угрожать академической карьере, тем не менее это требовало некоторой гражданской смелости, так как
все сторонники гомеопатии были заклеймены и маргинализированы как «защитники шарлатанства и
невежества» в «научной» периодике. Иосиф Баранецкий потерял двоих детей за
дифтерии, но удалось спасти двух других, изучив гомеопатию. Другой пример
интерес. Для общей ситуации с поддержкой гомеопатии в России было характерно, что
когда некий доктор Курчинский защищал докторскую диссертацию в Киевском университете и ставил
предложение о том, чтобы все медицинские факультеты обратились к Высочайшему Имени с просьбой
запретить гомеопатию, эта идея встретила сильное сопротивление проф. Баранецкий и Самохвалов.
члены Киевского Общества Последователей Гомеопатии. В то же время медицинский профессор Т.
заявил (и против этого никто из медперсонала не возражал), что полностью разделяет эту мысль;
тем не менее, как несведущая в медицине петербургская аристократия всячески покровительствует
гомеопатия, по мнению проф. Т., лучше вообще не обсуждать эту проблему, а дать время
решить это 116 . К сожалению, других данных об этом обществе мне найти не удалось. Это
Мне неизвестно, существовало ли Общество до Первой мировой войны.

Copyright © Александр Коток 2001


Mise en page, иллюстрации Copyright © Sylvain Cazalet 2001


Константин Тон — Интересные истории известных людей, биографии, юмористические истории, фото и видео.

26 октября 179 г.4 — 25 января 1881

Константин Андреевич Тон , также пишется Тон (26 октября 1794 — 25 января 1881) был официальным архитектором Императорской России во время правления Николая I. Его основные работы включают Собор. Христа Спасителя, Большой Кремлевский дворец и Оружейная палата Кремля в Москве.

Поздние годы

Последними важными заказами Тона были Николаевские вокзалы в Москве и Санкт-Петербурге (1849–1851). В своем проекте станций архитектор применил несколько новейших строительных технологий. Несмотря на то, что при строительстве использовались большие стальные конструкции, венецианские фасады и средневековые часовые башни станций ловко маскировали их современное назначение. Обе постройки, хотя и были капитально реконструированы, все еще стоят.

После смерти своего покровителя, императора, слабое здоровье Тона не позволило ему работать над другими проектами, кроме великого собора в Москве. Он умер в Санкт-Петербурге в 1881 году.

Еще при его жизни наиболее радикальные из его современников, такие как Александр Герцен, отвергали его архитектуру как «реакционное проявление власти тирана». Советские власти, назвав церкви Тона уродливыми комодами , систематически уничтожали как можно больше из них, в том числе все его церкви в Петербурге и окрестностях и дело всей его жизни — Храм Христа Спасителя. Падение советской власти в 1991 вызвал возобновление интереса к творчеству неорусско-византийского мастера.

Молодость

Константин, родившийся в Санкт-Петербурге в семье немецкого ювелира, был одним из трех братьев Тон, которые стали известными архитекторами. Он учился в Императорской Академии художеств (1803–1815 гг.) у архитектора-ампира Андрея Воронихина, наиболее известного своей работой над Казанским собором, расположенным прямо посреди Невского проспекта. Он изучал итальянское искусство в Риме с 1819 года.по 1828 г., а по возвращении домой был принят в академию ее членом (1830 г.) и профессором (1833 г.). В 1854 году он был назначен ректором архитектурного отделения академии.

Тон впервые привлек внимание публики своим роскошным дизайном интерьеров здания Академии на набережной Невы. В 1827 году он представил царю свой проект церкви Святой Екатерины на Обводном канале, первый проект в стиле русского Возрождения. Николай I, недовольный господствующим в русской архитектуре неоклассицизмом, заметил, что «у русских есть свои великие художественные традиции и не надо пресмыкаться перед Римом». Проект Тона должен был стать почитаемым образцом для других церквей в Санкт-Петербурге и по всей России.

Русско-византийское возрождение

В 1830 году Тон завершил свой самый амбициозный проект на сегодняшний день — Храм Христа Спасителя в Москве. Русско-византийский стиль его проекта, призванный подчеркнуть сходство нового храма со старыми соборами Московского Кремля, вызвал недовольство многих его соратников, желавших видеть собор в строгом неоклассическом стиле. Тем не менее император лично одобрил его проект. Тон и его ученики продолжали работать над собором в течение следующих 50 лет, вплоть до смерти мастера в 1881 г.

В 1836–1842 годах Тон руководил строительством еще одного массивного храма с просторным интерьером — Введения во храм для Семеновского полка в Петербурге. За этим последовали десятки неорусско-византийских проектов церквей и соборов в провинциальных городах, включая Свеаборг, Елец, Томск, Ростов-на-Дону и Красноярск. Некоторые из его проектов возрождения были собраны в Альбоме моделей для церковных проектов (1836 г.