Содержание
Счетчик газа бытовой СГБ G-4 Сигнал
Счетчик газа СГБ G 1,6; 2,5; G 4 «Сигнал» подомовой с вертикальным подключением, левый и правый (без КМЧ)
Назначение: подомовой счетчик газа СГБ «Сигнал» используется при измерениях потока газа, потребляемого в квартирах и частных домах, оборудованных газовыми плитами и колонками.
Особенности:
— Долгосрочная точность и надежность
— Не требуется техническое обслуживание
— Высокая степень защиты от коррозии
— Наружное размещение (от -40 до +60 С)
— Фильтрующий экран внутри счетчика
— Модификации с различными резьбовыми соединениями (М33*1,5, G11/4, М30*2, G1)
— Выпускаются в правым и левым исполнении
— Гарантийный срок эксплуатации – 36 месяцев, срок службы – 20 лет, межповерочный интервал – 10 лет.
Технические характеристики газовых счетчиков СГБ «Сигнал» G 1,6; 2,5; G 4 с вертикальным подключением, левый и правый
| Наименование параметра | Тип изделия | ||
| СГБ G2,5 Сигнал | СГБ G4 Сигнал | СГБ G4-1 Сигнал | |
| Измеряемая среда | Природный газ по ГОСТ 5542-87 Сжиженный газ по ГОСТ 20448-90 | ||
| Максимальный расход газа, м3/ч | 4 | 6 | 6 |
| Номинальный расход газа, м3/ч | 2,5 | 4 | 4 |
| Минимальный расход газа, м3/ч | 0,025 | 0,04 | 0,04 |
| Максимальное давление, кПа, (кгс/см2) | 50 (0,51) | ||
| Рабочее давление, кПа, (кгс/см2) | 10 (0,10) | ||
Потери давления при максимальном расходе, Па (мм вод. ст.), не более | 200 (20) | ||
| Пределы допускаемой основной относительной погрешности в диапазонах расхода, %: от Qмин.до 0,1Qном. 0,1 Qном. до Qмакс. | ±3 ±1,5 | ||
| Изменение относительной погрешности при отклонении температуры окружающей и измеряемой среды на 10oС от нормальной, % не более | 0,45 | ||
| Температура измеряемой и окружающей среды, 0oС | -40 … +60 | ||
| Порог чувствительности, м3/ч не более | 0,005 | 0,008 | 0,008 |
| Циклический объем, дм3 | 1,2 | ||
| Габаритные размеры, мм, высота, длина, ширина (без монтажных деталей) | 236x198x167 | 210x206x167 | |
| Диаметр ниппелей * | ДУ 20 | ||
| Резьба штуцеров | М33 * 1,5 М30 * 2 G11/4 G1 | М33 * 1,5 | |
| Полный ресурс счётчика, лет, не менее | 20 | ||
| Межповерочный интервал, лет | 10 | ||
Что такое счетчик электрической энергии?
Счётчик электрической энергии (электрический счётчик) — прибор для измерения расхода электроэнергии переменного или постоянного тока (обычно в кВт·ч или А·ч).
Принцип работы
Для учёта активной и реактивной электроэнергии переменного тока служат индукционные одно- и трёхфазные приборы, для учёта расхода электроэнергии постоянного тока (электрический транспорт, электрифицированная железная дорога) — электродинамические счётчики. Количество электроэнергии, пропорциональное числу оборотов подвижной части прибора, регистрируется счётным механизмом.
В электрическом счётчике индукционной системы подвижная часть (алюминиевый диск) вращается во время потребления электроэнергии, расход которой определяется по показаниям счётного механизма. Диск вращается за счёт вихревых токов, наводимых в нём магнитным полем катушки счётчика, — магнитное поле вихревых токов взаимодействует с магнитным полем катушки счётчика.
В электрическом счетчике электронного типа, переменный ток и напряжение воздействуют на твердотельные (электронные) элементы для создания на выходе импульсов, число которых пропорционально измеряемой активной энергии.
Виды типы
Счетчики электроэнергии можно классифицировать по типу измеряемых величин, типу подключения и по типу конструкции.
По типу подключения все счетчики разделяют на приборы прямого включения в силовую цепь и приборы трансформаторного включения, подключаемые к силовой цепи через специальные измерительные трансформаторы.
По измеряемым величинам электросчетчики разделяют на однофазные (измерение переменного тока 220В, 50Гц) и трехфазные (380В, 50Гц). Все современные электронные трехфазные счетчики поддерживают однофазный учет. Также существуют трехфазные счетчики для измерения тока напряжением в 100В, которые применяются только с трансформаторами тока в высоковольтных (напряжением выше 660В) цепях.
По конструкции: индукционным (электромеханическим электросчетчиком) называется электросчетчик, в котором магнитное поле неподвижных токопроводящих катушек влияет на подвижный элемент из проводящего материала.
Подвижный элемент представляет собой диск, по которому протекают токи, индуцированные магнитным полем катушек. Количество потребленной электроэнергии, в этом случае, прямо пропорционально числу оборотов диска.
Индукционные (механические) счётчики электроэнергии постоянно вытесняются с рынка электронными счетчиками из-за отдельных недостатков: отсутствие дистанционного автоматического снятия показаний, однотарифность, погрешности учёта, плохая защита от краж электроэнергии, а также низкой функциональности.
Электронным (статическим электросчетчиком) называется электросчетчик, в котором переменный ток и напряжение воздействуют на твердотельные (электронные) элементы для создания на выходе импульсов, число которых пропорционально измеряемой активной энергии. То есть измерения активной энергии такими электросчетчиками основаны на преобразовании аналоговых входных сигналов тока и напряжения в счетный импульс. Измерительный элемент электронного электросчетчика служит для создания на выходе импульсов, число которых пропорционально измеряемой активной энергии.
Счетный механизм представляет собой электромеханическое (имеет преимущество в областях с холодным климатом, при условии установки прибора на улице) или электронное устройство, содержащее как запоминающее устройство, так и дисплей.
Основными достоинствами электронных электросчетчиков является возможность учета электроэнергии по дифференцированным тарифам (одно-, двух- и более тарифный), то есть возможность запоминать и показывать количество использованной электроэнергии в зависимости от запрограммированных периодов времени, многотарифный учет достигается за счет набора счетных механизмов, каждый из которых работает в установленные интервалы времени, соответствующие различным тарифам. Электронные электросчетчики значительно долговечнее.
Гибридные счётчики электроэнергии — редко используемый промежуточный вариант с цифровым интерфейсом, измерительной частью индукционного или электронного типа, механическим вычислительным устройством.
Вернуться назад
Встречные иски и иски третьих лиц
Если вам предъявляют иск в суде мелких тяжб, вы можете подать встречный иск, если считаете, что лицо, предъявляющее вам иск, на самом деле должно вам деньги, и/или предъявить иск третьему лицу, если вы считаете, что кто-то другой несет ответственность за ущерб.
Встречный иск
Если вы считаете, что лицо, предъявляющее вам иск, должно вам деньги, вы можете подать встречный иск, а также оспорить иск или вместо оспаривания иска.
Если вы хотите подать встречный иск, вы можете обратиться в суд мелких тяжб, выдавший повестку, и попросить форму. Если вы подаете встречный иск, это будет частью вашего Ответить и подается таким же образом.
Судья одновременно рассмотрит встречный иск и иск истца и решит, кто кому должен деньги. Сумма одного требования засчитывается в счет суммы другого требования. Например, кто-то может предъявить вам иск за неоплаченный счет за ремонт вашего автомобиля. Вы можете захотеть защитить иск, потому что работа не была удовлетворительной. Если вы заплатили кому-то еще за то, чтобы он починил машину должным образом, вы можете подать встречный иск на эту сумму.
Вы можете предъявить встречный иск на сумму, превышающую денежный лимит, который в настоящее время составляет 30 000 долларов, но вы не можете получить судебное решение на сумму, превышающую лимит.
Это может произойти, если, например, другая сторона предъявляет вам иск на 30 000 долларов, а вы утверждаете, что они должны вам 40 000 долларов. Если судья удовлетворит оба требования, вы получите судебное решение на сумму 10 000 долларов. Однако, если судья установит, что вы ничего не должны другой стороне, вы можете получить только 30 000 долларов, а не полные 40 000 долларов, которые вы просили. Если вы получите решение о максимальной сумме в суде мелких тяжб, вы не сможете подать иск в суд мелких тяжб или любой другой суд на остальную часть. Если вы решите не обращаться в суд мелких тяжб для подачи встречного иска, вы можете подать иск в0009 Суд Королевской скамьи на всю сумму.
Претензия третьей стороны
Если кто-то подает на вас в суд, но вы считаете, что другой человек несет ответственность за ущерб, вы можете добавить его в иск в качестве ответчика.
Если вы хотите добавить третье лицо в качестве ответчика, вы должны обратиться в суд с заявлением об иске третьего лица.
Клерк поможет вам в подготовке краткого письменного заявления о претензии третьего лица. Затем судья рассмотрит иск третьего лица. Если судья удостоверится в том, что может быть действительный иск третьей стороны, судья выдаст Уведомление о претензии третьей стороны.
Иск третьего лица должен быть вручен не менее чем за 30 дней до даты суда в повестке. Его можно обслужить любым из методов, которые можно использовать для Serve a Reply .
Оставь это в покое
Насколько полезна была эта статья?
*
Очень полезно
Полезный
Не полезно
Адрес электронной почты (если хотите получить ответ)
Комментарии
Предельный срок предъявления встречного иска в гражданском иске: анализ Приказа VIII Правило 6А ГПК — Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
Приказ VIII Правило 6А ГПК
(« УПК «) предусматривает, что ответчик в
Гражданский иск может предъявлять встречный иск в отношении любого иска в
в отношении основания для иска, предъявляемого ответчиком к
Истец.
В соответствии с правилом 6A Приказа VIII CPC встречный иск должен
быть создан либо до, либо после подачи иска, но до
Ответчик представил свою защиту. Интересно, что Правило VIII Ордена
6А ГПК не устанавливает срок для подачи встречного иска.
в гражданском иске. Это поднимает вопрос о том, является ли Приказ VIII
Правило 6A CPC налагает любые ограничения на подачу
встречный иск и будет ли подача встречного иска пост
наступление определенных событий в гражданском иске может быть исключено
Гражданский суд. Достопочтенный Верховный суд Индии в
Ашок Кумар Калра против Сурендры
Agnihotri 1 обратился к вопросу о
срок подачи встречного иска в гражданском иске.
Достопочтенный Верховный суд решением большинства по делу Н.В.
Рамана и Аджай Растоги JJ постановили, что гражданский суд может
разрешить подачу встречного иска после подачи письменного
заявления до оформления вопросов в гражданском иске. В
совпадающее мнение, Шантанагоудар Дж.
постановил, что подача
встречный иск может быть разрешен до стадии начала
запись доказательств от имени истца в исключительных случаях
обстоятельства. Большинство, а также совпадающее мнение согласились
что гражданский суд может действовать по своему усмотрению и разрешать
предъявление встречного иска после письменного заявления, до
стадия постановки вопросов судебного разбирательства. Тем не менее, совпадающие
Мнение Шантанагоудара Дж. постановило, что гражданский суд в своем
по своему усмотрению может разрешить подачу встречного иска до тех пор, пока
фиксация доказательств по гражданскому иску в исключительных обстоятельствах.
Выбор внешнего предела и его пригодность для продвижения
необходимо оперативное разрешение и придание окончательного решения спорам
подробно изучены.
ФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСОВ КАК ВНЕШНИЕ ПРЕДЕЛЫ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ В СООТВЕТСТВИИ С
ПРИКАЗ VIII ПРАВИЛО 6A УПК
Приказ XIV Правило 1 УПК предусматривает, что в первом слушании
иска, суд после ознакомления с жалобой и
письменные заявления устанавливают, на каких существенных предложениях
по факту или закону стороны расходятся во мнениях, и после этого они должны действовать
сформулировать и зафиксировать вопросы, по которым правильное решение
дело, по-видимому, зависит от гражданского иска.
Постановка вопросов
Гражданский суд также считается первой инстанцией в
гражданский иск, когда Суд применил свое мнение к фактам и
обстоятельства дела. 2 Оформление вопросов также
приводит в движение исполнение первого акта или необходимых шагов
или необходимо для продолжения судебного разбирательства. 3 В
Ашок Кумар , Достопочтенный Верховный
Суд пришел к выводу, что разрешение подачи встречного иска после
формулирование вопросов фактически приведет к повторному судебному разбирательству
иск, поскольку Гражданский суд должен будет сформулировать новые вопросы, как
стороны должны будут привести доказательства, ведущие не только к продлению
судебного разбирательства, но и наносит ущерб правам, которые могут быть предоставлены
с истцом с течением времени. Тем не менее,
эмбарго на подачу встречного иска после оформления вопросов
не легко согласуется с требованием обеспечения защиты
ответчиком, как это предусмотрено в Приказе VIII Правило 6А УПК.
Достопочтенный Высокий суд Мадраса в Нандагопала Кришнан
против Антония 4 истолковано как «Ответчик
представил свою защиту», продолжая работать до тех пор, пока не будут получены доказательства.
окончательно закрылись с обеих сторон. 5
Ранее достопочтенный Высокий суд Калькутты 6
и Madras 7 постановили, что встречный иск не может быть
разрешается после решения вопросов и представления доказательств.
толкование формулирования обвинений как внешнего предела, лишающего права выкупа
подачи встречного иска еще до того, как «Ответчик
представил свою защиту», как того требует Правило 6А Приказа VIII от
цена за клик.
ЗАПИСЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: НАЧАЛО И ПРОДОЛЖЕНИЕ
В своем совпадающем мнении Шантанагоудар Дж. постановил, что Суд
может подать встречный иск даже после формулирования вопросов, поэтому
пока Суд не начал регистрировать доказательства.
Шантанагоудар Дж. постановил, что в исключительных обстоятельствах
встречный иск может быть предъявлен после письменного
заявление до этапа начала учета
доказательства от имени истца.
Соответственно, совпадающие
мнение подчеркивало начало, а не завершение или
даже продолжение регистрации показаний относительно внешнего
предельный срок подачи встречного иска. Шантанагоудар Дж. считал, что
если встречный иск подан до регистрации доказательств,
гражданский суд может сформулировать новый вопрос и зафиксировать доказательства
после этого без серьезного ущемления прав любой из сторон
к костюму.
Что касается регистрации доказательств, Правило 4(1) к
Приказ XVIII ГПК предусматривает, что главный экзамен
свидетель должен быть в письме под присягой, и его копии должны быть предоставлены
противной стороне той стороной, которая вызывает его для дачи показаний. В
Аджит Нарсинха Талекар , Достопочтенный Бомбей
Высокий суд постановил, что фактическое слушание должно начаться только
когда сторона подает показания под присягой от себя или своего первого свидетеля в
вместо главного экзамена. 8 Соответственно все
судебное разбирательство до подачи аффидевита первого
свидетель вместо основного допроса подлежит лечению
производство, предшествующее судебному разбирательству.
9 Интересно,
решение по делу Ашока Кумара также относится к Виджай Пракаш
Джарат против Тедж Парах Джарат 10
Достопочтенный Верховный суд разрешил подачу
встречный иск через 2,5 года с момента постановки вопросов как
показания Ответчика все еще записывались судом
суд при подаче встречного иска ответчиком и
Достопочтенный Корт был удовлетворен тем, что никакие «серьезные
несправедливость» или «невосполнимый ущерб» будет причинен
Истец. Соответственно, ни мнение большинства, ни
совпадающее мнение отменяет решение Виджай
Пракаш Джарат против Тедж Парак Джарат 11 .
В результате возникает некоторая неопределенность в отношении того, будет ли гражданское
суд по своему усмотрению может разрешить подачу иска
встречный иск, когда регистрация доказательств началась, но не
было завершено.
ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСКРЕТАЦИИ: КОМПОНЕНТЫ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, ПОТЕРИ И
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ
На этом фоне самый уместный вопрос в
разрешение/запрет на подачу встречного иска заключается в том,
предоставление отпуска причиняет несправедливость или невосполнимый ущерб
сторон в гражданском иске.
Достопочтенный Высокий суд в
Ашок Кумар справедливо подчеркнул, что
само наличие усмотрения не наделяет правом в пользу
стороны, и гражданский суд не может быть принужден к исполнению своих
осмотрительность. Тем не менее, осуществление дискреционных полномочий должно руководствоваться
в целях содействия материальной справедливости и окончательности между
стороны. У Ашока Кумара оба мнения, т.е. мнение большинства и
совпадающее мнение предписывало набор руководящих принципов и
соображения по поводу осуществления права усмотрения гражданина в
разрешение/запрет подачи встречного иска. Решение большинства
также предоставил иллюстративный инклюзивный фактор 12 для
осуществление судами дискреционных полномочий по рассмотрению подачи
встречный иск. Шантанагоудар Дж. перечислил три соображения, которые
следует иметь в виду, допуская подачу запоздалой
встречный иск: во-первых, суд должен признать, что несправедливость или
Ответчику причинен невосполнимый ущерб в связи с отказом
для удовлетворения встречного иска или к Истцу, позволив
такой же.
Во-вторых, интересы правосудия должны быть максимально удовлетворены.
важность и процедура не должны перевешивать материальное правосудие.
В-третьих, конкретные цели уменьшения множественности
судебные разбирательства и обеспечение безотлагательных судебных разбирательств, лежащих в основе положений о
встречным требованиям должно быть уделено должное внимание.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопрос о разрешении на подачу встречного иска может быть
допускается в гражданском иске, в конечном счете, является уравновешиванием со стороны
гражданского суда. Однако отсутствие ясности в отношении внешнего предела
для подачи встречного иска и осуществления в нем усмотрения
только увеличит неопределенность в отношении того, будет ли встречный иск
могут быть разрешены в гражданском иске. Достопочтенный Верховный суд
постановление в Ашок Кумар дает положительный результат
примечание в той мере, в какой оно включает встречный иск, выходящий за рамки подачи
письменное заявление ответчика на основании исполнения
усмотрение гражданского суда.
При таких обстоятельствах Стороны
было бы целесообразно прочно заложить фундамент своей
встречный иск в своих исковых заявлениях и обоснование задержки в
его подача для обеспечения подачи встречного иска после
подача письменного заявления.
Примечания
1. Ашок Кумар Калра против Сурендры Агнихотри,
MANU/SC/1590/2019. (далее «Ашок
Кумар»)
2. Шам Лал против А. Н. Джайн Сабха, AIR 1987 SC
187.
3. Союз Индии и Орс против генерал-майора Мадана Лала
Ядав (в отставке), MANU/SC/0355/1996.
4. А. Нандаопала Кришнан против Энтони, CRP (PD) (MD) No.
1011 от 2012 г.
5. Нандагопала Кришнан против Антония, 2012 г. (4) CTC
807
6. M/s Oriental Ceramic Products Pvt. Ltd против Калькутты
Муниципальная корпорация, MANU/WB/0217/1999.
7. Южный вспомогательный завод ООО В. Южный сплав
Литейные заводы, MANU/TN/0486/2003.
8. Аджит Нарсинха Талекар Против. Смт. Нирмала Ваманрао Какаде
и другие» 2010 (5) Mah. L.J. 481
9. Кайлаш против Нанкху, MANU/SC/0264/2005.
10. Виджай Пракаш Джарат против Тедж Пракаш Джарат, (11016)
СКК 800.
11. Там же .
12. Факторы включения, предоставленные Верховным судом
являются следующими: (i) Период задержки, (ii) Установленное ограничение
срок действия заявленного иска, (iii) причина задержки,
(iv) Утверждение ответчиком своего права, (v) Сходство
причина иска между основным иском и встречным иском, (vi)
Стоимость нового судебного разбирательства, (vii) Несправедливость и злоупотребление процессом,
(viii) нанесение ущерба противоположной стороне, (ix) факты и
обстоятельства каждого дела, (x) в любом случае, не после оформления
проблемы.
Первоначально опубликовано в феврале 2022 г.
Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего
руководство по теме.
Следует обратиться за консультацией к специалисту
о ваших конкретных обстоятельствах.
ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ НА ТЕМУ: Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж из Индии
Письменная юрисдикция в арбитраже, балансирующий закон каждый приказ, вынесенный трибуналом, не может быть оспорен…
Могут ли разбирательства в арбитраже и SARFAESI проходить параллельно?
Kochhar & Co.
Это решение принимается во внимание развивающейся судебной практики в отношении приоритета требований кредиторов перед (часто необоснованными) средствами защиты, на которые ссылаются неплатежеспособные заемщики.
Прозрение под названием Anti-Suit и Anti-Anti-Suction Injunctions
Gravitas Legal
Что такого уникального в постановлении Высокого суда Дели в Interdigital Technology Corporation & Ors. против Xiaomi Corporation & Ors. (далее «дело Xiaomi»), которое привлекло внимание индийского юридического сообщества.