Требуется ли: орфография — Требуется ли дефис?

Требуется ли России новая перестройка

12.09.2022 в 20:08

Политика

3528

Поделиться

Вскоре после кончины Горбачева я понял, что за анекдот напоминают иные высказывания о нем и о перестройке. Авторы этого ряда не скупились на торжество и гнев — короче говоря, пересолили со злорадством. И еще больше с жалостью к себе. Улюлюканье выходило жалобно.

Михаил Горбачев.

Фото: Global Look Press

«Сатирик Милонов пришел однажды к Гнедичу пьяный, по своему обыкновению, оборванный и растрепанный. Гнедич принялся увещевать его. Растроганный Милонов заплакал и, указывая на небо, сказал: «Там, там найду я награду за все мои страдания…». «Братец, — возразил ему Гнедич, — посмотри на себя в зеркало: пустят ли тебя туда?»

Возможно, что поэт Милонов из пушкинского «Table-talk’а» претерпевал несправедливо и вправе был рассчитывать на воздаяние. Однако — что на церковный взгляд, что на житейский — измененное состояние сознания и внешнее безобразие страдальца к справедливому воздаянию не приблизят.

Примечательно и страшно вот что. Когда в 2007 году умер Ельцин — деятель, счеты к которому были куда свежее и подробнее, — общественная реакция вышла гораздо сдержаннее. Сегодня же в шутках про казни земные и загробные слышится вой толпы, сбежавшейся на расправу с булгаковским профессором Персиковым: «Бей его! Убивай… Мирового злодея! Ты распустил гадов!»

Но Горбачева не выбирали всенародно, он не распускал СССР и не спускал советский флаг, не собирался отказываться от марксизма (если это ценность, кем-то вновь открытая). Дозволенное в перестройку при Горбачеве еще внушало большинству не омерзение, а интерес и надежду. Гласность, демократию, рынок вырвали у него из рук, чтобы, мол, не только партократы пользовались. За многое из случившегося по декабрь 1991 г. (не говоря о дальнейших событиях) Горбачева разумно обвинять в том, что он дозволил или не смог не дозволить. Но сделано это было другими людьми.

Похоже, что на представителей поколения «ой, чего мы натворили!» (давно сменивших интерес к Бухарину и Столыпину на гимны Сталину и Берии) нашло сегодня полное затмение и на душе у них радостно. Взвалившим на Горбачева все грехи не нужно больше совеститься, вспоминая, кто как — против нынешней своей веры — низвергал, агитировал и голосовал, урывал свое в рыночных механизмах 90-х, в гламуре и смыслократии 2000-х.

Им такое мнимое отпущение приятно, как перестроечным новомышленцам. Те году к 1989-му поверили, будто всегда были за Бухарина и Чехословакию. И против «культа личности» — тотально, как положено при «новом мышлении», а не половинчато, как в «период застоя». А если, мол, и кривили раньше душой, то в том виноваты «культ личности» и «административно-командная система».

Ладно уж если бы на Горбачева — вряд ли праведно — пытались возложить все зло, случившееся с 1985 года. Те, кто считает, что злом в России является все не вполне советское, воодушевляются мыслью, что настало время для антиперестройки, которая покончит со злом. Энтузиасты поздравляют друг друга, что «завершился цикл», «спало проклятие» и настало «время возвращения». Возвращения к чему? В 90-е был смысл мечтать о невозможном возвращении в 89-й или в 90-й, чтобы разобраться, что еще можно переиграть. «Ойчегонатворильцы» ныне мечтают о возвращении в 1984-й? Или сразу в 1953-й? Я уже встречал мнение, что не нужно нам книг, изданных в перестройку. А глумление над упоминанием репрессий для изрядной части пишущих и читающих — давно хороший тон.

Какое-то время наше общество пугали «перестройкой-2». Мол, «системные либералы» и «несистемная оппозиция» с опорой на «креативный класс» вот-вот продавят новую редакцию «всяких безобразиев». С тех пор «системные либералы» порядком растеряли влияние, а многие оказались за рубежом. «Несистемная оппозиция» большей частью перекочевала туда же.

Однако все заметнее, что на «перестройку-2» больше всех рады купиться те, кто больше всех ненавидит «перестройку-1». Речи судящих Горбачева таковы, что убеждаешься: СССР не спасло бы даже послезнание. Ибо эти люди слишком многое забыли и мало чему научились. «Переиграть перестройку» для них означает сделать все наоборот, причем начиная с «катастрофы ХХ съезда». Ведь в мифологии «ойчегонатворильцев» ХХ съезд КПСС занял место 1937 года из мифологии послесталинской: «Так было все хорошо, и тут предательский удар поразил честных коммунистов!»

Более того, не удивлюсь, что к грядущему 70-летию «жизни без вождя» сегодняшние сталинцы-бериевцы возьмут на вооружение презрительный мем поздней перестройки «последние 70 лет». И что важно, с поклонниками сказочного Сталина спорить становится просто страшно. Это теперь называется «раскалывать общество». Подразумевается, расколоть общество можно только с нежной, сталинистской стороны, поэтому допустимо лишь добродушно подмигивать необольшевикам, убеждающимся, будто «они здесь власть». Еще, конечно, не государственная, но духовная: «Проповедник сказал на костер — значит, на костер!»

И ведь точно так же страшно было пойти в перестройку против «конвергентов», носителей кисших десятилетиями мечтаний о «возвращении к ленинским нормам», о новом нэпе и конвергенции с Западом. Сомневавшихся считали людьми жестокими и бездуховными. Затем, когда все посыпалось, не зазорно стало уже прямым текстом говорить, что рынок не обязан быть гуманным, а «Запад нас работать научит».

Сегодня я наблюдаю людей, твердящих, что «нужен СМЕРШ» — скорее не абакумовский (судьба Абакумова их не трогает), а йен-флеминговский, где «берут и кончают». Людей, убежденных, что есть волшебная «сталинская модель экономики», от которой все процветает и человечнеет. Уверенных, что на Западе сплошь уроды, зато Восток «поможет нам восстановить социализм».

Горбачева по сути нет уже очень давно. А этим людям еще жить и жить.

Подписаться

Авторы:

• Дометий Завольский историк, публицист

Россия

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28867 от 13 сентября 2022

Заголовок в газете:
Требуется ли России «перестройка-2»

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Пентагон подделал видео крушения беспилотника под Крымом

  35318

  Крым

  ФОТО: T. ME/KRYUCHKOVOLEG

• Власти Кузбасса обвиняются по самому крупному антимонопольному делу в России в сфере транспортного планирования

  30924

  Кузбасс

  Инна Богданова

• Группа Cream Soda подтвердила гибель своего продюсера

  Фото

  28531

  Ярославль

• Внутренний паспорт России для проживающих в Германии соотечественников

  14957

  Германия

• Какие изменения ждут жителей Германии в апреле 2023 года

  12702

  Германия

• Доплата 2 000 евро для пациентов с медицинской страховкой в Германии

  12431

  Германия

В регионах:Ещё материалы

Требуется ли, до того как произвести односторонний зачет денежных требований в соответствии со ст.

410 ГК РФ, направить претензию?

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для правомерного осуществления одностороннего зачета необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным с основным обязательством, то есть иметь однородный (родовой) предмет; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил, либо требованиями, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования (см. в связи с этим постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 № 08АП-2311/11). В случаях, прямо предусмотренных законом, правило о наступлении срока исполнения требований, предъявляемых к зачету, может не применяться, однако на сегодняшний день таких положений законодательство не предусматривает.

Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование ст. 410 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что в ней отсутствуют положения, которые устанавливали бы необходимость предварять направление заявления об одностороннем зачете претензией к лицу, чье встречное требование полностью или частично погашается таким зачетом. Данный вывод подтверждается и судебной практикой (см., например, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 № 07АП-7691/16).

Отметим, что в пользу этого вывода косвенно также свидетельствует и та правоприменительная практика, которая не усматривает препятствий к осуществлению зачета в том случае, когда контрагент не согласен с зачетом или в досудебном порядке оспаривает наличие или размер того или иного требования, подлежащего зачету (см. , например, п. 9 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65) постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11). Данная практика, по сути, подтверждает отсутствие необходимости информирования контрагента о наличии встречных требований, их размере или получения от него каких-либо документов или информации, подтверждающих его согласие с зачетом, наличием требования или его размером.

Вместе с тем необходимо помнить, что, как это уже отмечалось выше, одним из обязательных условий осуществления одностороннего зачета по общему правилу является наступление сроков исполнения обоих требований, погашаемых зачетом, либо отсутствие у них сроков исполнения или определение их моментом востребования.

В свою очередь, возникновение ряда обязательств, предусмотренных договором, и определение их размера может произойти только после соответствующего заявления кредитором требований к должнику об их выполнении. Так, например, если договором обязанность должника уплатить неустойку обусловлена предъявлением кредитором соответствующего требования, очевидно, что срок исполнения обязанности по уплате неустойки не может наступить ранее получения должником такого требования от кредитора. Кроме того, кредитор может по своему желанию предъявить требование об уплате неустойки как за весь период просрочки, так и за определенную его часть, то есть до получения требования об уплате неустойки неизвестен и размер такого требования. Наконец, следует учитывать, что ст. 333 ГК РФ позволяет должнику потребовать уменьшения неустойки при наличии предусмотренных указанной статьей оснований. Поэтому, принимая во внимание специфический характер требования об уплате неустойки, изначальную неопределенность его размера, в любом случае для того, чтобы обязанность по уплате неустойки возникла, подрядчик должен быть извещен о наличии у него такой обязанности и о размере неустойки (см. постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21. 02.2017 № Ф07-13824/16, Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 № 09АП-41586/16).

Следовательно, в ряде случаев направлению заявления об одностороннем зачете должно предшествовать претензионное требование лица, намеревающегося произвести зачет. Необходимость направления такого требования должна определяться в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из условий договора и характера требований, которые планируется погасить зачетом.

‘Когда это необходимо?’ & ‘Кто имеет право?’

Все больше юрисдикций требуют от работодателей выплаты за работу в опасных условиях сотрудникам, работающим на месте во время пандемии COVID-19. Ниже приведены ответы на часто задаваемые вопросы о выплате за работу в опасных условиях.

В: Что такое оплата за работу в опасных условиях?

A: Как правило, надбавка за работу в опасных условиях — это надбавка, выплачиваемая работникам за работу в опасных или физически тяжелых условиях. Во время пандемии некоторым основным работникам, чьи трудовые обязанности должны выполняться на месте, была предоставлена ​​оплата за работу в опасных условиях, поэтому у них может быть более высокий риск заражения COVID-19. от общественности и/или коллег.

Многие работодатели добровольно предлагают работникам выплаты за работу в опасных условиях. В некоторых штатах, таких как Пенсильвания и Вермонт, существуют гранты, которые помогают работодателям выплачивать работникам основных служб выплаты за работу в опасных условиях во время пандемии.

Кроме того, в некоторых юрисдикциях приняты законы, требующие от некоторых работодателей выплаты за работу в опасных условиях. В некоторых случаях в этих законах выплата за работу в опасных условиях может называться «выплатой героя».

В: Где требуется выплата за работу в опасных условиях?

A: Выплата за работу в опасных условиях не требуется по федеральному закону в частном секторе. Однако более 20 местных юрисдикций приняли законы, требующие от некоторых работодателей выплаты за работу в опасных условиях. Некоторые местные юрисдикции в штате Вашингтон, в том числе в Сиэтле и Бериене, ввели требования о выплате за работу в опасных условиях. До сих пор, однако, большинство требований по выплатам за работу в опасных условиях были в штате Калифорния, включая, помимо прочего:

• American Canyon
• Беркли
• Коачелла
• Конкорд
• Коста-Меса
• Дейли Сити
• Эль Монте
• Глендейл
• Ирвин
• Лос-Анджелес
• Округ Лос-Анджелес (некорпоративные районы)
• Лонг Бич
• Милбрэй
• Монтебелло
• Окленд
• Палм-Спрингс
• Помона
• Санта-Ана
• Округ Санта-Клара (некорпоративные территории)
• Сан-Франциско
• Сан-Хосе
• Сан-Леандро
• Сан-Матео
• Южный Сан-Франциско
• Западный Голливуд

Поскольку эти законы принимаются очень быстро, это не исчерпывающий список. Проверьте свои местные законы, чтобы определить, подпадают ли вы под такие требования. Кроме того, в некоторых штатах разрабатываются законы о выплате за работу в опасных условиях, поэтому внимательно следите за потенциальными изменениями и на уровне штата.

В: Кто должен выплачивать выплаты за работу в опасных условиях?

A: До сих пор выплаты за работу в опасных условиях, как правило, ограничивались бакалейными магазинами, аптеками и/или розничными магазинами. Обычно они охватывают работодателей с определенным количеством сотрудников на национальном уровне, включая сотрудников материнской компании или франчайзера, а также определенное количество сотрудников на местном уровне. Подробную информацию см. в применимом законодательстве.

В: Если на меня распространяется требование о выплате за работу в опасных условиях, сколько мне нужно платить работникам?

A: Требования к оплате за работу в опасных условиях различаются, но обычно варьируются от 3 до 5 долларов в час. Плата за работу в опасных условиях требуется в дополнение к обычной ставке заработной платы работника.

В: Что делать, если я уже выплачиваю работникам выплаты за работу в опасных условиях?

A: Эти законы, как правило, позволяют засчитывать выплаты за работу в опасных условиях, уже предоставленные работодателем, при условии, что они выплачиваются в соответствии с положениями и условиями применимого законодательства.

В: Должен ли я включать оплату за работу в опасных условиях при расчете оплаты сверхурочной работы, причитающейся сотруднику?

A: Да, если вы предоставляете надбавку за работу в опасных условиях, она должна быть включена в определение обычной ставки оплаты сверхурочных. Например, если базовая заработная плата работника составляет 15 долларов в час, а работник получает на 5 долларов в час больше в виде надбавки за работу в опасных условиях, обычная ставка заработной платы работника за сверхурочную работу будет составлять 20 долларов в час (при условии, что работник не получал никакой другой компенсации). Согласно федеральному закону, этот сотрудник будет иметь право на 30 долларов в час (в 1,5 раза больше их обычной ставки заработной платы) за любые сверхурочные часы. В зависимости от штата в определенных ситуациях работник может иметь право на удвоение своей обычной ставки.

В: Как долго действуют требования о выплате за работу в опасных условиях?

A: Это зависит от юрисдикции. Они могут действовать в течение определенного количества дней (например, 60, 90, 120) и/или быть привязаны к другим факторам. Например, некоторые постановления штата Калифорния призывают к тому, чтобы требование о выплате за работу в опасных условиях оставалось в силе в течение заранее определенного периода времени, пока юрисдикция не выйдет за пределы желтого уровня в соответствии с действующими в масштабе штата рамками медицинских предписаний, пока большинство сотрудников не будут вакцинированы или по истечении срока действия чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения.

В: Существуют ли какие-либо требования к уведомлениям и ведению документации, связанные с законами о выплатах за работу в опасных условиях?

A: Эти законы обычно требуют, чтобы работодатели, на которых распространяется действие закона, размещали уведомление, информирующее сотрудников об их правах в соответствии с постановлением. У некоторых также есть требования к ведению документации. Например, Irvine требует, чтобы застрахованные работодатели сохраняли записи, подтверждающие соблюдение постановления, в том числе платежные ведомости, в которых оплата за работу в опасных условиях указана отдельной статьей, в течение двух лет.

Заключение:

Определите, подлежите ли вы выплате за работу в опасных условиях. Если это так, вы должны выплачивать дополнительную заработную плату сотрудникам, на которые распространяется действие плана, и выполнять все требования к уведомлениям и ведению документации согласно вашему применимому законодательству.

Примечание: Чтобы получить краткий обзор многих местных требований к оплате за работу в опасных условиях в Калифорнии, посетите наш Ресурсный центр COVID-19.

Обязательно ли медицинское страхование?

Медицинское страхование не является обязательным на федеральном уровне. Некоторые штаты могут налагать налоговый штраф, если у вас нет медицинской страховки, но федеральное правительство больше этого не делает. Это изменилось в начале 2019 года. Конечно, хотя никакая медицинская страховка не может сэкономить вам деньги сейчас, она может стоить вам очень дорого, если вы заболеете или получите травму в будущем. Вот что вам нужно знать о медицинском страховании и мандатах с течением времени.

Ключевые выводы

• Медицинское страхование больше не является обязательным на федеральном уровне с 1 января 2019 г.
• В некоторых штатах по-прежнему требуется наличие медицинского страхования, чтобы избежать налоговых штрафов.
• Отказ от медицинской страховки экономит ваши деньги, поскольку вы не платите страховые взносы, но может подвергнуть вас финансовому риску, если вы получите травму или серьезно заболеете.

Закон о доступном медицинском обслуживании

Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA), подписанный в 2010 году, был разработан, чтобы сделать медицинское страхование более доступным для американцев за счет создания налоговых субсидий, а также открыть право на участие в программе Medicaid для большего числа лиц и семей с низким доходом.

ACA фактически сделало обязательное медицинское страхование — это не означало, что вы подвергнетесь налоговому штрафу. Но что насчет сейчас? Какой штраф за отсутствие медицинской страховки?

Ну нет его сейчас. По состоянию на 1 января 2019 г. на федеральном уровне отсутствует мандат на медицинское страхование.

До 2019 года в соответствии с ACA, также называемой Obamacare, взрослые американцы, которые в противном случае не имели права на освобождение, должны были иметь медицинскую страховку для себя и своих семей. Отсутствие минимальной медицинской страховки влекло за собой налоговый штраф. В то же время ACA разрешил создание налогового кредита на премию, чтобы помочь американцам компенсировать часть стоимости получения медицинского страхования через рынок медицинского страхования.

Это правило изменилось в 2019 году, когда был отменен налоговый штраф за медицинское страхование. Хотя ACA технически все еще существует, взрослые американцы, которые решат не поддерживать медицинскую страховку для себя или членов своей семьи в 2019 году и в последующий период, не будут оштрафованы при налогообложении.

Государственные правила медицинского страхования

В то время как федеральное правительство больше не требует от вас наличия медицинской страховки, несколько штатов имеют официальные требования в отношении страхового покрытия или пытаются принять законы, делающие медицинскую страховку обязательной.

Государства, требующие покрытия, включают:

• Калифорния
• Массачусетс
• Нью-Джерси
• Род-Айленд
• Вермонт

Вашингтон, округ Колумбия, также требует, чтобы жители приобретали медицинскую страховку. Другие штаты, в том числе Коннектикут, Гавайи, Мэриленд, Миннесота и штат Вашингтон, также пытались принять закон, который сделал бы медицинское страхование обязательным для их жителей.

В штатах, где медицинское страхование является обязательным, правила получения и сохранения покрытия аналогичны правилам ACA, при этом покрытие доступно на государственных рынках медицинского страхования.

Отсутствие обязательного медицинского страхования: льготы

Основным преимуществом того, что медицинское страхование больше не является обязательным на федеральном уровне, являются деньги, которые вам не нужно тратить на страховые взносы, которые остаются в вашем кармане. Это может быть полезно, если вы пытаетесь погасить студенческие ссуды или сэкономить деньги на первый взнос за дом.

Конечно, если ваш работодатель предлагает какой-либо вид медицинского страхования как часть вашего пакета льгот, вы можете получить доступное страхование без необходимости искать его по магазинам.

Отсутствие обязательного медицинского страхования: недостатки

Требуется очень сообразительный потребитель медицинских услуг, чтобы получить скидки от поставщиков, не все из которых обязательно согласятся с такими запросами. Обычно страховые компании, а не частные лица, ведут переговоры с больницами и врачами о снижении цен для больших групп участников.

Однако основным недостатком, когда медицинское страхование не является обязательным, является риск, который вы берете на себя при выборе маршрута самооплаты. Недостаток отказа от медицинской страховки может быть существенным, если вам в конечном итоге понадобится дорогостоящее медицинское обслуживание, и у вас нет денег, чтобы заплатить за него из сбережений или вашего ежемесячного дохода.

Даже незначительная проблема со здоровьем может привести к финансовой неудаче. По данным UnitedHealth Group, в 2019 году средняя стоимость посещения отделения неотложной помощи для лечения проблем, которые можно решить в отделении неотложной помощи или в учреждении первичной медико-санитарной помощи, составляла чуть более 2000 долларов.

Эта стоимость в 10 раз выше, чем у врача неотложной помощи, и в 12 раз выше, чем у врача первичной помощи, но люди, у которых нет медицинской страховки, могут считать, что ER — их единственный вариант, если они заболеют или получат травму. Кроме того, известно, что причиной банкротства являются болезни и медицинские счета.

Варианты медицинского страхования

Прежде чем отказаться от медицинской страховки, Николсон рассмотрела все свои варианты, включая включение в план ее мужа и участие в программе совместного покрытия расходов на здравоохранение. Это также то, что вы можете рассмотреть, если у вас нет медицинской страховки или вы думаете об отмене плана, поскольку покрытие больше не является обязательным.

Вы можете подумать о краткосрочном медицинском страховании или полисе экстренного ухода, но у них есть свои ограничения с точки зрения того, что покрывается и кто имеет право. Подача заявления на участие в программе Medicaid также может быть вариантом, но то, соответствуете ли вы требованиям, зависит от вашего дохода и размера семьи. В каждом штате действуют разные правила в отношении пороговых значений дохода и имущества, допускаемых для получения права на страховое покрытие Medicaid.

Законно ли обходиться без медицинской страховки?

Федеральное правительство больше не требует от физических лиц наличия медицинской страховки. Тем не менее, несколько штатов ввели обязательное медицинское страхование, и большинство из них несут штраф за невыполнение этого требования. Если вы живете в Калифорнии, Массачусетсе, Нью-Джерси, Род-Айленде или Вашингтоне, округ Колумбия, вы должны иметь страховку или заплатить штраф. Мандат Вермонта не предусматривает наказания за несоблюдение.