Жк vander park отзывы: 23 отзыва о ЖК Vander Park (Вандер Парк)

Содержание

23 отзыва о ЖК Vander Park (Вандер Парк)

4,3

Очень хорошо

23 отзыва от жильцов и дольщиков
4.3 — рейтинг на основе отзывов пользователей

Найти отзыв по теме

Застройщик 5
УК 2
Район 9
Покупка 3
Строительство 2
Дети 6
Квартира 8
Парковка 4
Дом 4
Транспортная доступность 4
Придомовая территория 4
Инфраструктура 8

Chechel Michael

Полезный

Отзывы теоретиков поражают конечно. Хорошо, что они смогли найти минусы в этом ЖК и не станут соседями))

Краснова Анна

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

Приличный район со всем необходимым рядом. Магазины-аптеки прямо в доме, буквально в 5 минутах – две школы на выбор: частная «интеграл» и государственная 887-я. Поликлиники тоже – пешком дойти. Мне тут нравится.

Минусы:

в час-пик бывает сложно выехать в сторону мкад.

ID:98292420

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

Не знаю как другим, нам здесь нравится. Плюс квартиру специально взяли с окнами во двор, так шума хотя бы от дороги нет.

Минусы:

Только переехали, поэтому еще не понятно.

ID:98241117

Ищу квартиру

Плюсы:

В целом комплекс устраивает, снимаю здесь квартиру уже год где-то. Аптеки, магазины и кафешки, как и во всех пиковских домах на первых этажах. Ну и главное выезд сразу на Рублевское шоссе.

Минусы:

Нет

ID:97403407

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

Когда покупал здесь квартиру сомневался, стоит ли она своих денег. В итоге не пожалел, район спокойный, парки рядом Суворовский и Солдатенковский.

Минусы:

Нет

ID:96834248

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

Некоторое время снимали машиноместо в паркинге, сейчас решили взять от застройщика пока места еще остались. Плюс в чистой и сухой машине вне зависимости от погоды.

Минусы:

Цена конечно не всем по карману

ID:96192444

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

выбирали уже вторичку придирчиво, времени на ремонт нет, а у большинства тут «дизайнерские ремонты» лишь бы дорого-богато, в итоге нашли трешку в стиле минимализм) 87 метров, много воздуха в квартире, пространство грамотно организовано. Контингент в комплексе хороший, соседи все приличные.

Минусы:

с минусами не купили бы

ID:94497063

Ищу квартиру

Плюсы:

В таких домах резоннее всего покупать квартиру. Строились в 2019- 2020годах, там и стройматериал, и лифты еще импортные, потолки и окна высокие, сейчас конечно, застройщики поскромнее строят.

Минусы:

Цена. Дом отстроен, нет возможности взять на котловане.

ID:93631175

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

Нормальный комплекс, район хороший. Плюсом сыграло, что по завершению много чего подтянулось нового, в плане инфраструктуры и т. д.

Минусы:

Нет

ID:93503980

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

Брали тут квартиру еще на самом старте, живем уже несколько лет. Если оценивать в общем, то инфра, благоустройство- с этим все ок, только иногда бывает бодаемся с ук, уже это дело привычное.

Минусы:

Нет

ID:18564207

У меня квартира в этом ЖК

Плюсы:

Отличная голандская архитектура и очень высокое качество дома для бизнеса. Центральное кондиционирование, окна Шуко, лифты Коне.

Минусы:

Наличие дороги

ID:18564207

Отличный, современный комплекс с очень красивыми мопами и центральным кондиционированием

ID:73563042

Комплекс хороший!🌿внутри двора своя атмосфера🌿в мираторг можно зайти со двора! Каждое утро позавтракать в кафе, который так же в доме!
Химчистка, аптека, спорт зал (новый, свежий) детский сад(частный) и паркинг😅отдельная любовь!

ID:25996954

Район престижный, красивые здания, но по итогу огромный муравейник получился.

Светлый Николай

Уникальный в своем роде ЖК, такого рода в столице не много. Бизнес класс, большие площади, единственное что может послужить минусом это близкое расположение корпусов друг к другу, поэтому надо тщательно выбирать жилье, учитывая также вид из квартиры, чтобы не было окна в окна.

ID:20430856

Конечно инфраструктура не плохая, есть куда пойти и первым ушло качество)))
Я пока буду другие варианты смотреть и подешевле. Скоро в продаже появятся квартиры от инград в Петра Алексеева 12, на сколько знаю цена начинается от 165т.р. за метр и репутация у компании вроде нормальная.

ID:357256

Отличный ЖК!

Паскарь Ксения

Мне нравится в этом комплексе ВСЕ: и сама архитектура, клинкерный кирпич, подземный паркинг, наличие фитнеса с бассейном, запланированное благоустройство внутри комплекса! Очень удобная инфраструктура, близко метро и Кунцево-плаза. Кунцево мой родной район, я его обожаю, считаю лучшим в Москве: парк, Москва-река, гребной канал, Крылатское холмы.

ID:6220036

С ума сойдёте, если там поселитесь в этом монстре. Шум вам обеспечен на любом этаже , причём чем выше, тем сильнее. Либо будете жить ПОСТОЯННО с кондиционером — а это постоянные простуды и траты за электроэнергию! Воздуха свежего НИКАКОГО — только сифонные ветры, с ребёнком гулять негде будет — одни трассы вокруг. В доме звукоизоляция ужасная. Такие дома рассчитаны на людей, которые живут как мышки…. Думайте, люди, когда захотите жить в таких домах! По опыту: покупатели выдерживают максимум 3 года и начинают продавать квартиры в таких домах, потому что это БИЗНЕС строил без какой-либо оглядки на ваше благополучие. И так во всех городах!

ID:272899

Просто груда гигантских коробок или разно-форматных детских кубиков, разбросанная на участке 2Га.

ID:15539204

Не понимаю восхищения этим комплексом. Да, выглядит необычно, я не спорю. Но больше то ничего и нет. Инфраструктуры никакой , ни сада, ни школы. Рублевское шоссе под боком. Ну и конечно застройщик бизнес-класса в лице пика звучит сомнительно. Конечно говорить о качестве еще рано, посмотрим как все по итогу выйдет.

Правила модерации отзывов

Отзывы с оценкой

Отзыв на ЖК Vander Park

Расширенный поиск

Стоимость

Общая площадь

Комнатность

Студии

Срок сдачи
Сдан202320242025

Класс жилья
Эконом-классКомфорт-классБизнес-классЭлитное жилье

Рейтинг

Опции

Рядом с метро

Кредит

Рассрочка

Ипотека

ЖСК

214-Ф3

Договор купли-продажи

Паркинг

Двор без машин

Апартаменты

Москва, ЗАО

На карте

7
Рейтинг Novostroyker

7Инфраструктура
8Расположение
7Качество жизни

Читать обзор

Обзор Audeze LCD-2 Classic — Новый взгляд на классический планар — Headphones.

com

Обзор Audeze LCD-2 Classic

Автор Chrono «LCD-2C» — это текущая вводная модель семейства полноразмерных ЖК-наушников Audeze. LCD-2C – это, по сути, упрощенная версия культового LCD-2, поскольку они имеют различные аспекты конструкции и технологии драйверов. LCD-2C сохраняет неодимовые магниты LCD-2 N50, а также ту же магнитную структуру; хотя и без использования волноводной технологии Audeze Fazor.

Источники и музыка, использованные в тестах на прослушивание

В качестве усилителя/ЦАП использовался ifi iDSD Micro Black Label, подключенный через USB к моему настольному компьютеру. Для тестов на прослушивание я использовал музыку самых разных жанров, включая рок, джаз, классику, акустику, хип-хоп и латиноамериканскую музыку. Я проигрывал треки из собственной библиотеки FLAC, а также из стримингового сервиса Qobuz через Roon.

Что в коробке?

Я думаю, что «голые кости» — это подходящее описание упаковки LCD-2C. Он упакован в очень простую белую коробку без какой-либо маркировки, только с парой наклеек «Хрупкое». Внутренняя часть коробки плотно набита пеной так же, как и дорожные чемоданы Audeze; и там вы найдете сам ЖК-2С, гарантийный талон, а так же отличный 1.9м, двойной кабель с 4-контактным разъемом mini-XLR на ЖК-дисплей ¼ дюйма.

Требования к питанию

LCD-2C, как и стандартный LCD-2, работает при импедансе 70 Ом и уровне чувствительности 101 дБ/мВт. На практике я обнаружил, что ими на самом деле очень легко управлять. Я действительно чувствовал, что они открываются немного лучше, когда их подключают к отдельному усилителю для наушников, поэтому я укажу один из них по мере необходимости, но я не думаю, что он должен быть самым мощным; Я думал, что они звучат великолепно, когда работают от JDS Labs Atom.

Качество сборки и удобство

LCD-2C сконструирован с использованием традиционного дизайна полноразмерного ЖК-дисплея Audeze, но имеет черные нейлоновые кольца вместо обычных деревянных. Помимо нейлоновых колец, амбушюр и ремешка на оголовье, LCD-2C полностью состоит из металла и выглядит очень прочным. Использование нейлона для колец имеет некоторые дополнительные преимущества. Несмотря на то, что нейлоновые кольца кажутся очень прочными, они уменьшают общий вес наушников по сравнению с деревянными кольцами; и, в отличие от дерева, нейлону не требуется никакого специального ухода или мер предосторожности, чтобы поддерживать его в наилучшей форме. Моя единственная жалоба та же, что у меня была с LCD-GX, а именно на то, что синтетическая кожа, используемая на LCD-2C, делает оголовье очень легко растягивающимся, и я думаю, что в будущем его потребуется заменить.

Комфорт LCD-2C был, по крайней мере для меня, очень хорошим. Подушечки — в обычной моде Audeze — гигантские и глубокие; предоставляя достаточно места для ваших ушей. Несмотря на то, что они остаются относительно тяжелыми (550 г) и не такие легкие, как LCD-GX с магниевым корпусом, я все же нашел LCD-2C очень удобными, и у меня не было проблем с их ношением даже при длительных сеансах прослушивания. Сила зажима из коробки тоже не была особенно плохой. Я все еще думаю, что им потребуется некоторое смягчение, но они не так сильно давили на мою челюсть, как ЖК-2; у которого был довольно злобный зажим в первые пару недель использования. Моя единственная реальная жалоба на комфорт — опять же — растяжение ремешка на оголовье. Растяжение подвесного ремня может привести к тому, что металлическое оголовье соприкоснется с головой пользователя; применяя некоторое давление.

Ниже показано, как Audeze LCD-2 Classic измеряет стандартизированную измерительную установку GRAS 43AG относительно комбинированной целевой кривой Harman (низкие частоты Harman 2013 г., но средние и высокие частоты Harman 2018 г.). Это необработанных измерения , что означает, что они не должны выглядеть как плоская линия. Вместо этого отображается необработанное измерение относительно цели, которое в противном случае было бы нормализовано в компенсированных измерениях.

Измерения LCD-2C на стандартной измерительной системе Headphone. com GRAS 43AG-7.

Как вы это читаете? Черная пунктирная линия – это цель (как мы могли бы захотеть ее измерить), а зеленая линия – это то, как измеряют рассматриваемые наушники. По сути, это показывает, насколько сильно частотная характеристика наушников отклоняется от цели.

Звук

Как упоминалось ранее, LCD-2C – это вариант стандартного LCD-2 без Fazor, поэтому неудивительно, что оба наушника обладают схожими частотными характеристиками и тональностью. Таким образом, я скажу, что LCD-2C на самом деле не те наушники, которые я бы слушал или рекомендовал, если вам неудобно использовать какой-либо эквалайзер или плагин Audeze Reveal +. LCD-2C, как и стандартный LCD-2, — это наушники, которые значительно выигрывают и трансформируются с помощью эквалайзера, поэтому в этом обзоре я буду подробно обсуждать их использование. Как обычно, я пройдусь по разным участкам АЧХ, но для LCD-2C я разделю их на «Без эквалайзера» и «С эквалайзером». Для каждого раздела «с эквалайзером» я расскажу об изменениях, которые я сделал с эквалайзером, и почему. Если вы хотите попробовать профиль эквалайзера, который я создал для LCD-2C, в выбранном вами программном обеспечении эквалайзера, он выглядит следующим образом:

Низкая полка при частоте 100 Гц, +2 дБ Q 0,7
Пик на частоте 1000 Гц, добротность -3 дБ 1,41
Пик на частоте 4000 Гц, +3 дБ Q of 2
Пик на частоте 6000 Гц, -6 дБ Q из 3
Пик на частоте 8000 Гц, +4 дБ Q из 4

Бас

Без эквалайзера

Как и другие полноразмерные ЖК-наушники, которые я слушал, у LCD-2C отличные басы. Бас LCD-2 имеет отличное ощущение глубины, поскольку он распространяется очень равномерно и почти идеально линейно вплоть до 20 Гц без спада, который я мог бы услышать. Низкие частоты здесь также очень чистые, с очень хорошим контролем и артикуляцией; в нем нет вздутий, из-за которых бас звучит грязно или гулко. Хотя я по-прежнему считаю, что стандартные LCD-2 и Ananda имеют немного лучшую текстуру и детализацию баса, LCD-2C превосходен в этой области частотной характеристики и находится примерно на одном уровне с LCD-GX.

С эквалайзером

На самом деле я не думаю, что басовая область нуждается в эквалайзере на LCD-2C. Я действительно использую эквалайзер только для того, чтобы сделать его предпочтительным. Кому-то может показаться, что общий уровень баса в самый раз, но мне лично нравится добавлять 2 дБ ниже 100 Гц, чтобы просто дать небольшой толчок низкочастотной области. Также стоит отметить, что LCD-2C имеет очень низкий уровень общих гармонических искажений (THD), поэтому, если вы хотите добавить дополнительные 5 дБ или 6 дБ или басовую полку, как в Harman Target Curve 2018 года, вы определенно можете сделать это на этих моделях. без каких-либо странных звуковых артефактов или искажений.

Средние частоты

Без эквалайзера

К сожалению, средние частоты — это то место, где тональность LCD-2C начинает становиться немного странной. Средние частоты в LCD-2C имеют несколько отклонений, которые в совокупности сильно искажают тональность и тембр наушников. LCD-2C, как мне кажется, на самом деле имеет менее серьезный спад в верхней части среднего диапазона по сравнению со стандартным LCD-2, но им все еще не хватает энергии на частоте около 4,5K. Однако более проблематичным для меня пиком был довольно широкий подъем в 1K, который в сочетании с отсутствием присутствия в верхнем среднем диапазоне привел к тому, что средние частоты LCD-2C имели странно приглушенный, перегруженный звук в своей тональности, что даже повлияло на воспринимаемое разрешение. отрицательно.

С эквалайзером

С эквалайзером средние частоты на LCD-2C можно очень легко восстановить, и этот перегруженный тон в тембре исчезнет; заставляя их звучать, на мой взгляд, значительно более естественно и тонально точно. После эквалайзера мне очень нравятся средние частоты на LCD-2C, так как они имеют хорошее тело, сохраняя при этом непринужденный верхний средний диапазон, который придает им несколько «сладкий» звук. Я также хотел бы добавить, что после включения эквалайзера воспринимаемый эффект потери разрешения исчезает, и многие детали среднего диапазона могут снова появляться. Мне показалось, что LCD-2C имеет хорошее разрешение на средних частотах и примерно соответствует HiFiMan Ananda. Тем не менее, я все же обнаружил, что LCD-GX и стандартный LCD-2 имеют большее разрешение в этой области частотной характеристики.

Высокие частоты

Без эквалайзера

Область высоких частот на LCD-2C, опять же, довольно похожа по тональности на стандартный LCD-2. Однако их технические характеристики оказались на удивление разными. Начиная с тональности, высокие частоты LCD-2C очень теплые, и мне они кажутся немного темнее, чем у стандартного LCD-2. Как и стандартный LCD-2, LCD-2C имеет заметный пик в 6K, который вносит некоторое шипение и заметные блики на нижних частотах. Для меня это также звучало как падение около 8k; духовые инструменты и, в частности, тарелки звучали так, как будто им не хватало некоторых обертонов в этом регионе.

С эквалайзером

При использовании эквалайзера на высоких частотах LCD-2C я добавляю более агрессивный срез в 6K, чем на стандартном LCD-2, так как мне кажется, что этот пик немного больше присутствует в LCD-2C Кроме того, я добавляю усиление на 8K, чтобы вернуть некоторые из этих скрытых обертонов. С этими пиковыми настройками я чувствую, что высокие частоты немного очищаются, и большая часть шипения и бликов исчезает. Так что, хотя на самом деле меня ничего не беспокоит в частотной характеристике в области высоких частот после эквалайзера, я обнаружил, что качество высоких частот у LCD-2C серьезно хромает. На мой взгляд, высоким частотам LCD-2C действительно не хватает чистоты, расширения и утонченности высоких частот, которые действительно впечатлили меня на стандартном LCD-2. Другие наушники, такие как Ananda, AEON 2 и LCD-GX, звучат для меня так, как будто они обеспечивают гораздо более чистое изображение высоких частот, и по сравнению с ними LCD-2C звучат довольно зернисто. Стандартные LCD-2 (после эквалайзера) — одни из лучших наушников, которые я когда-либо слушал; лишь слегка вытесняется Focal Clear. Таким образом, меня очень удивило неудовлетворительное воспроизведение высоких частот LCD-2C; особенно если учесть, что и в стандартных LCD-2, и в LCD-2C используется похожая, если не идентичная, технология драйверов, за исключением отсутствия волноводов Fazor в LCD-2C.

Звуковая сцена, визуализация и наслоение

Мне очень нравится звуковая сцена LCD-2C, и лично я нахожу ее довольно широкой. По ширине он немного уже, чем LCD-2, но я все же считаю, что он немного шире, чем LCD-GX, DT 1990 Pro, и намного шире, чем HD 660S. Я думаю, что звуковой ландшафт LCD-2C немного страдает, так как его центральное изображение не так четко определено по сравнению со стандартным LCD-2. Иногда мне кажется, что разные звуки немного сдвигаются вправо или влево, если сравнивать с другими наушниками. Изображение определенно все же намного лучше, чем на чем-то из серии HD 600, но я бы точно не назвал его таким точным, как у стандартных LCD-2, LCD-GX, DT 19.90 Pro, и Ананда чувствуют себя более точными в этом отношении. С другой стороны, наложение слоев на LCD-2C — это фантастика, поскольку он может очень легко различать все различные вокальные и инструментальные партии, которые портят музыку, которую я слушаю. В целом, я нахожу LCD-2C приятной звуковой сценой, просто кажется, что ему не хватает точности в его направленности.

Динамика

Я склонен ассоциировать полноразмерные ЖК-наушники с великолепной динамикой, которая усиливает эмоции и энергию музыки, и я думаю, что LCD-2C по большей части сохраняет этот живой элемент. Прослушивание таких вещей, как бочка, дает очень хорошее ощущение удара и слэма на LCD-2C, точно так же, как на LCD-GX и Standard LCD-2. Тем не менее, я чувствую, что, несмотря на удовлетворительное звучание низких частот, они не всегда обладают такой сильной атакой верхних частот на инструментах по сравнению с двумя последними наушниками. Тем не менее, у LCD-2C отличная динамика; создание увлекательных впечатлений от прослушивания.

Заключение

Поскольку стандартные LCD-2 являются одними из моих любимых наушников, я не могу не признать, что LCD-2C меня немного разочаровал. Хотя с помощью эквалайзера вы определенно можете получить очень хорошую тональность, ему действительно не хватает технических характеристик и утонченности, которые привносит стандартный LCD-2. Если бы LCD-2C все еще был доступен по первоначальной цене предварительного заказа в 599 долларов, я думаю, что это был бы гораздо лучший вариант, особенно если вам удобно пользоваться эквалайзером. Однако при нынешних $799 и при нынешнем рынке наушников я действительно не думаю, что покупка LCD-2C имеет большой смысл. От самих Audeze есть потрясающий LCD-GX (899 долларов), который всего на сто долларов дороже, обеспечивает лучшие технические характеристики, лучшую эргономику благодаря магниевому корпусу и гораздо более естественную, приятную тональность, которая, по иронии судьбы, звучит лучше. как слушатели ожидают от LCD-2C. В этом ценовом диапазоне также есть отличная Ананда от HiFiMan, которая стоит 69 долларов.9 предлагает выдающиеся технические характеристики и одну из лучших частотных характеристик, которые я когда-либо слышал в наушниках. Если вы ищете наушники с отличными техническими характеристиками с теплым, расслабленным тоном или знакомство с Audeze, я думаю, что лучшим вариантом являются LCD-GX, которые я считаю отличным введением в серию LCD, или просто пойти прямо к стандартному LCD-2, если вы не против использовать эквалайзер.

-Chrono

Посмотреть видеообзор можно здесь:

—

Присоединяйтесь к обсуждению Audeze LCD-2 Classic на форуме HEADPHONE COMMUNITY.

Обзор Audeze LCD-X — лучше, чем Ananda? — Headphones.com

Audeze LCD-X — это наушники, которые существуют уже некоторое время, однако мне сказали, что в конце прошлого года была выпущена недавняя версия, которая делает их достойными оценки в 2020 году. , LCD-X считался первым шагом на пути к настоящей флагманской территории, сделав заметный шаг вперед с точки зрения технических характеристик по сравнению с LCD-2. Но теперь, когда HiFiMAN Ananda регулярно продается по цене 700 долларов, LCD-X имеет жесткую конкуренцию по цене 1200 долларов. Я считал Ananda своего рода эталоном по более низкой цене, поэтому стоит спросить, стоит ли LCD-X в 2020 году повышения цены по сравнению с HiFiMAN Ananda.

🎧 Купите Audeze LCD-X здесь по лучшей цене

Технические характеристики

Стиль — Полноразмерные, открытые
Тип драйвера — планарно-магнитный
Размер преобразователя — 106 мм
Максимальный уровень звукового давления >130 дБ
Частотная характеристика — 10 Гц — 50 кГц
Полное сопротивление — 20 Ом
Чувствительность — 103 дБ/1 мВт (в опорной точке барабана)
Минимальная потребляемая мощность — >100 мВт
Рекомендуемый уровень мощности — >250 мВт
Вес — 635-675 г
Цена — $1200

Источники

iFi Pro iDSD -> Cayin IHA-6
iFi Pro iDSD -> SPL Phonitor X
ЦАП Mytek Liberty
Auris Audio Euterpe
Earmen TR-Amp

Сборка, дизайн и удобство

Audeze LCD-X могут быть примером слишком качественно сделанных наушников. Звучит нелогично, мы хотим, чтобы наша экипировка прослужила долго и казалась надежной (надежной?), но в данном случае я думаю, что это привело к слишком большому весу. LCD-X весят более 635 г, и, хотя большая часть этого связана с магнитной конструкцией, на этих наушниках также довольно много металла. К счастью, кабель отличный, он легкий и не спутывается, без проблем с микрофоном. Комфорт — кроме веса — тоже отличный. Когда вы их надеваете, вы чувствуете себя как бы заключенным в наушниках, но это неплохо. Я также не нахожу LCD-X таким же тяжелым, как LCD-4, но через некоторое время он давит мне на шею. Я не рекомендую использовать это все часы дня для большинства людей, но в течение нескольких часов это приемлемо. Поэтому, хотя я твердо верю, что наушники не должны весить более 500 г, вес LCD-X для некоторых может быть не таким уж решающим фактором.

Оценка: 7,5/10

Производительность

После популярного LCD-2 от Audeze, LCD-X находится в ценовом диапазоне между ним и LCD-3. Вопрос в том, соответствует ли его производительность увеличению цены по сравнению с LCD-2. В Audeze LCD-X используется двухсторонний магнитный массив вместе с элементами Audeze Fazor. Несмотря на свой «полноразмерный» внешний вид и дизайн, LCD-X также достаточно прост в управлении, однако он все еще выигрывает от хорошего усилителя для наушников, и я бы не стал запускать его с телефона. Я предполагаю, что LCD-X был разработан для создателей музыки, чтобы иметь возможность работать с широким спектром исходного оборудования.

Восстановление деталей

LCD-X действительно хорошо воспроизводит детали и четкость изображения — заметный шаг вперед по сравнению с более дешевыми планарно-магнитными наушниками. Я считаю, что он немного лучше, чем HiFiMAN Ananda, с чуть большей ясностью в высоких частотах выше диапазона согласных (где-то выше 9 кГц). Благодаря этому удары тарелок звучат с невероятной четкостью и текстурой. Разделение и различие изображений также лучше, чем на планарах начального и среднего уровня, и даже лучше, чем у тех, которые стоят немного дороже.

Помня, что LCD-X по-прежнему немного дороже (1200 долларов), чем Ananda (700 долларов), я не решаюсь поставить ему высшую оценку за детализацию, поскольку он лишь немного лучше. Но в то же время в этой ценовой категории нет ничего, что я бы посчитал лучше на данный момент, так что у LCD-X все равно довольно высокие оценки.

Оценка: 9/10

Скорость и динамика

LCD-X обладают такой непосредственностью и живостью, которые мы должны ожидать от высококачественных планарно-магнитных наушников. Все звучит плотно и хорошо контролируется, а это значит, что четкость баса четко просматривается, и ему легко обрабатывать сложные слои и загруженные пассажи. LCD-X также имеет достаточно хорошие динамические удары и отдачу для планара. Он не бьет так сильно, как Focal Clear, но заметно сильнее, чем HiFiMAN Ananda и Arya. Я обнаружил, что хлопок не всегда проявляется в современных планарно-магнитных наушниках (особенно в более легких), но LCD-X использует более традиционный дизайн и сохраняет его. Я полагаю, что когда вы не используете односторонние магнитные массивы, вы также получаете немного больше мощности и воздействия от преобразователя.

Оценка: 9/10

Недавно я разговаривал с генеральным директором Audeze Санкаром о том, почему в одних планарно-магнитных наушниках проявляется «хлопок», а в других — нет. Он ответил, что это зависит от ряда факторов, включая способность водителя вытеснять воздух, толщину диафрагмы, действующую на нее магнитную силу и герметичность амбушюр. Посмотрите видео ниже, чтобы услышать комментарии Санкара о ударе и ударе по сравнению LCD-X с LCD-1:

Звуковая сцена и изображение

Для звуковой сцены и изображения LCD-X хорош, но не идеален. Это явно лучше, чем ощущения «в голове», такие как Sennheiser HD6XX и остальные модели этой линейки, однако это не такое просторное и открытое звучание, как у HiFiMAN Ananda. У меня такое ощущение, что звуковая сцена примерно такая же широкая, но в целом она звучит не так утонченно или «открыто». Это может быть связано с дополнительной сеткой, покрывающей заднюю часть решетки LCD-X, в то время как решетка шторки окна Ananda значительно более открыта (даже пропускает гораздо больше звука). Но это также может быть связано с тем, как подушечки плотно прилегают к уху. В любом случае, это приводит к немного более клаустрофобному звучанию, но это не то, что я сильно возражаю, потому что это также придает звуку дополнительное ощущение интимности, которым я могу наслаждаться.

Изображение также равномерно распределено по всей сцене, снова не так хорошо представлено для центрального изображения передо мной, но вполне хорошо для переднего левого и переднего правого (как я часто ожидаю от планаров).

Оценка: 8/10

Тембр

Тональность LCD-X заставляет его звучать несколько более неестественно, чем я думаю, тембр на самом деле. При использовании Audeze Reveal+ (к которому мы еще вернемся) LCD-X звучат так же, как и большинство других планарно-магнитных наушников, с небольшим искусственным привкусом, но особо жаловаться не на что. Поэтому я думаю, что это действительно будет зависеть от того, удобно ли слушателю использовать плагин Reveal +, но, вероятно, он будет звучать немного более естественно, если вы это сделаете.

Оценка: 8/10

Тональность и частотная характеристика

К сожалению, невозможно измерить LCD-X с помощью установки MiniDSP EARS. Хотя эта установка иногда полезна для демонстрации сравнительных различий, взаимодействие между ней и LCD-X делает результаты совершенно бессмысленными. Причина, по которой мы можем быть в этом уверены, заключается в том, что Audeze предоставила свою предустановку Reveal+ EQ для LCD-X, и при ее применении разница в измерении не показывает ничего близкого к регулировке, сделанной предустановкой (свыше 5 дБ). ). Кроме того, в некоторых местах измерительная установка полностью пропускает любые дополнительные настройки. Из-за этого пока не могу выложить замеры. В ближайшем будущем он будет дополнен измерениями.

Следует также отметить, что планарно-магнитные наушники обычно имеют небольшую дисперсию единиц, когда речь идет о частотной характеристике и тональности, поэтому следующие комментарии просто отражают мой опыт работы с этим конкретным устройством.

LCD-X несомненно имеет странную тональность из коробки. Я говорю «из коробки», потому что, когда вы покупаете высококачественные наушники Audeze, вы также можете применять их профили эквалайзера. Независимо от того, делается ли это в Roon или Equalizer APO, Audeze Reveal+ обеспечивает довольно существенное улучшение общей тональности. Но давайте начнем с того, как это звучит по умолчанию, так как я хорошо знаю, что все еще есть несогласные, которые не хотят использовать эквалайзер, даже если он уже сделан для них с предустановленным производителем пресетом.

LCD-X имеет линейное расширение басов вплоть до нижнего баса за пределы диапазона человеческого слуха, что означает отсутствие существенного спада басов ниже 50 Гц. Однако он на несколько дБ ниже басовой полки Harman. Таким образом, для некоторых LCD-X может на самом деле звучать немного басовитее, но в целом у него отличный басовый отклик, который, вероятно, оценят большинство аудиофилов.

Что касается средних частот, то в районе 1 кГц присутствует небольшое опережение, что приводит к несколько компрессированному звуку. Но это также становится более заметным из-за существенного спада в верхней части середины, который начинается около 3 кГц и заканчивается около 5 кГц. Для меня это типичная характеристика наушников Audeze, которые я слышал в прошлом, но LCD-X звучат немного более утопленно в верхней середине, чем я привык. Этого достаточно, чтобы гармонические тона и резонансные свойства инструментов звучали немного приглушенно и приглушенно — как будто вы не получаете всей информации, которая должна быть там. На мой взгляд, это самая большая проблема с тональностью LCD-X по умолчанию.

Что касается высоких частот, я считаю LCD-X в основном приемлемым. Там нет компрессии перкуссии, которая была бы вызвана пиком 5-6 кГц, он не особенно шипит во всем диапазоне согласных около 8 кГц, и он снова снижается примерно на 10 кГц соответственно. Есть немного дополнительной энергии выше 12 кГц, но не в какой-то значительной степени, которая выводит ее из равновесия. В худшем случае энергия высоких частот, возвращающаяся из верхней середины диапазона ниже 5 кГц, просто несколько подчеркивается из-за предшествующего каньона верхней середины, и в результате это может сделать звучание немного агрессивным. Но, к счастью, Reveal+ решает эту проблему.

Оценка: 6,5/10

Плагин Audeze Reveal+ добавляет небольшую полку баса ниже 100 Гц, немного повышая, но не перебивая что-либо. Басовая полка, добавленная плагином, остается немного ниже цели Harman, но я склонен думать, что это хорошо. Помните, что целевая кривая Harman — это кривая потребительских предпочтений, и, вероятно, именно поэтому акцент на басах так силен. Для большей части среднего диапазона все остается прежним, однако в верхней части среднего диапазона около 3-5 кГц Reveal + добавляет около 5 дБ. Это во многом помогает исправить тональный баланс в целом, и это сразу заметно при включении и выключении.

Для высоких частот Reveal+ также добавляет немного энергии около 9 кГц, и я не уверен, что здесь это необходимо. Из-за этого LCD-X граничит со слегка агрессивным поведением. Я не думаю, что большинство слушателей будут возражать против этого, однако HiFiMAN Ananda в целом имеет гораздо более плавный звук. Я думаю, что в конце концов это может зависеть от предпочтений, поскольку в определенные моменты я предпочел бы слушать более интенсивную подачу LCD-X, а не несколько более мягкий характер высоких частот Ananda. В любом случае, дополнительной энергии недостаточно, чтобы каким-то надоедливым образом чрезмерно подчеркнуть сибилянты, достаточно небольшого дополнительного блеска.

Как уже отмечалось, при переключении Reveal+ LCD-X сразу становится более «нормальным» по звучанию — в хорошем смысле. Единственная проблема заключается в том, что из-за случайных изменений единиц измерения для планарно-магнитных наушников, упомянутых выше, нет гарантии, что они будут иметь одинаковый эффект повсеместно. На самом деле, это одна из проблем использования предустановок эквалайзера в целом, а не просто их самостоятельное выполнение. Лично я считаю, что предустановка Reveal+ все еще немного консервативна в верхней части среднего диапазона, по крайней мере, на мой вкус. Но я думаю, это тоже понятно. Я склонен выступать за консервативный подход к эквалайзеру в целом, когда делаю это на слух, поэтому я думаю, что это достойная отправная точка.

В целом, с Reveal+ LCD-X звучит классически нейтрально, но все же с небольшим провалом в верхней части середины, но я нахожу его гораздо более приятным с включенным Reveal+, чем с тональностью по умолчанию.

С предустановкой Reveal+ или Roon: 8,5/10 поиск деталей. Я обнаружил, что LCD-4 немного тяжелее, что делает его еще более трудным для ношения в течение длительного периода времени. LCD-4 также имеет спад в верхнем диапазоне средних частот, но я обнаружил, что баланс высоких частот выше 12 кГц у LCD-4 даже более экстремальный, чем у LCD-X. Таким образом, хотя LCD-4 заметно лучше в плане четкости и детализации изображения, его тональность и частотная характеристика не намного лучше. Я думаю, что обоим наушникам требуется немного эквалайзера или использование отличных пресетов Audeze Reveal +, чтобы получить от них максимальную отдачу.

HiFiMAN Ananda

HiFiMAN Ananda значительно легче (400 г), с гораздо более приятной частотной характеристикой без каких-либо настроек эквалайзера, однако после использования Reveal+ я думаю, что это может быть просто предпочтение. Ananda, возможно, немного более «U-образный», с оттенком дополнительной энергии басов, в то время как LCD-X в конечном итоге становится немного более нейтральным, только с верхним провалом средних частот, но с лучшим расширением высоких частот выше 12 кГц. Кроме того, у LCD-X более агрессивная подача, а также немного лучше слэм, в то время как у Ananda более мягкий «утонченный» звук. Я считаю, что LCD-X также немного лучше воспроизводит детали, но это может быть только верхние частоты. Я думаю, что если вы не готовы к эквалайзеру или использованию Reveal+, Ananda, вероятно, будет лучшим выбором, но при использовании Reveal+ я вижу причины предпочесть LCD-X.

Focal Clear

Focal Clear продается по несколько более высокой цене (в зависимости от того, приобретете ли вы корпус LCD-X), но меня часто спрашивают, какой из этих двух лучше. Проще говоря, Clear — гораздо более «нормальные» наушники во всех смыслах. Они удобнее (легче), хлопают сильнее (будучи наушниками с динамическим драйвером), имеют более приятную тональность и частотную характеристику. С другой стороны, LCD-X имеет лучшую звуковую сцену и лучше разделяет и различает изображения. Что касается детализации и четкости изображения, это больше похоже на сравнение планарного и динамического — оба превосходны в этом отношении, но я предпочитаю то, как планарные изображения обрабатывают четкость изображения.

Заключение

Есть два недостатка LCD-X, о которых стоит помнить. Во-первых, из-за его несколько странной частотной характеристики, чтобы получить максимальную отдачу от него, нужно использовать предустановку Audeze Reveal + или добавить немного эквалайзера. Второй недостаток LCD-X — это его вес. При весе более 635 г для тех из нас, кто сидит за столом и работает весь день, LCD-X может быть не лучшим выбором.

С другой стороны, приятно осознавать, что когда вы покупаете наушники Audeze, вам не приходится слепо настраивать эквалайзер только на слух. Для слушателей, которым удобно использовать предустановку Reveal+, либо через программное обеспечение Roon, либо через EQ, LCD-X — это наушники с великолепным звучанием. Если вам удобно это делать, и вас не отталкивает мысль о чуть более тяжелых наушниках, LCD-X — превосходное техническое исполнение, и я настоятельно рекомендую попробовать его . Это лучше, чем HiFiMAN Ananda? Если вы предпочитаете более интенсивный звук с немного большей мощностью, то повышение цены может быть оправдано для вас, но я вижу веские причины предпочесть любой из них.