Судебная практика оспаривания завещаний. Оспорить завещание судебная практика

Кто может оспорить завещание на квартиру и в какие сроки? :: SYL.ru

Когда родственники сталкиваются с проблемой дележки наследства, то сразу же возникает вопрос, кто может оспорить завещание на квартиру. Человек имеет полное и беспрекословное право распоряжаться своим имуществом так, как считает нужным, поэтому составляет завещание, которое начинает действовать после его кончины.

Оно пишется на любого человека, даже если он не считается кровным или не кровным родственником умершего. Но есть варианты того, что завещание составлено неправильно, в таком случае другие наследники, которые не входят в него, смогут его опротестовать.

В чем заключается суть завещания?

Стоит помнить, что документ набирает силу после того, как его составитель умирает. Даже если он составил документ не в пользу родственников, некоторые из них все равно интересуются, как можно оспорить завещание на квартиру.

По сути, это важный документ, излагающий пожелание гражданина по поводу его квартиры или другого имущества после кончины. Если завещание не составляется, то тогда вся недвижимость и остальные ценности делятся по закону между всеми родственниками, большую часть смогут получить наследники первые по очереди, если таковых не имеется, то тогда право на имущество имеют вторые по очереди.

Кто может воспользоваться правом оспорить волеизъявление завещателя?

Особое внимание отводится величине имущества. Например, несовершеннолетним детям обязательно полагается на 50% наследование квартиры по завещанию. Кто может оспорить этот документ? Да, наверное, никто, потому что интересы несовершеннолетних детей учитываются в первую очередь.

Опротестовать документ с завещанием может не каждый, в законе есть определенный список лиц, которые могут надеяться на наследство. Надо отметить, что опровергнуть волеизъявление можно только через суд, поэтому сразу необходимо подготовиться к тому, что придется обращаться за помощью в специальные инстанции. Рассмотрим более подробно, кто может оспорить завещание:

Первыми право на имущество умершего имеют его супруга или супруг, дети, родители. Но при этом обязательной является выдача части имущества родителям завещателя, которые не могут себя обеспечивать, или несовершеннолетним детям.

Если вышеперечисленных родственников не имеется, то тогда право на имущество переходит к другим членам семьи.

В какие сроки можно отменить документ?

Когда родственники решили оспорить завещание на квартиру, сроки периода, за который это можно осуществить, строго определяются законом. Аннулировать документ можно такими способами:

В первую очередь завещание может приниматься как недействительное, если текст составлен неверно. В таком случае необходимо доказать, что документ неверно составлен, опротестовать его и сделать так, чтобы он был признан недействительным. Сделать это можно на протяжении года.
Есть вероятность признать завещание ничтожным, но на это потребуется потратить приблизительно три года.

Время, за которое можно оспорить документ, начинает отсчитываться именно с того момента, когда наследник выявил нарушение своих прав. Важно помнить, что все документы на оспорение завещания следует подавать в течение полугода после того, как оно будет прочитано.

Какими должны быть основания для оспаривания наследства?

Задаваясь вопросом, можно ли оспорить завещание на квартиру, обязательно стоит обратить внимание и на основания, которые могут использоваться для опротестования. Согласно закону, оспаривать право на владение квартирой можно исключительно в судебном порядке. В законодательстве признается всего два типа недействительных документов на наследство:

Можно оспорить завещание, если так решит суд.
Ничтожный документ аннулируется, даже если суд принял противоположное решение.

Чтобы признать документ недействительным, требуется собрать убедительные факты и материалы. Основаниями для пересмотра права на владения квартирой по завещанию могут быть:

Документы, которые указывают, что человек, который составлял завещание, был недееспособным.
Справки, которые показывают, что умерший находился в состоянии обострения психического заболевания на момент составления документа.
Также могут приводиться доказательства того, что человек подписал документ, когда на него оказывалось давление, например, угроза расправы над ним и членами его семьи.

Важно помнить, что судом учитывается и тот факт, что завещание может быть составлено неправильно, если в самом тексте были допущены серьезные ошибки. Например, недопустимо, чтобы завещание составлялось и заверялось лицом, которое не имеет юридического образования. Также подпись обязательно должна принадлежать завещателю, а при составлении документа должен присутствовать свидетель, если его не было, то волеизъявление не имеет силы.

Как правильно опровергать наследство?

Задаваясь вопросом, как оспорить завещание на квартиру после смерти, необходимо в первую очередь тщательно ознакомиться с законом. Если заинтересованное лицо не согласно с документом, оно должно подать заявление в суд в том городе, где находится наследство. Естественно, что явиться в суд с простым заявлением будет неправильно, так как требуется еще собрать веские доказательства того, что требование не беспочвенное. Для этого нужно еще использовать показания свидетелей, а в некоторых случаях и проведение экспертиз.

Теперь, когда в суд обращается тот, кто может оспорить завещание на квартиру, со всеми доказательствами, дело остается за малым – оплатить госпошлину за рассмотрение заявления судом. А дальше все будет объявлено на слушаниях.

Какие документы следует предоставить в суде?

Чтобы оспорить завещание на квартиру, необходимо подать определенные документы:

Обязательно следует сделать копии исков ко всем потенциальным ответчикам.
Квитанцию, указывающую на то, что все госпошлины были оплачены.
Документы, удостоверяющие личность заявителя.
Важно подать все материалы, которые будут выступать в качестве доказательства того, что требования истца обоснованные.

Алгоритм действия

Тот, кто может оспорить завещание на квартиру, обязательно должен ознакомиться с алгоритмом всех действий, которые необходимо произвести:

Изначально стоит выявить основания, которые помогут признать то, что завещание недействительное.
Выявить всех остальных родственников, которые также могут претендовать на квартиру.
Еще раз уточнить все сроки исковой давности.
После того как все документы будут подготовлены, требуется подать иск в суд по месту жительства завещателя.

Какие наследники могут считаться недостойными и как аннулировать документ в таком случае?

Рассматривая подробно, кто может оспорить завещание на квартиру, стоит отметить, что есть в законе понятие «недостойные наследники». Несмотря на тот факт, составлено завещание или нет, имущество будет по закону распределено между родственниками.

Недостойными наследниками могут считаться граждане, которые совершают недопустимые поступки с корыстной целью. Это могут быть родители детей, являющихся наследниками, но при этом они могут быть лишены родительских прав, а также лица, которые не производили уход за завещателем.

Как доказать, что умерший был невменяемым?

Задаваясь вопросом, могут ли оспорить завещание на квартиру наследники, особое внимание надо обратить на то, как правильно доказать, что завещатель во время составления документа был невменяемым. Для этого можно использовать такие доказательства:

Если делается посмертная психиатрическая экспертиза, то внимательно изучается медицинская карта и остальные документы завещателя, учитываются все медицинские препараты, которые им принимались. Исходя из этого, делается вывод о вменяемости.
Особое внимание уделяется свидетельским показаниям. В качестве свидетелей могут выступать люди, которые проживали рядом с умершим, в том числе и соседи.
Прилагаются медицинские справки из больницы, где наблюдался завещатель.

В идеале очень хорошо, если все доказательства подаются вместе с заявлением оспорителей в совокупности, тогда суд быстрее может принять решение по сложившейся ситуации.

Судебная практика

Зачастую наследники не оформляют квартиру в собственность, а когда решаются это сделать, оказывается, что она уже перешла во владение другому человеку. Именно так могут действовать мошенники, которые желают получить право на недвижимость незаконно.

В таком случае даже может оказаться, что умерший незаконно составил завещание на квартиру. Кто может оспорить? Родственники, которые имеют непосредственное отношение к завещателю. Семье наследодателя необходимо доказать, что он действовал под негативным воздействием, например, это может быть употребление алкоголя или наркотических веществ.

Завещатель может составить несколько документов на наследство, но учитываться будет тот, который имеет наиболее поздний срок. Прогнозы, на чью сторону встанет суд, сделать практически невозможно, так как многое зависит от некоторых нюансов, которые считаются немаловажными.

Какое именно решение будет принято, зависит исключительно от доказательств, которые будут предоставлены. Только на основании этого суд сможет сделать правильные выводы.

Чтобы доказать свое право на наследство, не нужно паниковать и сумбурно метаться по всем инстанциям. Достаточно в оговоренные законом сроки подать необходимый пакет документов в судебные инстанции, даказывая, что волеизъявление умершего родственника было не верным. Если доказательств будет достаточно, судья примет решение в пользу истца.

www.syl.ru

Завещание можно ли оспаривать в суде?

Завещание можно ли оспаривать в судебном порядке? Этот вопрос интересует многих наследников. Особенно тех, кто недоволен содержанием завещательного документа. Нередко собственники имущества не совсем честно распределяют его между наследниками. Или вообще среди получателей появляются незнакомые люди. Поэтому следует знать о возможности оспаривания. Какие варианты развития событий имеют место?

Есть ли право?

Можно ли оспорить завещание после смерти наследодателя? Вопрос спорный. С одной стороны, документ после открытия вступает в силу. И он отражает волю умершего. С другой - нарушения или недовольства при распределении имущества ведут к мыслям об оспаривании.

По закону у граждан есть такое право. Но далеко не у всех. Поэтому следует узнать подробности данного процесса. Можно ли оспорить завещание после смерти дарителя? Да, но не всегда. И не всем. Что гласит законодательство по этому поводу?

Кто может оспорить завещание

Дело все в том, что завещание оспорить можно. Как уже было сказано, сделать это способны не все граждане. Только некоторым дано такое право. Кому именно?

Завещание можно ли оспаривать в суде третьим лицам? Нет. Такое возможно только при наличии доверенности. Вообще, третьи лица не имеют никакого права на подачу искового заявления в отношении завещательных документов. Можно ли оспорить наследство по завещанию? Да! Это распространенная практика!

Оспорить принятое дарителем решение способны наследники по закону. Они чаще всего обращаются в суды. Ведь при таком наследовании каждый получатель должен завладеть определенной частью имущества.

Также оспариванием завещательных документов имеют право заниматься наследники по завещанию. Не обязательно это родственники. Любые лица, которые были упомянуты наследодателем, приобретают подобного рода право. На это следует обратить внимание.

Для близких завещателя

Очень важным документом является завещание. Можно ли оспаривать его в суде? Да. Из всего ранее сказанного следует сделать вывод: процесс должен осуществляться от лица граждан, упомянутых в документе. Но есть исключения.

Дело все в том, что некоторые категории лиц могут оспорить изучаемый документ. Кто это? Среди таких людей выделяют:

супругов;
родителей;
детей;
граждан, которые находились на иждивении умершего.

Все эти люди имеют полное право на оспаривание завещания в суде. Данные категории граждан имеют право на обязательную долю наследства, но только при условии признания их нетрудоспособности. При отсутствии доказательств данного положения рассчитывать на долю, если о ней не было сказано в завещании, нельзя.

Ничтожность

Какие способы признания изучаемого документа можно выделить? Например, наследники имеют полное право признать завещание ничтожным. Таким документ может быть тогда, когда он не имеет никакой юридической силы. Можно ли оспорить завещание после смерти наследодателя? Да. Главное - определиться, что именно нужно: признать документ ничтожным или оспорить его содержание. Это два абсолютно разных случая. Признание ничтожности можно реализовать если:

на завещании нет нотариального заверения;
документ не соответствует требованиям законодательства;
бумага составлялась при третьих лицах;
в документе фигурирует несколько завещателей;
нет свидетелей, которые наблюдали за процессом оформления завещания.

Во всех этих случаях следует обращаться в суд. Но только придется заранее добыть доказательства, которые помогут признать завещание ничтожным. На самом деле это не так трудно, как кажется.

Оспаривание содержания

Можно ли оспорить завещание на квартиру или какое-нибудь другое имущество? Да, но только в определенных случаях можно надеяться на успех. Дело все в том, что второй вариант действий приведет к оспариванию содержания документа. Это значит, что завещание имеет юридическую силу, но правильность его придется доказывать в судебном порядке. Довольно распространенное явление. И оспорить содержание можно в следующих случаях:

Если в завещании нет наследников, которые имеют право на обязательную долю, но в реальной жизни таковые имеются.
Когда существует вероятность составления документа под давлением или угрозами.
При сомнениях в подлинности поставленной завещателем подписи в конце документа.
В случае упоминания в завещании имущества, которым не владел даритель.
Составление бумаги произошло тогда, когда умерший был не в состоянии трезво оценивать происходящее.

Недееспособность

Можно ли в суде оспорить завещание? Да, такое возможно. Более того, судебная практика очень часто сталкивается с такими случаями. Наследники нередко судятся именно из-за завещательных документов.

Если существует вероятность того, что гражданин являлся недееспособным на момент написания бумаги, следует обратиться в суд. Недееспособность завещателя - это веский повод признания документа ничтожным. Если удастся доказать это, все имущество наследодателя поделится между всеми наследниками по закону и в порядке установленной очереди.

Неадекватность

Можно ли оспорить завещание на дом после смерти матери? Естественно! Если гражданин является ребенком завещателя, у него есть право на обращение в суд. Чаще всего судебная практика сталкивается с ситуациями, при которых наследники стараются доказать неадекватность умершего. В таком случае оспаривается именно содержание документа.

На самом деле не так просто признать недействительным завещание по причине неадекватного состояния заявителя на момент составления документа. Ведь сейчас многие заранее интересуются, как правильно оформить бумагу, чтобы оспорить ее было практически невозможно. Для того чтобы исчерпать неадекватность дарителя, достаточно на момент составления документа представить справку от психиатра. И тогда оспорить завещание по причине того, что собственник имущества находился в неадекватном состоянии, нельзя будет.

План действий

Как действовать гражданам, если они хотят признать недействительным составленное дарителем завещание уже после его смерти? Сделать это на самом деле не так трудно, как кажется. Особенно если бывший владелец имущества не слишком интересовался, как оформить документ, так чтобы нельзя было его оспорить в будущем.

Истцам придется воплотить в жизнь несколько шагов. Среди них выделяют:

Составление искового заявления.
Сбор пакета документов.
Поиск доказательств своей позиции.
Обращение в суд с соответствующим заявлением.
Участие в судебном заседании.

В конце судебных прений на основании изученных документов и сведений будет вынесено решение о действительности/недействительности завещания. Самым трудным является доказательство своей позиции (особенно при оспаривании содержания). Что может помочь в данном деле?

Экспертиза

Требуется признать недействительным завещание? Можно ли оспаривать его? Да, такая возможность имеется у многих. Но требуется доказать свою позицию. Чтобы не возникало никаких проблем, необходимо провести независимую экспертизу завещательного документа.

Речь идет не только об изучении содержания бумаги, но и о медицинском заключении. Ведь необходимо доказать, что гражданин при составлении документа находился в адекватном/неадекватном состоянии. Тут поможет только медицинская экспертиза. А вот подлинность подписи и правильность содержания завещания устанавливаются в ходе обычной проверки. Так называемой независимой экспертизы.

Все результаты, выданные истцам, придется сохранить в оригинале. И приложить их к завещанию. Этот прием даст шансы на успех оспаривания завещания в суде.

Свидетели

В качестве доказательства своей позиции истцы имеют полное право на помощь свидетелей. Главное правило - это их незаинтересованность в признании завещания недействительным. Нередко именно показания третьих лиц способны повлиять на ход дела.

Правда, на практике обычно свидетели играют роль защитников завещания. К ним обращаются для того, чтобы установить факт правильного оформления документа. Но если найдутся те, кто сможет помочь в доказательстве недействительности, истцам очень повезет!

Сроки

Можно ли оспорить завещание на дом или квартиру? Да, но только следует помнить о некоторых ограничениях. Существуют определенные сроки, в которые должны уложиться истцы. Иначе право на обращение в суд с претензиями у них иссякает.

Все зависит от ситуации. Если имеет место оспариваемое завещание, то на обращение в судебные инстанции у истцов есть всего лишь 12 месяцев. Отсчет начинается с момента открытия завещания.

А вот когда речь идет о ничтожности, времени на судебное обращение предоставляется в 3 раза больше. В данной ситуации можно обжаловать завещательный документ на протяжении 36 месяцев. Эти сроки придется учитывать. На самом деле они играют важную роль. Если пропустить их, то можно вообще утратить всякую возможность обращения в судебные органы.

Документы

Итак, теперь следует обратить внимание на перечень документов, которые потребуются для обжалования завещания. Неполный пакет бумаг не позволит рассмотреть исковое заявление. Также существует вероятность, что недостаток доказательств не даст признать бумагу ничтожной или оспариваемой. Список документов немаленький. И в основном он будет зависеть от причины обращения в суд. Поэтому необходимо подготовить:

исковое заявление с описанием личных данных и указанием причины обжалования;
завещание;
документы, которые подтвердят родство с дарителем;
удостоверение личности;
справки, подтверждающие психологическое здоровье завещателя;
результаты проведенной экспертизы в той или иной области (например, о признании подписи недействительной).

Если есть свидетели, о них следует упомянуть в исковом заявлении, а также указать контакты для связи с ними. Например, адреса и телефоны. О личных данных тоже не следует забывать.

Судебная практика

Можно ли оспорить завещание после того, как завещатель умрет? Да, только в данной ситуации у граждан есть такая возможность. Пока собственник жив, никаких обжалований по этому поводу быть не может. На это следует обратить внимание.

Что показывает судебная практика? Процесс оспаривания завещаний весьма долгий. Не следует надеяться на быстрое решение поставленной задачи. Можно ли оспорить завещание после смерти дарителя? Ответ на этот вопрос положительный. Всегда ли документ признается недействительным? Здесь нет определенного ответа. Все зависит от ситуации.

В судебной практике все случаи оспаривания делятся приблизительно в равных долях. То есть лишь в половине всех исковых ситуаций удается признать документ недействительным. В современном мире многие стараются заранее застраховать действительность завещания. Для этого дарители придумывают разнообразные способы доказательства правильности оформления документа. Например, фото-, видео- и аудиозаписи делают, а также прилагают к завещанию справки от врачей. Вообще, оспорить можно практически любой завещательный документ. Но для этого придется серьезно постараться.

fb.ru

Судебная практика оспаривания завещания: различные проблемы, возникающие в суде при споре о наследстве по нотариальному документу завещателя

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

сторон процесса;
оснований для признания недействительности завещательного документа;
определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами — то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону, и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа. Истцом может быть и лицо, которое напрямую относится к завещанию как наследник, указанный в нем, и которое может отменить или изменить его в процессе оспаривания.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

Пример Гражданка Л. обратилась в суд с иском, в котором выдвинула требование о признании завещания своего мужа, гражданина Р. недействительным. Причиной (основанием) для этого послужило то, что ее муж, составляя завещание у нотариуса, пребывал в неадекватном состоянии. На тот момент гражданин Р. лечил психическое расстройство в специализированной клинике, которое было вызвано постоянным употреблением спиртных напитков. Иногда на выходные дни его отпускали домой. Воспользовавшись этим, он не удержался, купил спиртное и выпил, что ему категорически было запрещено. Потом он зашел в первую попавшуюся ему нотариальную контору, предъявил свой паспорт и документы на квартиру, которая была оформлена на него, и составил завещание на свою любовницу, гражданку А., которым завещал ей общую двухкомнатную квартиру. В связи с этим, гражданка Л. просит суд признать завещание мужа недействительным.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

Вопрос о недееспособности завещателя в данных делах стоит на первом месте. На практике и суды, и нотариус, и адвокаты признают, что такие дела — самые распространенные.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Суд, который исследовал многочисленные и противоречивые доказательства, касающиеся понимания действий и возможности руководить ими наследодателем, может счесть недостаточным вывод экспертизы об отсутствии у завещателя такой способности и направить дело на повторное рассмотрение (выводы Свердловского областного суда от 14 августа 2008 г. по делу № 33-6434/2008).

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Бывают случаи, когда суд не считает некоторые из указанных нарушений причиной для признания документа недействительным. Так, в Челябинском областном суде судья сделал вывод, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания документа недействительным, поскольку соблюдены другие правила оформления документа и допущенные нарушения не позволяют усомниться в действительности волеизъявления завещателя (определение от 25 июня 2010 года по делу № 33-5279/2010).

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

Пример

В одном из дел, рассматриваемого судом, было указано следующее: доводы кассационного заявления о том, что оспариваемый документ (завет) является недействительной сделкой, так как в нем есть исправления, не являются основанием для признания документа недействительным. Эти исправления никаким образом не влияют на волеизъявление наследодателя, поскольку никем из тех граждан, которые были допрошены в судебном процессе свидетелей, не указывалось на то, что он не желал завещать свою собственность ответчице (определение областного суда в городе Челябинск от 14 марта 2011 года по делу № 33-2744/2011).

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

Правопреемство ответчиком может повлечь распоряжение собственностью, входящей в состав наследственной массы, ухудшение или уничтожение этой собственности. Здесь могут быть нарушены права и интересы сторон и третьих лиц в деле.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

Вопрос

Завещатель оставил завещание, согласно которому все его имущество он передает постороннему лицу. Гражданка К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании документа недействительным. Она относится к наследнице третьей очереди. Никаких доказательств, которые подтверждали бы, что данное завещание каким-то образом нарушило ее охраняемые законом интересы и права, у нее не было, и в суд она их не предоставила. Одновременно с ней исковые требования выдвинули наследователи первой и второй очереди, ссылаясь на то, что наследодатель при составлении документа находился в таком плохом состоянии, что не понимал, что он делает. Ее интересует вопрос, какое решение примет суд по ее спору? Ответ Суд откажет гражданке К. в исковом заявлении по нескольким причинам:

потому что имеются наследники первой очереди;
поскольку гражданка К. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди.

Вопрос

Гражданин О. являлся рукоприкладчиком по завещанию, потому что его друг, гражданин Б., был недееспособным и не мог самостоятельно ни написать, ни подписать завещание. Перед подписанием завещания нотариус не прочитала его завещателю, так как самостоятельно он не мог этого сделать. После смерти завещателя некоторые из наследников были не согласны с содержанием завещания. Свидетель подтвердил, что завещание подписал по просьбе друга. Но так как оно не было оглашено нотариусом перед подписанием, то о его окончательном содержании он не знал. Как в данном случае поступить родственникам завещателя и какое решение в этом вопросе примет суд? Ответ В данном случае нотариусом были нарушены нормы, указанные в п. 2 ст. 1125 ГК РФ, согласно которым нотариус обязана была зачитать полностью завещание, написанное со слов наследодателя и указать причины, послужившие таким действиям. Такой документ подлежит оспариванию в суде, так как есть все признаки считать, что волеизъявление наследодателя по распоряжению своим имуществом было нарушено.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

po-nasledstvy.ru

В каких случаях можно оспорить завещание?

19 мая 2016

Никогда не говорите, что знаете человека, если вы не делили с ним наследство

Иоган Каспар Лафатер

Каждый человек волен распоряжаться собственным имуществом по своему пожеланию, в том числе завещать его родственникам или третьим лицам, равно как и лишать наследства родных и близких без объяснения причин.

Нормы российского законодательства предусматривают два варианта наследования имущества: согласно нормам закона и по завещанию. Порядок наследования по закону действует только в случае отсутствия завещательного документа.

Что представляет собой завещание?

Завещание - это документ, выражающий волю гражданина относительно судьбы его имущества в случае его смерти и содержащий информацию о том лице (лицах), которому наследодатель передает права на ту или собственность. Если завещание не было оформлено, все имущество умершего распределяется между законными наследниками в порядке положенной по закону очередности.

Родственные узы или свобода выбора? Моральная сторона вопроса

Вопрос наследования – очень тонкий и личный, часто порождающий морально-нравственную дилемму. Казалось бы, завещание выражает волю наследодателя, и человеку никто не вправе запретить распоряжаться своим имуществом так, как он считает нужным и правильным. С другой стороны, имеются наследники, которым законом обеспечено право на часть имущества родственника.

Как показывает жизненная и юридическая практика, когда дело касается ценных активов и внушительных денежных сумм, моральная сторона вопроса часто теряет свое превалирующее значение.

Нередки случаи морального давления на престарелых родственников, запугивания, «одурманивания» и даже применения физической силы. В таких ситуациях оспаривание завещания – единственный путь восстановления справедливости.

Есть и «чистые» завещания, которыми последней волей умершего наследство передается в руки наиболее достойных лиц, к примеру, тех, кто оказывал материальную помощь и моральную поддержку престарелому наследодателю в период болезни. Но обделенные наследники часто предпринимают попытки оспорить завещание и нередко добиваются получения своей доли в наследстве вопреки последней воле родственника.

Охотники за чужим добром

Более 80 % поддельных завещаний приходится на недвижимость…

Как ни парадоксально, помимо родственников и других законных наследников, «через завещание» на имущество могут претендовать посторонние лица - охотников за чужим имуществом предостаточно.

Поддельное завещание - довольно старый способ «наследования», переживающий в наши дни второе рождение. На подделывании завещаний специализируется целый класс мошенников. В преступную паутину вплетены госслужащие, нечистоплотные нотариусы и представители судебных органов, которые своими подписями и решениями наделяют «наследника» правом на наследуемое имущество, получая свою «хитро» заработанную долю.

К сожалению, поймать за руку «завещательных» аферистов крайне непросто, и о существовании поддельного завещания родственники наследодателя узнают слишком поздно. Поэтому уголовных дел по фактам мошенничества в сфере наследования и попыток завладения чужим имуществом очень мало, зато районные суды в буквальном смысле слова загружены исками об оспаривании завещательных документов.

Важно: «Не оставил ли родственник где-нибудь завещания?» - в условиях повышенного риска мошеннических афер волнует многих граждан. Новый закон о нотариате предоставляет возможность получить ответ на данный вопрос с помощью электронного реестра завещаний. Удобный сервис призван решить актуальную проблему розыска завещаний путем однократного посещения гражданином нотариальной конторы.

Ведение базы данных – это эффективный инструмент против мошенников, покушающихся на чужое имущество, осложняющий изготовление поддельного или составленного задним числом завещания.

Можно ли оспорить завещание?

Завещание можно оспорить как в полном объеме, так и в части - то есть как «целиком», так и его отдельные пункты и условия, если они нарушают чьи-либо права и противоречат закону.

Внимание: оспорить завещание возможно только после смерти наследодателя

Важно знать, что завещание вступает в законную силу только после кончины наследодателя, поэтому оспорить волю завещателя при его жизни нельзя.

Завещание - это односторонняя сделка, которая может быть оспорена или признана ничтожной в судебном порядке. Для инициирования процедуры оспаривания завещания лицу, права которого нарушены условиями и содержанием документа, требуется подать исковое заявление в суд.

Несмотря на тот факт, что оспаривание завещания считается одним из наиболее сложных и противоречивых вопросов в судебной практике, существует ряд «благоприятных» для разрешения наследственного спора в пользу истца оснований.

Кто имеет право оспорить завещание?

Подробный перечень лиц, наделенных правом инициации судебного оспаривания завещания, содержится в статьях 1142-1149 Гражданского кодекса. Это наследники первой очереди - муж (жена), родители и дети наследодателя; второй очереди – сестры и братья, дедушки и бабушки, племянники; третьей очереди – тети и дяди, двоюродные сестры и братья. Право на оспаривание переходит к наследникам последующей очереди при отсутствии претендентов на наследство предыдущих очередей.

В какой срок можно оспорить завещание?

Действующим гражданским законодательством предусмотрены допустимые сроки для оспаривания завещания, а именно двенадцать месяцев со дня открытия наследства или с момента, когда «обделенный» претендент на наследство узнал о нарушении своих прав. Ничтожное завещание, то есть составленное с нарушениями процедуры, содержащее ошибки и неточности, можно признать недействительным в течение трех лет.

Основания для оспаривания завещания

Оспорить надлежаще оформленное, составленное с соблюдением законодательных норм завещание без достаточных на то оснований невозможно. Даже наличие небольших неточностей, описок, не изменяющих общий смысл документа, не является достаточным поводом для отмены завещания.

Итак, в каких конкретно случаях можно оспорить завещание?

Наследственное законодательство и сложившаяся судебная практика позволяет выделить следующие ситуации, предоставляющие возможность «обделенной» стороне актуализировать свои права на наследство в суде:

• если у лица возникли сомнения в правильности составления, подлинности и действительности завещания;

• если у неучтенного наследника сложилось мнение о том, что документ был составлен под давлением третьих лиц;

• если наследник располагает доказательствами «неадекватности», невменяемости наследодателя на момент подписания завещания и т.д.

Между строк: завещание может быть отменено не только в итоге судебного разбирательства, но и отозвано самим наследодателем путем написания нового завещания с новыми условиями, другими наследниками и/или иными имущественными объектами либо путем составления распоряжения об отмене завещания.

Кроме того, сами наследники, включенные в завещание, могут отказаться от наследуемого имущества.

Итак, рассмотрим более подробно самые распространенные основания для оспаривания завещания.

Невменяемость наследодателя

Невменяемость наследодателя на момент подписания документа является наиболее распространенным формальным основанием для оспаривания завещания. И если документ, составленный официально недееспособным лицом, изначально не имеет юридической силы, то невменяемость наследодателя – более спорное и неоднозначное понятие, и в этом случае истец опирается на нормы статьи 177 Гражданского кодекса, согласно которым сделка, совершенная дееспособным, но находившимся на момент подписания завещания в состоянии, не позволяющем адекватно осознавать значение своих действий или руководить ими, гражданином, может быть оспорена и признана судом недействительной.

Но каким образом можно установить невменяемость завещателя после его смерти?

С этой целью суд назначает проведение посмертной экспертизы, в ходе которой эксперт «поднимает» и анализирует медицинскую документацию наследодателя. Суд учитывает свидетельские показания проживавших совместно с завещателем лиц, его знакомых и соседей, а также иные имеющие определяющее значение доказательства.

Нарушение порядка составления и нотариального удостоверения

Завещание должно быть составлено гражданином лично либо с его слов в присутствии свидетеля и удостоверено нотариусом. Если наследодатель в силу тяжелого состояния здоровья, неграмотности или других причин не может лично поставить подпись в завещании, это делает рукоприкладчик. При этом обстоятельства, в силу которых самостоятельное составление, прочтение документа было невозможно, должны иметь документальные подтверждения.

В случае нарушения порядка составления документа и нотариального удостоверения сделки завещание может быть оспорено.

Когда наследник - недостоин

Наиболее «экзотическое» основание для наследственных споров - норма Гражданского кодекса о недостойных наследниках, позволяющая исключить из числа потенциальных собственников завещаемого имущества лиц, уличенных в совершении умышленных противоправных действий, направленных на способствование признанию их самих или третьих лиц преимущественными наследниками - в ущерб другим законным претендентам, а также в «искусственном» увеличении положенной им доли наследства. Противоправными могут быть признаны угрозы, давление, обман и проч. Кроме того, наследник может получить статус недостойного, если не исполнял свои прямые обязанности по уходу и содержанию завещателя.

Чтобы суд признал наследника недостойным, истец должен представить доказательства своей позиции и умышленного характера действий ответчика.

Когда завещание – не помеха. Бесспорное право наследования

Альтернативой оспариванию завещания является иск о признании права на обязательную долю. Весомый процент судебных наследственных споров инициируется лицами, наделенными по закону бесспорным правом наследования, которое не аннулируется в полном объеме завещанием, составленным в пользу других лиц.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, недееспособные супруг и родители, а также иные иждивенцы согласно ст. 1149 ГК РФ вправе претендовать не менее чем на пятьдесят процентов доли, положенной каждому из них при условии наследования по закону.

Часто судебные иски о признании права на обязательную долю подаются проживающими отдельно от наследодателя нетрудоспособными родителями или представителями несовершеннолетних детей от других браков.

Завещание оспорено – что дальше?

В случае отмены и признания завещания недействительным в судебном порядке документ теряет силу и наследование происходит по закону. Тем не менее, при наличии еще одного завещания, имеющего законную силу, наследники определяются согласно альтернативному документу.

Дела о наследстве из судебной практики. Санкт-Петербург

Российское законодательство наряду с большинством цивилизованных стран уважительно относится к последней воле гражданина, завещание имеет довлеющий приоритет в суде, а судьи неохотно идут на признание недействительности завещания.

Дело первое: в суд против родной сестры

Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга обратилась гражданка А. с просьбой признать недействительным завещание, составленное матерью, по которому квартира передавалась в пользу старшей сестры истицы. В защиту своих претензий гражданка заявила, что завещание было составлено под давлением и под действием лекарственных препаратов, которые мать принимала в период болезни и перед смертью. Якобы старшая сестра воспользовалась тяжелым стечением обстоятельств и обманным путем принудила мать составить завещание. Истица попросила суд провести посмертную психолого-психиатрическую экспертизу, признать завещание недействительным и распределить наследство по закону.

На судебное заседание гражданка не явилась.

Суд изучил материалы по делу, оценил доказательства, допросил свидетелей, инициировал проведение посмертной медэкспертизы и установил, что наследодатель в момент подписания завещания страдала онкологическим заболеванием и не обнаруживала признаков психического расстройства, а значит, ясно осознавала значение своих действий. Лишь в 2014 году, перед смертью, но уже после составления завещания в результате прогрессирования онкозаболевания у матери истицы проявлялась неадекватность поведения и эмоциональная лабильность.

Таким образом, суд сделал вывод об отсутствии оснований для отмены последней воли наследодателя, и квартира перешла по завещанию к старшей сестре.

Дело второе: попытка мошеннического завладения чужой квартирой

Гражданка подала в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление с просьбой признать недействительным завещание, по которому квартира и денежные сбережения умершего двоюродного брата истицы передается неизвестной наследнице.

В заявлении истица сообщила, что является двоюродной сестрой завещателя, но не имеет никаких подтверждающих факт родства документов, чем и воспользовались мошенники, оформив завещание на постороннее лицо.

Суд, исследовав материалы дела, установил родство заявителя и наследодателя, а также тот факт, что кроме истицы претендентов на наследство умершего нет. Имеющееся завещание подписано не лично завещателем, а рукоприкладчиком и удостоверено нотариусом. При этом наследодатель на дату составления завещания находился на больничном, но был дееспособен и не имел физических недостатков, препятствующих лично подписать завещание.

«Фальшивая» наследница, заявила, что получила завещание по почте и она лично не знакома ни с завещателем, ни с гражданином, подписавшим завещание от имени завещателя.

Нотариус сообщил, что завещание является подлинным, составлено в нотариальной конторе и оформлено согласно требованиям закона. Однако суд установил, что наследодатель не присутствовал при составлении документа, так как находился в этот момент дома.

По результатам рассмотрения дела завещание признано недействительным.

По факту попытки завладения чужим имуществом по подложному завещанию возбуждено уголовное дело.

Важно: наследственные споры, содержащие оценочные обстоятельства, требуют серьезной подготовки к судебному процессу и профессионального юридического сопровождения.

Меры подстраховки для «достойных» наследников: как не допустить оспаривания завещания?

Оспаривать завещание имеющим на это право лицам закон не запрещает, поэтому застраховаться от судебных процессов о признании завещания недействительным невозможно. Тем не менее, сделать завещание более надежным и практически «неоспоримым» - можно.

Ниже приведен перечень мер подстраховки, которые помогут завещателю и надлежащим наследникам избежать последующей отмены завещания.

1. Обратите пристальное внимание на соблюдение требований к форме и порядку составления завещания.

2. В день подписания завещания получите медицинские справки, подтверждающие «адекватность» наследодателя, к примеру, справку о том, что гражданин не состоит на учете в ПНД и наркологическом диспансере.

3. Прибегните к помощи свидетелей – попросите их присутствовать при составлении завещания.

4. Обратитесь к нотариусу, который использует в работе видеосъемку.

Комплекс перечисленных мер позволит свести к минимуму риск признания завещания недействительным.

Если у вас возникла необходимость в судебном оспаривании завещания или вы оказались участником наследственного спора, оптимальным решением будет обратиться за квалифицированной правовой поддержкой.

Автор: адвокат, основатель коллегии адвокатов «Комиссаров и Партнеры», президент межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости», преподаватель Северо-Западного института повышения квалификации ФНС России, Андрей Комиссаров

a-komissarov.ru

Оспорить завещание. Судебная практика подборка

Судебная практика по оспариванию завещания

ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации29 мая 2018 года город МоскваТверской районный суд города Москвы в составепредседательствующего судьи Москаленко М.С.,при секретаре С.Е.О.,с участием представителей истца И., В.,представителя ответчика К.П.,третьих лиц О., К.А.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-134/18 по иску К.Л. к С.Е.К. о признании завещания недействительным, по иску третьего лица О. к С.Е.К. о признании завещания недействительным,

установил:

К.Л., третье лицо О. просят признать недействительным завещание от ***г., составленное С.Д. в пользу С.Е.К.Требования истца К.Л., третьего лица О. мотивированы тем, что ***умер С.Д., являющейся сыном истца К.Л. и отцом третьего лица О., после смерти которого открылось наследство, в связи с чем К.Л. в марте 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем Нотариусом истцу было сообщено о том, что ***г. С.Д. было составлено завещание, которым принадлежащее ему имущество после своей смерти он завещает супруге С.Е.К.Истец К.Л., третье лицо О., считают, что завещание от ***г. является недействительным, поскольку наследодатель на момент составления завещания не осознавал характер своих действий и не мог ими руководить.Представители истца И., В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.Представитель ответчика К.П. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.Третье лицо О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.Третье лицо К.А. в судебное заседание явился, просил в иске К.Л., О. отказать.Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.Завещание является односторонней сделкой, которое создает права и обязанности после открытия наследства.В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.В соответствии со ст. 1224 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание)В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.По делу установлено, что ***г. умер С.Д.С.Д. являлся сыном истца К.Л., отцом третьего лица О., что подтверждается свидетельствами о рождении.***года С.Д. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Н., которым принадлежащее ему имущество после своей смерти он завещал ответчику С.Е.К.***г. С.Д. умер.Истец, третье лицо, оспаривая указанное завещание, ссылаются на наличие у умершего психического заболевания, в результате которого он не мог понимать значение своих действий или руководить ими.Из врачебных свидетельств Филиала *** о состоянии здоровья С.Д. от 24.05.2016 г. следует, что у С.Д. отсутствуют противопоказания для ношения, хранения оружия.02.11.2010 г. УСЗН Тверского района г. Москвы С.Д. выдано заключение в соответствии с которым С.Д. может быть кандидатом в усыновители. При выдаче указанного заключения органом опеки установлено, в том числе отсутствие заболеваний препятствующих установлению усыновления (удочерения).В судебном заседании был допрошен свидетель Б. который показал, что С.Д. являлся супругом ответчика С.Е.К. С.Д. с ним советовался по поводу составления завещания, никаких психических расстройств у С.Д. он не наблюдал и не замечал, поскольку он совместно с ним выезжал на охоту. Также указал, что С.Д. не общался со своими родственниками, за исключением его супруги С.Е.К.Свидетель С.В. показал, что в 2012 г. С.Д. поступил к нему в госпиталь на плановое лечение, каких-либо психических расстройств он у С.Д. не наблюдал. В больницу к С.Д. приезжала С.Е.К. и его сын К.А. Также указал, что с родственниками С.Д. связи не поддерживал.В судебном заседании также допрошен свидетель М. который пояснил, что с С.Д. он знаком более 20 лет, с родственниками С.Д. он не знаком, поскольку С.Д. с ними не общался и связи не поддерживал. Психических заболеваний у С.Д. он не наблюдал.Из ответа Нотариуса г. Москвы Н. от 28.05.2018 г. следует, что ***г. к нему обратился С.Д. для совершения нотариального действия — составления завещания, которое им было подготовлено. С.Д. ознакомился с проектом завещания, и до его подписания С.Д. вслух было зачитано его содержание. Как указал Нотариус, он удостоверился, что С.Д. при составлении завещания, отдает отчет своих действий и может ими руководить, С.Д. находился в здравом уме и твердой памяти, действовал добровольно и осознанно, желал наступлений последствий, указанных в завещании.Для разрешения вопроса о психическом состоянии С.Д. в момент составления завещания ***г. судом была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза.Согласно заключению посмертной судебно- психиатрической экспертизы ***, в юридически значимый период у С.Д. обнаруживались ***. Об этом свидетельствуют данные материалов дела и медицинской документации о возникновении у подэкспертного вследствие вышеперечисленных причин ***. Однако, на основании представленных материалов гражданского дела и медицинской документации, решить вопрос о глубине и выраженности имеющихся у С.Д. изменений психики, а также степени их влияния на способность С.Д. понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания и составления завещания ***г., не представляется возможным.Нарушений требований закона и процедуры проведения экспертизы, предусмотренных положениями Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции России, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 N 347, Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 24.04.2003 г. N 161, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, судом не установлено.Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.Л., О. о признании недействительным завещания С.Д. на имя С.Е.К., поскольку при рассмотрении дела не установлено, что в момент совершения завещания 13.07.2016 г. С.Д. был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими. Доводы истца и третьего лица опровергаются собранными по делу доказательствами, заключением судебно-психиатрической экспертизы и показаниями допрошенных свидетелей.Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно дано компетентной экспертной комиссией врачей, имеющих специальное образование и длительный стаж работы в области психиатрии, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.Суд также доверяет показаниям свидетелей М., С.В., Б., поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.По указанным основаниям, суд отказывает представителю истца И. в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств врачебных свидетельств ***о состоянии здоровья С.Д. от 24.05.2016 г.При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.Л., О. о признании завещания недействительным.Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований как К.Л., так и О., то принятые судом обеспечительные меры 03.10.2017 г. в порядке ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Калашник Л***П***к Соколовой Е***К*** о признании завещания недействительным — отказать.В иске третьего лица Осиповой Д***Д*** к Соколовой Е***К*** о признании завещания недействительным — отказать.По вступлению решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые определением Тверского районного суда города Москвы от 03.10.2017 г.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы

Судебная практика по оспариванию завещания

sudpractic.ru

Оспаривание завещание: из практики адвоката - Светлана Приймак / ЛІГА.Блоги

Как защитить интересы ответчика в деле об оспаривании завещания родственниками умершего наследодателя.

Известно, что для того чтобы не потерять нажитое имущество при жизни, большинство пожилых людей пытается составить завещание не только на своих потомков, близких родственников, но также на лиц, которые продолжают за ними ухаживать и оказывать материальную и др. помощь, при этом не всегда такие лица являются родственниками наследодателя. Вот и в связи с этим у многих людей, которые имеют "кровные узы" с наследодателем, возникает вопрос:

Оспаривается ли завещание?

По общему правилу, - завещание на передачу в собственность своего имущества после смерти в пользу какого-либо лица является добровольной волей гражданина. Поэтому эта воля исполняется с учётом права на обязательную часть в наследстве. Однако, в некоторых случаях завещание можно оспорить.

Что это за случаи?

Как адвокат по наследственным спорам, которая не один год занимается ведением этой категории дел, приведу один пример из собственной практики, чтобы было более понятен ответ на заданный вопрос.

Как-то ко мне, как адвокату, пришла Клиентка. Ей была нужна простая юридическая консультация от опытного адвоката по наследственным спорам. Суть её дела заключалась в следующем: по завещанию ей досталась квартира от женщины, за которой она длительное время ухаживала. Желая оформить наследство, Клиентка обратилась в нотариальную контору. Однако, там отказались оформлять её права. Это решение было продиктовано тем, что на квартиру покойной заявила права её сестра.

Поскольку так случилось, нотариус не мог выдать истице свидетельство, гарантирующее её право на наследство. Конечно же, затем на имя женщины пришла повестка в суд. В судебную инстанцию с заявлением обратилась сестра умершей, чтобы оспорить завещание.

Мною, как адвокатом, был изучен иск сестры покойной. Если коротко, -в нем она заявляла о том, что умершая была психически больной. По этой причине не отдавала отчета своим действиям. Ей можно было внушить подобное решение.

Естественно, ухаживавшая за наследодательницей женщина-Клиент отрицала наличие психического заболевания у своей подопечной. Женщина сразу же обратилась за советом адвоката и помощью в составлении необходимой документации для суда.

Далее были подготовлены аргументированные возражения на утверждения сестры покойной с ссылками на нормативно-правовые акты, а также на доказательное подтверждение аргументов ответчика и судебную практику. Более того, уже на судебном заседании, я подала ходатайство с тем, чтобы на слушание дела были приглашены люди, которые знали умершую, в качестве свидетелей. Суд удовлетворил просьбу адвоката.

Далее была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Она показала, что покойная была психически здоровым человеком. Мною как адвокатом ответчика по делу, было обращено внимание суда на то, что в самом заключении комиссионной экспертизы указано, что у наследодателя на момент удостоверения завещания действительно были указаны заболевания, но они не могли повлиять на состояние его сознания и в заключении указано, что понятие «Свобода волеизъявления» относится к области права, а не медицины.

Более того, вызванные в суд, свидетели подтвердили, что покойная была психически здоровой, не страдала никакими психическими расстройствами и не лечилась у психиатров.

Отмечу, что в ходе подготовке к судебному заседанию, помимо предварительного заслушивания свидетельских показаний в офисе адвоката, с помощью адвокатских запросов были истребованы бумаги с места проживания наследодательницы, а также из лечебных и лечебно-профилактических учреждений, которые она посещала. В итоге, документы подтвердили слова свидетелей.

Несмотря на то, что все доводы были на стороне Клиентки адвоката, противная сторона не согласилась с ними. Сестра умершей потребовала, чтобы судьи назначили повторную судебно-психиатрическую экспертизу, изменила требования таким образом, что просила признать доли на наследство иным наследникам. Суд пошел ей навстречу.

Повторная экспертиза показала, что болезни наследодателя могли вызывать нарушение сознания

Однако, специалисты института косвенно признали правоту первоначального заключения о том, что покойная была здорова, но одновременно отметили следующее. Эксперты указали, что вышеуказанные болезни могли повлиять на уровень сознания завещателя в момент подписания завещания. Также эксперты пришли к выводу, что нельзя исключать негативное влияние лекарственных препаратов, которые были назначены завещателю, на момент подписания завещания на уровень его сознания. В заключении делалось предположение, что болезни, которыми страдал завещатель, в совокупности с воздействием лекарственных препаратов, могли вызвать у больного нарушения сознания.

Опровержение заключения экспертов и судебные дебаты

Решение повторной экспертизы могло значительно повлиять на мнение судьи, если бы на стороне ответчика в деле не было адвоката. На стадии исследование доказательств я подала письменное разъяснение, в котором акцентировала внимание на том, что обстоятельства, с которыми закон связывает применение ч.1 ст.225 ГК Украины не нашли своего подтверждения в судебных заседаниях, поскольку основанием для признания сделки недействительной может быть только абсолютная неспособность лица в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими и детально пояснила - в основу решения суд не может положить заключение эксперта, который основывается на предположениях. Более того, на стадии судебных дебатов внимание суда акцентировала на том, что заключение экспертизы в таком деле является лишь одним из доказательств по делу и ему следует давать надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, любые внешние обстоятельства (показания свидетелей о поведении лица и т.п.) имеют лишь косвенное значение для установления того, была способной лицо в конкретный момент совершения сделки понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Ведь, согласно ст.3 закона «О психиатрической помощи» определена презумпция психического здоровья, суть которой заключается в том, что каждый человек считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренных этим законом и другими законами.

Таким образом, завещание наследодательницы в пользу ухаживавшей за ней женщины было дополнительно судом признано действительным, иск сестры покойной удовлетворения не получил. Отмечу, что в кассационный суд она не обращалась.

Надеюсь, что вышерассказанная история не оставит равнодушным никого, особенно тех лиц, которые интересует ответ на вопрос - как защитить интересы ответчика в деле об оспаривании завещания родственниками умершего наследодателя. Более того, каждый гражданин должен знать, что его права защищены законом и чтобы реализовать эту защиту нужно идти в суд только с адвокатом.

Знание закона и помощь опытного юриста дает возможность доказать собственную правоту даже в сложном наследственном споре. Именно для того и работают юристы, адвокаты, чтобы с помощью своих знаний и опыта, умения общения с судьей, решать любые правовые вопросы не только в области наследственного права.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

blog.liga.net

Кто может оспорить завещание на квартиру

Оспорить завещание на квартиру можно только в судебном порядке. Законодатель ограничивает круг основания для передачи искового заявления и перечень лиц, которые вправе сделать это.

Кто имеет право?

Круг лиц, которые могут передать исковое обращение независимому арбитру для оспаривания завещания на квартиру, определён в статье 1131 ГК РФ:

наследники первой очереди, если таковых нет, то наследополучатели следующей очереди;
лица, которым дозволено в силу закона претендовать на обязательную долю (нетрудоспособные родители и иждивенцы, несовершеннолетние дети и пр.)

Таким образом, оспорить завещание на квартиру вправе те граждане, которые могут претендовать на получение доли в нем, если наследование будет производиться по закону.

Причины

В гражданском законодательстве определены причины для оспаривания завещания на квартиру. Следует разъяснить два понятия – оспоримый и ничтожный документ.

Основное различие между ними в том, что первый признается таковым в следствие принятия решения судом, а второй – вне зависимости от его вердикта.

Недействительность документа подтверждается следующими основаниями:

недееспособность наследодателя;
оформление завещания под давлением, угрозами или при введении наследователя в заблуждение;
ничтожная юридическая сила документа из-за того, что оно было составлено с нарушением требований законодателя;
наследодатель на момент оформления завещания пребывал в состоянии, в котором он не мог осознавать смысл своих действий;
нарушение прав обязательных наследников;
недостойный наследник.

Недееспособность

Самым распространенным основанием для вынесения решения о недействительности завещания является недееспособность наследодателя.

Здесь возможно два варианта:

при жизни наследодатель был признан недееспособным;
официально недееспособность не признана, но имеются основания полагать, что в момент оформления завещания лицо не руководило своими действиями.

В первом случае достаточно предоставить в суде решение о признании наследодателя недееспособным. Во втором – необходимо собрать достаточный материал, чтобы подтвердить недееспособность лица.

В качестве доказательств выступают:

свидетельские показания;
посмертная медэкспертиза;
медицинские документы на наследодателя.

Нарушение прав обязательных наследников

В гражданском законодательстве установлен круг лиц, которые имеют права на определённую долю в наследстве независимо от воли наследодателя, которая находит свое закрепление в завещании.

Так, к ним относятся:

несовершеннолетние дети;
нетрудоспособные родители или супруг;
нетрудоспособные иждивенцы, которые проживали вместе с наследодателем.

Данные лица вправе претендовать на 50% той доли, которая была им присуждена при наследовании по закону.

Неправильное оформление

Требования к оформлению завещания, установлены в статьях 1124—1127 ГК РФ.

Несоблюдение отдельных условий может привести к тому, что документ будет признан недействительным.

Недостойные наследники

Понятие «недостойные наследники» определено в статье 1117 ГК РФ.

К числу таковых относятся следующие лица:

граждане, которые совершили умышленное деяние против наследодателя или других наследников;
незаконными способами способствовали призванию их или иных наследников к наследованию;
пытались увеличить собственную долю или долю каких-либо иных наследников;
уклонялись от содержания наследодателя, когда такая обязанность предусмотрена в законодательстве.

Отстранение от наследования по данным основаниям предусмотрено и для наследников, которые вправе стать обладателями обязательной доли.

Правовое регулирование

Нормативно-правовое регулирование вопросов оспаривания завещания осуществляется ГК РФ.

В этом кодифицированном акте определены основания для признания этого документа ничтожным и оспоримым, круг лиц, которые могут обратиться с иском в суд и пр.

Судебный процесс по вопросам оспаривания завещания осуществляется по правилам, утвержденным в ГПК РФ.

Кто может оспорить завещание на квартиру?

Законодатель определяет, кто может оспорить завещание на квартиру в ГК РФ.

В качестве заявителей вправе выступать лица, которые претендовали бы на наследство в случае проведения данного процесса по закону.

К ним относятся:

От их имени передать исковое заявление может представитель, действующий по доверенности.

После смерти завещателя

Завещание открывается после смерти наследодателя. Именно тогда лицам, имеющим право его оспорить, становится известно об обстоятельствах, на основе которых можно передать иск в суд.

После открытия завещания они имеют право подготовить соответствие документы для независимого арбитра.

На дом

Завещание на дом может быть оспорено в таком же порядке, как и на квартиру. Данные объекты относятся к жилой недвижимости. Факт получение прав на дом регистрируется в установленном порядке.

Даже если соответствующие действия уже были проведены, они будут отменены в случае вынесения вердикта судом.

Порядок обращения в суд

Итак, чтобы оспорить завещание надо подготовить исковое заявление. Данный документ передается в судебный орган по месту открытия наследства, то есть по последнему месту проживания наследодателя.

Перед тем как обратиться в суд надо подготовить необходимые доказательства:

письменные акты;
свидетельские показания;
результаты экспертиз и пр.

Если все данные собраны, то необходимо оформить исковое заявления, приложить документы в обоснование своей позиции и обратиться в суд.

За рассмотрение данного дела необходимо будет внести средства в счет госпошлины.

Перечень документов

К заявлению истца необходимо приложить следующие документы:

квитанция, подтверждающая факт внесения средств в счет госпошлины;
документ, удостоверяющий личность заявителя;
доверенность, заверенную в нотариальном порядке, если интересы истца представляет третье лицо;
документальные доказательства недействительности завещания.

Само исковое заявление должно передано в нескольких копиях по числу лиц, заинтересованных в данном деле.

Образец иска

Исковое заявление должно быть оформлено по правилам, утвержденным в ГПК РФ. В противном случае, документ будет возвращен заявителю на доработку.

В иске обязательно указывается следующая информация:

сведения о наследодателе;
информация по нотариусу, который заверял завещание;
причины признания завещание недействительным;
просьба о признании завещания недействительным.

Образец искового заявления о признании завещания недействительным тут.

Сроки

Срок, в течение которого можно опротестовать завещание, определён в ГК РФ. Исковая давность по данной категории споров равна 3 годам.

Именно такой период действует для оспаривания в суде ничтожных сделок, например, совершенных недееспособным лицом или с нарушением порядка оформления завещания.

Если же документ признается оспоримым, то обратиться в суд необходимо в течение 1 года. Период отсчитывается с момента, когда истец узнали или должен был узнать о нарушении своих прав.

Рекомендуется поторопиться с оформлением иска и подать его в течение полугода с момента открытия наследства, пока наследники не вступили в свои права.

Можно ли оспорить завещание на квартиру после истечение данных сроков? Да, если только период был пропущен истцом по уважительным основаниям.

Судебная практика

Согласно судебной практике чаще всего завещания оспаривается по причине недееспособности завещателя. Причем решение о признании его таковым не было принято при жизни.

Для подтверждения недееспособности:

проводится медицинская экспертиза;
собираются справки из медицинских учреждения;
привлекаются свидетели.

Также судебная практика показывает, что часто завещание оспаривается не в полном объеме, а только в какой-либо его части.

Если отдельные пункты признаны недействительными, то это не отменяет силу остальной части документа.

Здесь представлена судебная практика об оспаривании завещания.

Делать однозначные прогнозы по поводу судьбы дела не представляется возможным. В каждой конкретной ситуации все будет зависеть от уровня подготовленности истца, количестве и убедительности собранных им доказательств.

Как предотвратить?

Чтобы не возникало проблем с получением наследства необходимо уделять пристальное внимание его форме и содержанию. Они должны соответствовать требованиям, определённым в ГК РФ.

Для подстраховки можно использовать следующие методы:

видео- и аудиофиксация процесса составления завещания;
приглашение свидетелей, которые ставят на завещании свои подписи, и могут быть затем допрошены в суде;
получение справки из лечебных заведений, которые бы подтверждали нахождение завещателя в дееспособном состоянии.

Данные документы могут быть приложены к завещанию.

На видео об обжаловании завещания

nam-pokursu.ru