Советская 44: Как доехать до советская 44 в Кировском районе на автобусе, трамвае, метро, троллейбусе или маршрутке?

Как доехать до советская 44 в Кировском районе на автобусе, трамвае, метро, троллейбусе или маршрутке?

Показать советская 44, Кировский Район, на карте

Построить маршрут сейчас

Маршруты до советская 44 в Кировском районе на общественном транспорте

Эти транспортные маршруты проходят рядом с советская 44

Как доехать до советская 44 на автобусе?

Нажмите на маршрут автобуса, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

• От точки Светлореченский, Верх-Исетский Район

  59 мин

• От точки Паспортный стол Верх-Исетского района, Верх-Исетский Район

  28 мин

• От точки E96 HQ, Ленинский Район

  46 мин

• От точки Металлургов, 44а, Верх-Исетский Район

  42 мин

• От точки УНЦ, Ленинский Район

  51 мин

• От точки Трасса Е22, Верх-Исетский Район

  60 мин

• От точки Тропа Здоровья Краснолесье, Ленинский Район

  46 мин

Как доехать до советская 44 на метро?

Нажмите на маршрут метро, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

• От точки ТРК «Белка Маркет», Орджоникидзевский Район

  57 мин

• От точки ТЦ «Калинка», Орджоникидзевский Район

  64 мин

• От точки Ильича, 48, Орджоникидзевский Район

  59 мин

Остановки Трамвай рядом с советская 44 в Кировский Район

Остановки Маршрутка рядом с советская 44 в Кировский Район

Остановки Автобус рядом с советская 44 в Кировский Район

Автобус линии до советская 44 в Кировский Район

Вопросы и Ответы

• Какие остановки находятся рядом с советская 44?

  Ближайшие остановки к советская 44 :

  • Советская (Ул. Уральская) находится в 266 метров, 4 минут пешком.
  • Уральская (Ул. Советская) находится в 296 метров, 5 минут пешком.
  • Блюхера находится в 488 метров, 7 минут пешком.

  Подробная информация

• Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: советская 44

  Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: советская 44: 28, 60.

  Подробная информация

• Какие маршруты метро останавливаются около адреса: советская 44

  Эти маршруты метро останавливаются около адреса: советская 44: 1.

  Подробная информация

• Какие маршруты трамвая останавливаются около адреса: советская 44

  Эти маршруты трамвая останавливаются около адреса: советская 44: 16, 5.

  Подробная информация

• На каком расстоянии находится станция трамвая от советская 44 в Кировском районе?

  Ближайшая станция трамвая около советская 44 в Кировском районе находится в 4 мин ходьбы.

  Подробная информация

• Какая ближайшая станция трамвая к советская 44 в Кировском районе?

  станция Советская (Ул. Уральская) находится ближе всего к советская 44 в Кировском районе.

  Подробная информация

• На каком расстоянии находится остановка автобуса от советская 44 в Кировском районе?

  Ближайшая остановка автобуса около советская 44 в Кировском районе находится в 7 мин ходьбы.

  Подробная информация

• Какая ближайшая остановка автобуса к советская 44 в Кировском районе?

  остановка Блюхера находится ближе всего к советская 44 в Кировском районе.

  Подробная информация

• На каком расстоянии находится станция маршрутки от советская 44 в Кировском районе?

  Ближайшая станция маршрутки около советская 44 в Кировском районе находится в 5 мин ходьбы.

  Подробная информация

• Какая ближайшая станция маршрутки к советская 44 в Кировском районе?

  станция Уральская (Ул. Советская) находится ближе всего к советская 44 в Кировском районе.

  Подробная информация

Последнее обновление: 17 сентября 2022 г.

Товарищество собственников жилья ТСЖ «СОВЕТСКАЯ, 44», Екатеринбург, адрес, телефон, официальный сайт, инн 6670380408

Полное наименование

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «СОВЕТСКАЯ, 44″

Сокращенное наименование

ТСЖ «СОВЕТСКАЯ, 44″

Вид организации

Товарищество собственников жилья

Статус

Действующая организация
(дата регистрации 10. 07.2012)

Вид деятельности

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 68.32.1 — Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе

Организационно-правовая форма

Товарищества собственников жилья (20716)

Адрес места нахождения

620137, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, д. 44

Почтовый адрес

Свердловская обл, г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 44

Руководитель организации

Коптелов Александр Александрович

Сайт для УК и ТСЖ. Обмен с ГИС ЖКХ!

• 
  Официальный сайт в сети Интернет
  отсутствует
  
• 
  Адрес электронной почты
  sov44@uk-ter. ru, [email protected]
  
• 
  Телефон
  +7(912)6032155




• Контактные телефоны диспетчерской службы73432866515
• Факс −
• Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)6670380408
• Основной государственный регистрационный номер(ОГРН)1126670018870
• Количество домов, находящихся в управлении1на карте

Место размещения информации для собственников

6200137, Свердловская, обл., г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 44

Адрес организации на карте

ПРИЕМ ГРАЖДАН

• Контактный телефон73432861116

Адрес места приема граждан

Свердловская обл, г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 44

РЕЖИМ РАБОТЫ

Численность сотрудников

Всего

1

Человек

Административный персонал

Человек

Инженеры

Человек

Рабочих

Человек

Перечень многоквартирных домов

Таблицей

На карте

Гостевой дом «Светлана», Феодосия, Советская улица 44

Россия,
Крым,
Феодосия,
Советская улица 44 Море ~ 700 м
Показать на карте

Гостевой дом «Светлана» предоставляет возможность бронирования только через сайт. Оформите бронь с помощью кнопки «Забронировать»

Приглашаем Вас провести свой отдых в нашем гостевом доме, который расположен в центре г. Феодосия прямо на побережье Феодосийского залива, где на много километров тянутся прекрасные песчаные пляжи. Воздух Феодосии наполнен пряным ароматом степи и предгорий, солоноватым йодистым морским бризом и. . . дыханием истории. В номерном фонде Гостевого дома имеются 1-2-х комнатные номера с отдельными кухнями читать дальше

В гостевом доме

Интернет Wi-Fi

Круглосуточный ресепшн

На территории гостевого дома

Зеленый внутренний двор

Терраса (Веранда)

Площадка для пикника

Охраняемая территория

Парковка:
Не охраняемый огороженный двор

Владелец

Светлана

Телефон и жилье подтверждены

Жилье и телефон владельца подтверждены администрацией сайта. В целях безопасности не переводите деньги и не общайтесь за пределами сайта

На сайте: c 25. 08.2016

+7 978 70-XXXXX

Владелец подключил опцию бронирования и общения через сайт. Для бронирования используйте кнопку
Забронировать.

Если у Вас есть вопрос, используйте кнопку
Написать владельцу.

Правила безопасного бронирования

• Телефон владельца станет автоматически доступен после успешного бронирования.

• Бронирование осуществляется по защищенному соединению нашего банка-партнера Сбербанк.

• TVIL.RU выступает гарантом договорённостей сторон при бронировании.

Гарантии TVIL.RU

Воспользуйтесь скидкой при бронировании!

Скидка за длительное проживание —
Скидка 10%

На период проживания с 01.01.2020 по 31.12.2030 от 15 ночей скидка составит 10%

Выбор комнаты с удобствами

1 / 4

2-х комнатный семейный номер, Семейный

Гостей

Кроватей

Комнат

Площадь

1 / 10

3-4-х местный 2-х комнатный номер, Люкс

Гостей

Кроватей

Комнат

Площадь

1 / 5

2-х местный стандарт , Люкс

Гостей

2 основных спальных места + 1 дополнительное спальное место. Цена рассчитывается автоматически для указанного Вами количества гостей.

Кроватей

Комнат

Площадь

Вернём 30% на следующую поездку

Акция действует для бронирований, совершённых до 1 декабря 2022 года. Подробнее в Политике лояльности.

Расположение гостевого дома «Светлана»

Россия, Крым, Феодосия, Советская улица, 44

Места рядом с гостевым домом «Светлана»

Отдых и развлечения

Море

~ 700 м

Пляж

~ 700 м

Парк

~ 500 м

Еда и покупки

Центр города

~ 1 км

Кафе

~ 700 м

Столовая

~ 400 м

Ресторан

~ 700 м

Продуктовый магазин

~ 300 м

Супермаркет

~ 700 м

Банк/Банкомат

~ 200 м

Транспорт

Автобусная станция

~ 800 м

Остановка общественного транспорта

~ 300 м

Платная парковка

~ 500 м

Красота и здоровье

Аптека

~ 300 м

Салон красоты/Парикмахерская

~ 300 м

Кинотеатр

Торговый центр

Ночной клуб

Парк аттракционов

Отдых на воде

Дайвинг

Аквапарк

Активный отдых

Прогулки на лошадях

Джиппинг

Езда на горном велосипеде

Походы в горы

Вернём 30% на следующую поездку

Акция действует для бронирований, совершённых до 1 декабря 2022 года. Подробнее в Политике лояльности.

Вам могут быть интересны

Отель Santorini

от
5,000

до
15,000

Цены на 2022 — 2023 год

за сутки

Вернём 30% на следующую поездку

Хочу

Для получения возврата 30% на ваш кошелёк необходимо забронировать жильё на сайте с 1 апреля 2022 года до 1 декабря 2022 года и оставить отзыв после проживания. Подробнее

Напрямую от отеля

Феодосия, Курортная улица, 40/42

Гостевой дом «Елена 2»

Последнее бронирование 21 час назад

от
1,800

до
3,100

Цены на 2022 — 2023 год

за сутки

Вернём 30% на следующую поездку

Хочу

Для получения возврата 30% на ваш кошелёк необходимо забронировать жильё на сайте с 1 апреля 2022 года до 1 декабря 2022 года и оставить отзыв после проживания. Подробнее

Напрямую от гостевого дома

Феодосия, улица Карла Маркса, 34

Апартаменты «VIP Apartmens on the beach»

Последнее бронирование 9 дней назад

от
2,000

до
2,500

Цены на 2022 — 2023 год

за сутки

Вернём 30% на следующую поездку

Хочу

Для получения возврата 30% на ваш кошелёк необходимо забронировать жильё на сайте с 1 апреля 2022 года до 1 декабря 2022 года и оставить отзыв после проживания. Подробнее

Напрямую от мини-отеля

Феодосия, Черноморская набережная, 1Б

Советский средний танк Т-44 (1944 г.

)

Советский Союз (1944-47 гг.) — построено 1823

Практически полная модернизация

Средний танк Т-44 стал преемником всемирно известного Т-34. Тем не менее, это был почти полный редизайн. Это было сделано с намерением иметь большую проходимость и более эффективную броню. В 1943 году планировалось установить 85-мм (3,35 дюйма) орудие на новую улучшенную платформу с учетом всех уроков, извлеченных из Т-34. Однако, когда был произведен Т-34/85, стало ясно, что Т-44 несколько уступил в своей передовой конструкции (поскольку он разделял некоторые черты с Т-34/85), и конструкция считалась менее важной. чем увеличение производства Т-34.
Разработка и производство новой машины замедлит общее производство танков, чего Красная Армия вряд ли могла себе позволить даже на этом этапе войны. Позже во время войны проект Т-44 был переработан, и, хотя он производился серийно, он по-прежнему оставался очень секретным проектом. После войны в конструкцию Т-44 были предприняты попытки усилить вооружение, что привело непосредственно к созданию очень успешных танков Т-54/55.

Т-44 на выставке в Бресте, Беларусь.

Процесс проектирования

Процесс проектирования этого танка был долгим, кропотливым и восходит к 1940 году, когда производство Т-34 только начиналось. Были различные планы по улучшению возможностей танка, что привело к целому ряду новых конструкций, таких как Т-34/85, Т-34/100 и Т-43, и это лишь некоторые из наиболее известных. Т-44 был еще одной из этих идей, уходящих своими корнями в Т-34М. Он был спроектирован с усиленным бронированием, трехместной шестигранной башней (аналогичной Т-34/85), современной торсионной подвеской и опорными катками с внутренней амортизацией, что улучшало его внедорожные качества. В обычном Т-34 использовалась подвеска Кристи, которая к настоящему времени устарела и имела тенденцию создавать очень неудобную езду.

Дальнейшие усовершенствования включали увеличенный запас топлива и больше места для хранения боеприпасов. Поперечно расположенный двигатель был соединен с 8-ступенчатой ​​коробкой передач. Поперечное расположение двигателя означало, что ось коленчатого вала была перпендикулярна длинной оси машины, что не только делало всю систему трансмиссии более надежной (настоящая проблема, с которой столкнулись советские танкисты во время войны), но и уменьшало размеры системы. , что дало экипажу больше места, что было настоящей роскошью в советских танках.

Пять комплектов бронелистов на корпус Т-34М изготовлены Ждановским металлургическим заводом и переданы Заводу № 10. 183 в Харькове. Однако на заводе не было времени для этой разработки, так как он был слишком занят производством Т-34 в свете сокращения потерь ББМ против Вермахта в 1941 году. Работы по Т-34М прекратились в начале 1941 года, и идея постепенное совершенствование конструкции считалось лучшим способом обеспечить эффективное производство машин для ведения войны. Разработка почти совершенно новой машины потребовала бы драгоценного времени и ресурсов, а также был период, когда заводские рабочие, фабрики и экипажи танков должны были пройти переподготовку и переобучение для работы.

Следующей крупной разработкой стал Т-43 в 1942 году. В результате того, что узнали на Восточном фронте, Красной Армии был нужен более сильный средний танк, чтобы противостоять более эффективным орудиям более новых немецких танков, таких как Tiger и более обновленные версии Panzer IV. Красная Армия хотела лучшей защиты, но как можно меньшего увеличения веса. Они осознавали, что мобильность будет играть ключевую роль в их тактике глубокого боя, что было доказано сильными бронированными, но медленными танками, такими как серия КВ, которые считались непригодными для такой тактики. Однако проект Т-43 был сосредоточен на усилении брони и обеспечении возможности установки на башенную машину 85-мм (3,35 дюйма) орудия в то время, когда простота производства имела первостепенное значение. Запуск Т-43 в производство был отменен, несмотря на то, что он был рекомендован к эксплуатации. Однако была одна существенная разработка, которую конструкторы сохранили — башня.
В эту новую башню можно было не только установить столь необходимый 85-мм (3,35 дюйма) D5-T, но также было место для трех человек и больше боеприпасов. Что не менее важно, были устранены некоторые проблемы с башней Т-34/76, такие как тот факт, что снаряды отскакивали от наклонной лобовой брони корпуса и прямо в погон башни, убивая членов экипажа, если не полностью выводя танк из строя. . Эта новая башня была установлена ​​на Т-34, и машина была переименована в Т-34/85. Разработка Т-34/100 также подошла к концу, после того как он столкнулся с различными проблемами. Например, стрельба из пушки сильно нагружала или ломала ходовую часть танка. Более того, 100-мм (3,94-дюймовая пушка в то время считалась ненужной.

Прототип Т-43.

У Т-44 было несколько поколений прототипов. Разработка началась осенью 1943 года на тогдашнем Уральском заводе Nr. 183. Работа над ним началась по прямому указанию Сталина, который также отказался от Т-43 на вооружение, так как считал, что Главный конструктор А.А. Морозов придумал бы что-нибудь получше. Идея заключалась в том, чтобы сохранить высокую подвижность Т-34, но придать ему броню как у КВ. Такой проект был предпринят в сериях КВ-85 и ИС, но Советам нужен был средний танк, который был бы дешевле и проще в производстве.

В 1943 году был представлен проект машины, а также модель, получившая обозначение «Объект 136». В период с января по февраль 1944 года было изготовлено три прототипа. Первые два имели 85-мм (3,35 дюйма) орудия, а последний у одного была 122-мм (4,8 дюйма) танковая пушка Д-25-44Т. Последняя была основана на полевой пушке Д-25, за исключением улучшенного дульного тормоза и других незначительных улучшений, делающих ее более подходящей для установки в закрытой башне. Этот прототип получил название Т-44/122.

Удивительно, но Т-44-122 весил всего 30 тонн! Это произошло из-за инновационного размещения двигателя, как упоминалось ранее. Боевое отделение было намного больше, но башня располагалась прямо над центром, что давало меньше места механику-водителю, а также уменьшала общую длину танка, что опять-таки позволяло снизить его вес. Однако боеукладка должна была быть размещена с левой стороны машины, и ее было легче поразить, чем в более обычном танке. Толщина брони составляла 75 мм (2,95 дюймов) для корпуса и 90 мм (3,54 дюйма) для передней части башни. Боковая броня имела толщину 45 мм (1,77 дюйма), и к ней можно было добавить 30-мм пластину.

Редкое фото колонны Т-44. На башне головного танка нарисован орден Красного Знамени.

Тем не менее, был широко распространен скептицизм по поводу конструкции, особенно двигателя и трансмиссии. 12-цилиндровый двигатель рабочим объемом 40 литров, установленный перпендикулярно направлению движения, мог сломать шатуны и вывести танк из строя. Однако Морозов утверждал, что хотя это и усложнило передачу, но решило некоторые проблемы. Во-первых, двигатель и трансмиссия стали более доступными для обслуживания. Во-вторых, башню теперь можно было разместить в центре корпуса, что сместило ось вращения машины и центр масс, что сделало пушку более точной.

Толщина брони также могла быть удвоена без нарушения центра масс машины, что означало лучшую защиту при сохранении устойчивости. Хотя эти разработки кажутся превосходными, испытания Т-44-122, проведенные в феврале и марте 1944 года, не увенчались успехом, так как пушка вышла из строя.

Испытания возобновились в апреле и мае после непродолжительного возвращения на завод для ремонта. Его противопоставили трофейному танку «Пантера» и второму прототипу Т-44-85. Это не пошло хорошо. Выяснилось, что скорострельность не превышала трех выстрелов в минуту из-за большого веса боеприпасов. Кроме того, башня была тесной и имела ужасное пространство для хранения, вмещавшее только 24 снаряда. Впоследствии разработка Т-44-122 была прекращена. Однако вторые прототипы Т-44-85 оказались несколько более перспективными. Помимо установки меньшего 85-мм (3,35 дюйма) орудия, между ними были незначительные различия, такие как положение люка механика-водителя и наличие брызговика на лобовой плите.
Один из прототипов имел 85-мм орудие ЗиС-С-53 и усиленное бронирование башни до 115 мм (4,53 дюйма), а также доведенную до 75 мм (2,9 дюйма) бортовую броню корпуса. 5 дюймов). Несмотря на это, он весил всего 31,8 тонны. Прошел испытания на полигоне НИБТ под Кубинкой в ​​июне-июле 1944 года. Также в нем не было корпуса радиста-пулемётчика, так как Красная Армия сочла его практически бесполезным — это было слабое место и стрелять из пулемет был малоэффективен из-за затрудненного обзора цели. Обязанности радиста возложили на командира, так как иметь еще одного члена экипажа было просто нецелесообразно.

Второй прототип Т-44.

Теперь он получил обозначение Т-44А после того, как КБ Морозова вернулось на прежнее местонахождение в Харьков. Он имел новый 12-цилиндровый 4-тактный дизельный двигатель В-44 мощностью 520 л.с., что позволяло танку развивать максимальную скорость 60 км/ч (37 миль в час). Также люк механика-водителя перенесли на крышу корпуса, а смотровой люк заменили смотровой щелью в лобовом листе. После еще нескольких испытаний в августе и сентябре 1944 года он получил несколько незначительных модернизаций, в результате чего его вес увеличился до 32 тонн. Официально принят на вооружение 23 сентября.0055 rd от ноября 1944 г., но так и не был принят на вооружение во время ВОВ.

Были попытки установить на Т-44 100-мм (3,94 дюйма) орудие. В 1944 году в Красной Армии было несколько потенциальных орудий этого калибра для установки: Д-10 (использовалась на СУ-100) и два опытных орудия — ЛБ-1 и ЗиС-100. Было изготовлено два прототипа этой машины, получивших обозначение Т-44Б. Как и у двух прототипов Т-44-85, у одного был брызговик, а у другого его не было. Испытания проводились с октября 1944 года по 19 февраля.45, с дальнейшими испытаниями в марте и апреле. Позже Т-44/100 будет принят на вооружение как Т-54.

Варианты

Большинство вариантов Т-44 появилось в результате модернизации, проведенной в начале 1960-х гг.
Т-44М получили детали от нового танка Т-54, такие как новая коробка передач, улучшенная радиостанция, место для трех дополнительных снарядов, ночное и инфракрасное видение, увеличенный на 150 литров запас топлива, а также дополнительные мелкие изменения, в 1961 году.
Т-44МК был командирской модификацией Т-44М. Ему дали гораздо более мощную радиостанцию ​​и, как следствие, боекомплект уменьшили на 15 снарядов.
Некоторые Т-44А и Т-44М получили стабилизатор циклонной пушки и в 1919 году получили обозначение Т-44С и Т-44МС соответственно.66.
Несколько Т-44М были переоборудованы в бронированные ремонтно-эвакуационные машины БТС-4А в 1965 году. У этих танков не было башен, а вместо них были установлены корзина для хранения, кран и подъемник.

БТС-4А.

В действии

Т-44 не участвовал в Великой Отечественной войне, несмотря на то, что в сентябре 1944 года был передан трем танковым бригадам для обучения. нехватка инженеров-специалистов, которые могли бы поддерживать танки в рабочем состоянии. Однако в последние несколько дней боев некоторые танки находились на Дальнем Востоке, в результате чего на этом конкретном фронте было размещено 600 Т-44.

На протяжении холодной войны Т-44 был очень секретным танком, поэтому его никогда не показывали на военных парадах. Впоследствии фотографий восточногерманских Т-44 якобы не осталось, хотя было известно, что они существуют. Известно, что Т-44 использовались во время Венгерского восстания 1956 года, и существуют некоторые фотографии, хотя есть сомнения в их подлинности. Эти Т-44 использовались, как и другие танки, отправленные в Венгрию, такие как ИС-3, ИСУ-152 и ПТ-76, в качестве блокпостов и патрулей.

Некоторые Т-44 также находились на вооружении Группы советских войск в Германии (советские оккупационные силы).
Многие Т-44 и их варианты были переоборудованы в стационарные огневые точки вдоль границы с КНР в результате замены машины на Т-54/55 и Т-62, а также общего застоя китайско-китайского производства. Советские отношения в 1960-х годах, а это означало, что могла разразиться война.

Т-44 на учениях, вероятно, начало 1950-е годы: обратите внимание на колеса морской звезды.

Предполагаемое фото брошенного Т-44 в Будапеште, Венгрия, 1956 год. Есть еще две предполагаемые фотографии, но они черно-белые. Некоторые скептики назвали все эти фотографии подделками.

Т-44 не всегда лучше всего подходил для русских зим. Иногда происходил неполный слив системы охлаждения из-за того, что система водяного насоса не была адаптирована к уменьшенной высоте двигателя. Вал ломался после замерзания крыльчатки насоса, и ремонт этого считался трудоемким в полевых условиях — на самом деле для этого требовалось несколько членов бригады. Двое мужчин должны были опустить третьего в моторный отсек, чтобы установить новую деталь. Еще одним примером зимних проблем являются сообщения об обморожении членов экипажа.

Это произошло потому, что на танке не было системы обогрева. Кроме того, водитель должен был быть защищен от непогоды съемным брезентом со встроенным стеклянным окном, но смириться и работать с ним было нецелесообразно.

Также были проблемы с коробками передач и трансмиссией на ранних моделях. Иногда, когда водитель переключал передачу, две передачи могли включаться одновременно, что приводило к поломке шестерни, фактически выводя из строя коробку передач. Позже эта проблема была устранена при модернизации в 19 г.61, установив вместо него коробку передач Т-54. Этот танк получил обозначение Т-44М. В ходе этой модернизации, длившейся до 1966 года, были и другие вышеупомянутые модификации.

Галерея

Восстановленный Т-44 на Кубинке

T-44 with the GSFG

Источники

«Русские танки Второй мировой войны» Тима Бина и Уилла Фаулера. Фотографии и иллюстрации: Википедия.

Постер советских танков Второй мировой войны

Боевой Т-44 «а что, если» в сентябре 1944 года. На самом деле, этот относительно секретный танк никогда не участвовал в боевых действиях во время Второй мировой войны.

Т-44 неустановленной части на учениях, 1945 г. Обратите внимание на полные крестовины опорных катков.

Т-44 с выпуклыми опорными катками на зимних учениях после войны.

Опытный образец Т-44/100 (февраль 1945 г.). Он был изготовлен для установки новой пушки, потому что трансмиссия Т-34 не выдерживала отдачи.

Т-54-1 образца 1948 года, первый из серии Т-54 и все еще значительно испытавший влияние Т-44.

Разделение лояльности внутри блока: возражение Румынии против советского неформального контроля, 1963-1964 гг.

Электронное досье CWIHP № 42

Введение

Ликвидация советского контроля была центральной целью румынских коммунистических элит, по крайней мере, после смерти Сталина. Она привела, например, к начатой ​​в 1955 году кампании по выводу советских войск и советников. И это было движущим фактором стремления к экономической независимости, которое началось еще раньше, с закрытием советско-румынских совместных предприятий. К 1963 году румынские усилия по осуществлению полного суверенитета в своей стране сместились от в значительной степени достигнутого устранения более показных инструментов этого контроля к искоренению его менее явных форм, в частности, советских подпольных сетей и прямой вербовки людей вооруженными силами. КГБ и ГРУ.

Обучение за границей или вербовка за границей?

Хотя смешанные браки элит как метод заключения союзов и укрепления политических отношений восходят к древности, советские власти довольно последовательно использовали их как средство тайного влияния и контроля над несоветскими супругами. Частные супружеские отношения редко подвергались пристальному или последовательному официальному контролю и, таким образом, идеально подходили для такого тайного влияния. В сочетании с более открытыми формами идеологической обработки, включенными в программы обучения приезжих офицеров, включая почти неизбежную попытку вербовки либо советской военной разведкой, либо КГБ, предоставление советской жены усиливало рычаги, которые Москва могла использовать. на этих офицеров значительно.

Эта практика вызвала у румын довольно специфические воспоминания о подобных практиках, которые оказались пагубными для консолидации современного румынского государства. Подготовка младших офицеров в вооруженных силах великих европейских империй – особенно Германской, царской и Австро-Венгерской – неоднократно вызывала проблемы изменчивой и противоречивой лояльности румынской армии в течение 19 и начала 20 вв. .[1]

Эти учебные программы обычно сочетали в себе период формального обучения в одной из военных академий принимающей страны, завершившийся годовой службой в их вооруженных силах. В рамках церемонии выпуска офицеры-стажеры также приносили ту же присягу на верность стране принимающей армии, что и местные офицеры, а затем служили офицерами этой армии, а не представителями своих вооруженных сил. возвращение домой.[2] Величина привлекательности, которую это оказывало на молодых офицеров из бедной ресурсами армии страны в самом начале ее институционального и экономического развития, была огромна. Созданная таким образом неопределенность в отношении лояльности усугублялась тенденцией офицеров возвращаться с новообретенными женами и еще больше усугублялась обязательствами фидуциарного или юридического характера (приобретение собственности, долги и т. д.) во время пребывания в принимающей стране.

Согласно исследованию 1908 года, проведенному румынским генеральным штабом в отношении подготовки младших офицеров в имперских войсках Германии, например, это создало множество препятствий для создания «единой перспективы» в румынском офицерском корпусе:

молодые румынские офицеры, побывавшие в Германии, отдалились от себя, как и большинство румын, которые были отправлены за границу в слишком молодом возрасте для обучения в других странах. Одни из них делали вид, будто уже не знают румынского языка, другие возвращались с моноклями и с другими привычками, скопированными с прусских юнкеров, и многие другие полагали, что они принадлежали к такому же старому дворянству, как и то, чему они подражали, третьи, наконец, Немецкие жены. [4]

Наихудший сценарий изменения лояльности в разгар национального кризиса проявился во время Первой мировой войны, когда полковник, прошедший немецкую подготовку, покинул подконтрольный ему сектор, предал свою страну и активно стремился склонить своих братьев-офицеров присоединиться к его измена.[5] Король Румынии Кароль II, пройдя обучение в 1^-м -м прусском полку в Потсдаме, проявлял большую симпатию к немецкой стороне во время войны и стремился заменить конституционализм своей страны, вдохновленный французами, немецким и итальянским фашизмом после того, как он занял трон. в 1930.[6] Во время Второй мировой войны один офицер, прошедший обучение за границей, дезертировал, чтобы командовать немецкой дивизией СС, а другой, занимавший пост министра обороны Румынии и начальника генерального штаба в 1941–1942 годах, вступил в сговор с немецкими СС и праворадикальной «Железной гвардией». свергнуть румынское военное и политическое руководство.[7]

Противостояние идентичностей, разделение лояльности

Разделение лояльности также было центральной проблемой для румынских коммунистов в этот период. Члены Коммунистического Интернационала (1919-1943) были платными агентами Москвы независимо от их национального происхождения или партийной принадлежности, и их операции за пределами Советского Союза были неотличимы от советских шпионских операций[8]. Коминтерн часто «откомандировывал» своих членов для советских разведывательных операций, свободно переводя их между различными разведывательными службами, и их подчинение не обязательно заканчивалось, когда они становились национальными коммунистическими лидерами после Второй мировой войны.[9]

Дилемма разделенной лояльности была особенно острой для румынских коммунистов, поскольку Москва требовала, чтобы все коммунистические партии в Коминтерне выступали за разрушение румынского государства и передачу его территории СССР, Венгрии, Болгарии и Югославии в качестве официальная политика начиная с 1924.[10] Обязанность добиваться разрушения своей родины легла тяжелым бременем на румынских коммунистов, что сделало их партию крайне непопулярным[11]. С 1924 по 1944 год Москва назначала лидерами румынского коммунизма людей, которые даже не были румынскими гражданами (а тем более румынской национальности) из-за их неуверенности в том, что коммунисты румынского происхождения примут программу Коминтерна. [Документ 2] Эта программа была в конечном итоге прекращена из-за румынского свершившегося факта — внутреннего переворота, в результате которого 19 апреля было установлено местное румынское руководство.44 – и не из-за какого-либо предшествующего советского пересмотра.

Продолжая мутить воду, несколько раз в течение 1920–1940-х годов (и ненадолго после венгерского восстания 1956 года) румынские партийные члены получили указание сменить свою принадлежность между румынской, венгерской и советской коммунистическими партиями по указанию Москвы. Между тем, в соответствии с общей практикой, румынские члены Коминтерна получили советское гражданство, как и командиры сформированных в СССР дивизий для военнопленных — дивизии Тюдор Владимиреску и дивизии Хория, Клошка и Кришан, которые вернулись в Румынию в конец войны. [12] [Документ 1]

Победа Советского Союза усугубила и без того колоссальную проблему лояльности, поскольку Сталин стремился укрепить контроль над своей новой восточноевропейской империей посредством институционального дублирования, прямого подчинения политических, экономических и военных структур и приправления этих институтов и структур советскими и советскими -Румынский персонал.[13] Особое внимание Сталин уделял институтам государственного принуждения — армии, охранно-разведывательному аппарату, милиции. Соответственно, в Румынии, как и в остальной части Восточной Европы, он поручил советским гражданам руководить этими учреждениями и их основными подразделениями[14].

Использование личных отношений в тайных целях

Браки по договоренности использовались как для прикрытия, так и для контроля. С одной стороны, советские офицеры, возглавлявшие румынские учреждения, отличавшиеся сильным румынским акцентом или полным отсутствием беглости речи, приобретали имена в румынском стиле и якобы «румынских» жен. С другой стороны, советские женщины по-разному использовались для управления румынскими офицерами. Некоторые румынские офицеры (как из армии, так и из аппарата госбезопасности), прошедшие обучение в СССР, вернулись с советскими женами. Некоторые женились на представителях румынских семей, которые работали на Коминтерн и, таким образом, имели советское гражданство. А некоторые офицеры, женившиеся на румынках до обучения, связывались с советскими женщинами в СССР, и эти связи делали их уязвимыми для шантажа.[15] Согласно румынским (и польским) оценкам, советские жены вернувшихся политических и военных элит почти всегда были офицерами или агентами советской разведки.[16]

Было мало возможностей противостоять настойчивым усилиям по передаче национальной лояльности советскому «руководящему центру» до 1953 года. Однако почти сразу после смерти Сталина в ряде стран Восточной Европы были предприняты попытки свергнуть советских командиров. обуздать влияние советских советников в своих военных и разведывательных учреждениях. После того как Москва в одностороннем порядке привела румынские вооруженные силы в боевую готовность во время Берлинского кризиса 1961 года, передав свои инструкции через советских советников обученным в Советском Союзе офицерам на высших командных должностях, Бухарест удвоил свои усилия в этом направлении.

Следовательно, Бухарест прекратил практику направления своих военных и офицеров разведки для обучения в СССР и начал ограничивать карьерные возможности тех, кто прошел такое обучение. Эти меры не помогли решить проблему, и во время кубинского кризиса 1962 года Москва вновь продемонстрировала свою способность привести румынскую армию в состояние боевой готовности, не консультируясь с национальными властями.[17] Это побудило Бухарест провести чистку в своих вооруженных силах, сосредоточив внимание в первую очередь на офицерах, прошедших обучение в Советском Союзе, и на тех, у кого есть советские супруги.

В рамках усилий по обузданию советского неформального влияния Бухарест также начал кампанию по дерусификации в 1962-1963 годах, перекрыв основные каналы, по которым Москва проникала в румынские властные структуры посредством якобы культурных контактов. [19] В апреле 1963 г. Георгиу Деж подчеркнул своему Политбюро, что нет никаких оснований для организации разведывательных сетей «на территории социалистических стран», и продолжение Москвой этой практики бросает «тень» на румынско-советские отношения[20]. 19 мая63 румыны официально сообщили председателю КГБ Владимиру Семичастному, что два последних советских советника, работавших в их МВД, «больше не нужны и что в дальнейшем сотрудничество между нашими двумя министерствами будет происходить только на высшем уровне»[21].

«Несуществующие» агентурные сети Москвы

Румынские власти рекомендовали Хрущеву закрыть советские шпионские сети во время его визита в Бухарест в июне 1963 г., по-видимому, вынуждая двусмысленно признать, что Москва действительно управляла такими сетями.[22 ] [Документы 1, 2, 5, 6]. Однако, по словам Хрущева, это явление было «естественным», когда «доносчики появляются сами по себе» всякий раз, когда «хорошие отношения скомпрометированы», и не было результатом «какого-либо рода наш агент в социалистических странах». [23] [Документ 1] Это вскоре стало советской запасной позицией.

К августу 1963 года связанные с этим вопросы тайного сбора советской разведывательной информации на его территории и советского гражданства стали центральными элементами румынско-советских дебатов, поскольку Бухарест предпринял прямые действия по закрытию сетей КГБ и ГРУ. Николае Чаушеску был назначен руководителем этой кампании, что отражено в его выступлении на заседании Политбюро в августе 1963 года на тему:

Мы рассмотрели, как были и продолжают быть организованы агентурные сети советской разведки, и как эти сети работают. . Мои беседы с рядом причастных показывают, что они и сейчас продолжают вербовать агентурные сети для советской разведки. Они продолжают вербовать румынских граждан в советские агентурные сети для использования как в этой стране, так и за рубежом. …

Мы собрали данные о некоторых из этих людей, доказывающих, что они работали в этих агентурных сетях, особенно в отношении тех, кто был частью отдела Тюдор Владимиреску. Большинство из них признают, что действительно были завербованы и работали в советских агентурных сетях. [Документ 1]

Вероятно, ссылаясь на свой собственный опыт, когда в начале 1950-х годов он несколько месяцев проходил «военную» подготовку в СССР и вернулся в Румынию в генеральском звании, Чаушеску подчеркивал, что «те, кого отправили учиться в СССР» были особенно уязвимы для советской вербовки.[25] Далее он пояснил, что костяк шпионской сети составляли советские офицеры, которые проникли в Румынию во время войны и продолжали действовать «сетью в ЦК» и «в местах дислокации советских войск» (Трансильвания, Молдова и район Добруджи вдоль Черного моря) без перерыва.[26] Более того, указал он, советские советники «организовали разведывательную деятельность все время, пока находились здесь»[27]. Чаушеску пришел к выводу, что:

Очевидно, что Советы не только имели здесь разведывательные сети, но и продолжают ими управлять. Все те [агенты], которые утверждали, что работали только до 1949-1953 годов, также заявляли, что им было приказано сохранять контакты с [старшим офицером КГБ] Пынтили даже после того, как они прервали свою деятельность[28]. Кажется, на самом деле это был шаг к превращению их в «нелегалов». Мы объяснили этим людям, что они должны подчиняться партии» и «что мы не примем продолжения этих агентурных сетей ни в каком виде, ни в какой форме». [Документ 1]

В основе жалобы Бухареста лежали экстраординарные претензии Москвы к лояльности румынских граждан и фундаментальное неравенство, которое это представляло. Как объяснил Георгиу Деж румынскому партийному руководству:

Поддержание разведывательных сетей внутри партии, в социалистическом государстве, осуществляется только тогда, когда один считает себя вышестоящим, а другого считает ненадежным подчиненным. … Это не только нарушение суверенитета. Оно указывает на нечто гораздо более сложное для определения, на отношения между хозяином и рабом. [Документ 1]

Георгиу Деж даже предложил Хрущеву, чтобы Кремль закрыл все советские разведывательные и шпионские операции — не только в Румынии, но и во всем социалистическом сообществе. Как он относился к Политбюро:

Мы ставили вопрос об отсутствии у них агентурной сети ни в одной социалистической стране. Вдобавок ко всему, это заставило Хрущева назвать нас «ублюдками» еще до того, как перечислить советские разногласия с нами. У вас не должно быть иллюзий относительно того, что нас слушают в каждой социалистической стране, куда бы мы ни поехали. Когда я указал на это Хрущеву, он попытался оправдать существование этих агентурных сетей, утверждая, что людей беспокоит то, что происходит в отношениях между Румынией и Советским Союзом, [но] на самом деле они проводили эту линию вербовки задолго до , и они продолжали его без перерыва. [Документ 1]

Советские власти явно не желали затрагивать эту тему, и любое признание, которое, по мнению румын, они получили от Хрущева в июне 1963 года, явно отражало мгновенную неуравновешенность последнего, а не большую открытость с советской стороны. Значительное расстояние между двумя точками зрения еще больше увеличилось по мере того, как Бухарест стремился уничтожить советские шпионские сети, решить проблему разделенной лояльности и создать новую основу для их отношений. Москва, напротив, была гораздо больше заинтересована в свертывании кампании по дерусификации, спасении, насколько это было возможно, своего быстро сокращающегося следа после смещения советских хозяйственных директоров, войск, советников и «культурных» учреждений, а также в сохранении и расширении его неформальные сети. [Документ 6] На самом деле он хотел, чтобы статус-кво до .

Связанные вопросы гражданства, лояльности и шпионажа вновь всплыли на поверхность в довольно явной форме в марте 1964 года, во время подготовки румынской стороной того, что впоследствии стало известно как «декларация независимости». По словам Николая Подгорного, Советы сочли особенно оскорбительным заявление главы аппарата госбезопасности Румынии о том, что «мы должны очень четко относиться к проблеме советских граждан, потому что среди советских граждан много тех, кто занимается [враждебным] шпионажем». .”[29]

Первый секретарь Георгиу Деж представил румынскую точку зрения китайскому послу в июне:

Товарищ Хрущев доверяет нам, но при всем при этом хочет иметь своих людей в нашей стране, в нашей партии. У него этим занимается многочисленный персонал и вдобавок он старается вербовать военных, гражданских и т.д., которые должны на них работать.

В Москве за нашими дипломатами следят так же, как за империалистами, и в доме нашего военного представителя при Варшавском договоре установили подслушивающие устройства. И все это делается во имя пролетарского интернационализма! […]

У нас нет людей, занимающихся разведкой ни в одной социалистической стране. Напротив, у них есть разведывательная сеть, действующая в нашей стране. В связи с этим мы вынуждены были составить специальный материал для повышения бдительности в партии и среди населения. … [Они] считают нас неуверенным и капризным союзником, потому что мы выражаем свое мнение, а не проглатываем все их мнения.[30]

Вынесение проблемы на открытое обсуждение

Без сервитута на горизонте и с Москвой, очевидно, готовой оказать военное давление — новый советский батальон был развернут у границы в Молдавской ССР в конце мая, и Советы увеличили свою эффективную численность с 2,5 солдат на километр. до 11 солдат на километр вдоль советско-румынской границы — Бухарест запросил «встречи на высоком уровне для анализа возникших разногласий между двумя сторонами». [Документ 3] Москва благосклонно отреагировала в начале 19 июля64. [Документ 4] 

С этой целью румыны подготовили список нерешенных проблем в румынско-советских отношениях, сгруппированных по четырем категориям с шестнадцатью основными пунктами. [Документ 5] Любые надежды, которые румыны могли питать на откровенный обмен мнениями по этим вопросам, были жестоко обмануты. Когда румынский премьер поднял вопрос об агентурных сетях в начале недельных дискуссий, советская делегация ответила:

Тов. Лесечико [31]: Что? Вы утверждаете, что мы, Советы, поддерживаем агентурную сеть в Румынии?

Тов. Маурер : Да, мы утверждаем это вам сейчас и утверждаем не в первый раз. Точно то же самое мы утверждали и в беседах, которые были у нас в Бухаресте с тов. Хрущева, в котором Вы тоже участвовали (обращаясь к тов. Подгорному)

Тов. Подгорный : Там эта проблема не поднималась; у нас нет агентских сетей в Румынии.

Тов. Косыгин [32]: Я тоже о таком не слышал.

тов. Рэуту : На собрании тов. Подгорный и тов. Косыгин и тов. Андоропов, т. Чаушеску поднял этот вопрос.

Тов. Подгорный : У нас никогда не было агентурной сети в Румынии, и даже если бы 20 Ceauşescus подтвердили, что мы это сделали, мы бы не согласились [с тем, что у нас есть]. …

Тов. Маурер : Здесь у нас есть стенограмма обсуждения в Бухаресте [24–25 июня 1963 г.]. Данная стенограмма свидетельствует о том, что проблема поднималась, и поднималась не случайно, в ходе другого обсуждения, а как особый пункт обсуждения[33].

Не в первый раз советско-румынские дебаты быстро переросли в абсурд. Конкретные примеры, приведенные румынской стороной, были просто отвергнуты, в то время как описание советских шпионских сетей из первых рук, данное вице-премьер-министром Эмилем Боднарашем, человеком, который руководил ими от имени Москвы во время войны и в начальный послевоенный период, было так же игнорируется. Советская делегация придерживалась линии партии, упорно отрицая подобное.

Попытки учесть советскую чувствительность, приписывая работу этих сетей мошенническим элементам в Румынии и СССР — «лицам, которые еще не свернули за угол» и «которые не избавились от дисфункциональных привычек прежних времен против с которым, мы знаем, вы воюете» — также не были услышаны.[34] Боднараш также не преуспел в аргументировании операционных уязвимостей, созданных такой практикой по отношению к «главному врагу» Москвы:

Сообщаем вам, товарищи, что мы предупредили наши партийные органы об опасности этой разведывательной деятельности. Мы не можем мириться с такими информаторами-агентами, даже если они работают на коммерческую фирму из Советского Союза или на дружбу [ассоциации] с другими социалистическими государствами. Если мы допустим функционирование таких средств информации, мы откроем дорогу американскому и английскому шпионажу, который также может проникнуть под прикрытием коммерческой фирмы. … Что касается случайных или профессиональных осведомителей, мы решили принять меры против них, потому что они являются наиболее опасными агентами на службе вражды между нами.[35]

Подгорный «официально и категорически» отверг все утверждения, «о том, что СССР ведет какую-либо разведывательную деятельность в Румынии».[36] По словам Подгорного, после консультации с Советским комитетом государственной безопасности (КГБ) его делегация получила:

… полная уверенность в категорическом отказе от ваших утверждений относительно разведывательной деятельности против РПР и ее граждан, где бы они ни находились и каким бы то ни было образом. … Мы утверждаем, что этого никогда не было и что наши разведывательные органы не имеют к такой деятельности никакого отношения[37].

Подгорный далее отклонил доводы премьер-министра и его заместителя как «тенденциозные» и предположил, что оба просто пытались «прикрыть антисоветизм, проявившийся на партийных собраниях после апрельского пленума». Он также обратил внимание на поток «новостей и слухов об уменьшении интереса румынских товарищей к Варшавскому договору» и утверждениях, «что Румыния может обеспечить собственную безопасность и что она не должна быть членом этого договора». 38]. Затем он заключил, утверждая, что «проблема так называемых советских агентурных сетей в Румынии» теперь «достаточно» и «полностью выяснена» для всех сторон — «нет сейчас и никогда не может быть никаких наших агентов любой»[39].]

Подпольная конфронтация обеспечена

Возможно, это была одна из последних возможностей для улучшения румынско-советских отношений во время холодной войны. 17 июля 1964 года Хрущев подтвердил отрицание как официальную советскую политику. Обвинив полностью Румынию в ухудшении их отношений, он упрекнул румынскую делегацию за ее позицию:

Сегодня читаем бюллетень ТАСС и материалы иностранных разведок. Иностранные послы говорят о том, что в Румынии идет чистка женатых на советских гражданах; они теряют свои позиции. Факт говорит сам за себя, и он не говорит о дружбе. Говорят, что закон не позволяет лицам, состоящим в браке с женщинами других национальностей [гражданства], занимать ответственные должности в государственном аппарате. Впрочем, этот закон существовал и раньше, но сейчас их увольняют. Таким образом, речь идет не о праве, а об отношениях, которые сейчас складываются. …  

А потом с русскими шпионами. Должен вам сказать, это пахнет сталинизмом. Кроме урона, ничего другого он принести не может. Там нет наших шпионов. Это просто глупость.[40]

Хрущев тогда имел в виду как раз обратное, когда утверждал, что румыны не могут иметь никакого тайного отношения или намерения в отношении Советского Союза без ведома Москвы, и что чем больше деликатность вопроса, тем быстрее его раскрытие:

Давай, установим правило. В этом мире нет секретов. Ответственное лицо в Румынии утверждает что-то кому-то конфиденциально об отношениях между СССР и НРР, и мы будем иметь документы о том, что там было сказано. … Таким образом, практически нет секретов, которые мы бы не открыли. … Самые сокровенные вещи быстрее всего доходят до [нашего] знания.[41]

Реакция румын была предсказуема. Движение, за которым наблюдали другие члены блока, коммунистическое руководство приказало румынским офицерам либо развестись со своими советскими женами и «отправить их обратно в СССР, либо уйти в отставку из армии». это последнее указание применялось повсеместно, либо в вооруженных силах, либо в аппарате государственной безопасности (который по коммунистической конституции формально относился к «вооруженным силам»). возможно, он не был разработан или применялся с какой-либо строгостью в случае жен румынского происхождения, которые также имели советское гражданство (и тем более в отношении женщин румынского происхождения, занимающих руководящие партийные должности вместе с их советскими паспортами) [44].

Что касается сотрудничества румынско-советской разведки, то «разрыв», на который жаловался Подгорный, теперь стал постоянным. [45] Как позже жаловалось руководство КГБ своим коллегам из Штази , «начиная с 1963 года больше не было офицеров связи двух секретных служб в Румынии или Советском Союзе», а «обмен разведывательными данными по военной и внешней политике» через официальный канал румынского посольства был «лишь спорадическим» и «незначительным».[46] Символом этого распада было создание постоянного подразделения по борьбе с КГБ («Отдел социалистических стран»), хотя оно и получило свое официальное название ( УМ 0920/A) в качестве добросовестного компонента румынского аппарата государственной безопасности всего пять лет спустя. С этого момента каждый май руководство Румынии использовало тройную годовщину независимости Румынии, окончание Второй мировой войны и основание Варшавского договора для публичного осуждения «прошлых» попыток Москвы использовать разделенную лояльность для свержения национального единства. коммунистическое руководство.

Ларри Л. Уоттс — профессор магистерской программы по исследованиям в области безопасности и анализу разведывательных данных, проводимой совместно Бухарестским университетом и Румынской разведывательной службой (SRI). Он работал советником по реформе сектора безопасности советника президента Румынии по национальной безопасности и министерства обороны Румынии в течение 19 лет.91-2004. Он является автором книги « С такими друзьями: тайная война советского блока против Румынии » (2010), которая была опубликована в румынском переводе в 2011 году. 1978–1989 гг. и конец холодной войны », который будет опубликован на румынском языке в 2013 г., а затем будет опубликован на английском языке.

Документы

Получено и переведено Ларри Л. Уоттсом

Первый документ в этой коллекции, обнаруженный Петре Оту, представляет собой обсуждение Политбюро Румынии в августе 1963 года о советских сетях, тайно действующих на их территории, о реакции Хрущева на этот вопрос, о намерении закрыть эти сети и вернуть себе В них работали румынские агенты и как румынское руководство добивалось этой цели.[48] Второй документ, обнаруженный дипломатом Ромулом Иоанном Будурой, является частью документа от 19 марта. 64 дискуссия между румынскими и китайскими официальными лицами об использовании Советским Союзом неофициальных каналов для вмешательства во внутренние дела Румынии.[49] Следующие четыре документа обнаружил дипломат Василе Буга[50]. Документ 3 представляет собой запрос Румынской рабочей партии на обсуждение после советских жалоб относительно новой линии политики, введенной в апреле 1964 года «декларацией независимости». Документ 4 — это положительный ответ Москвы. А в Документе 5 перечисляется ряд окончательно непримиримых разногласий, возникших в советско-румынских отношениях при Георге Георгиу Деже к 19 июля.64, в рамках подготовки к предстоящим обсуждениям. Первыми в списке основных проблем были «антисоветская атмосфера в Румынии», «проблема советских граждан» и «поддержание шпионских сетей» на румынской территории. Последний документ подробно описывает несколько уровней дебатов о лояльности и доверии внутри блока, от межпартийных и межгосударственных отношений до дебатов о гражданстве советских женщин, вышедших замуж за румынских элит.

ДОКУМЕНТ 1

Заседание Политбюро Румынской рабочей партии [РРП] (Выдержки)

30 августа 1963 г.

[Источник: ANIC, фонд Comitetul Central C.C. al P.C.R., sectia Cancelarie, dosar nr. 44/1963, дело 75-82; Петре Оту, «Вин Времури Греле: In Biroul Politic, despre agentura sovietica» [«Грядут тяжелые времена: в Политбюро, о советских агентурных сетях», Magazin istoric, no. 7 (июль 1999 г.), стр. 19-24.]

ДОКУМЕНТ 2

Стенограмма бесед делегаций ЦК Румынской рабочей партии и ЦК Коммунистической партии Китая в Пекине ( Отрывки)

3-10 марта 1964 г.

[Источник: ANIC, фонд C.C. al P.C.R. – Sectia Relatii Externe, dosar 29/1964, f. 1-124; Документ 8 в Budura (2008), стр. 147-151.]

ДОКУМЕНТ 3

Письмо ЦК РРП в адрес ЦК КПСС с предложением организации встречи на высшем уровне для анализа разногласий, возникших между двумя партиями

26 июня 1964 года

[Источник: ANIC, Fond C. C. al P.C.R., Sectia Relatii Externe, dosar 36/1964, файл 3-4; Документ № 1 в Буге (2012), стр. 30-31.]

ДОКУМЕНТ 4

Ответное письмо ЦК КПСС на ЦК РРП

2 июля 1964

3

3 [Источник: ANIC, Fond C.C. al P.C.R., Sectia Relatii Externe, dosar 36/1964, filele 5-6; Документ № 2 в Буге (2012 г.), стр. 31-32.]

 

ДОКУМЕНТ 5

Записка по вопросам, подготовленным румынской стороной к переговорам в Москве, Бухаресте

6 июля 1964 г.

[Источник: ANIC, Fond C.C. al P.C.R., Sectia Relatii Externe, dosar 36/1964, filele 9-13; Документ № 3 в Буге (2012), стр. 32-36. Перевод Ларри Л. Уоттса]

ДОКУМЕНТ 6

Стенограмма бесед делегаций ЦК РРП и ЦК КПСС в Москве (Выдержки)

Июль 1964 г.

8 al P.C.R., Sectia Relatii Externe, dosar 35/1964, vol. II, файл 1-237; Документ № 7 в Буге (2012), стр. 77-80, 174-175. Перевод Ларри Л. Уоттса]

Сноски

[1] Военная подготовка, предлагаемая Францией, была гораздо менее проблематичной, поскольку она предлагалась более зрелым старшим офицерам.

[2] О подобных советских практиках см. Дейл Р. Херспринг, «Советы, Варшавский договор и восточноевропейские военные» в Линкольн Гордон, редактор, Eroding Empire: Western Relations with Eastern Europe , Washington, Brookings, 1987, стр. 146-147; Виктор Суворов, Изнутри советской военной разведки , Нью-Йорк, Макмиллан, 1984, с. 165; и Антони Мацеревич, координатор, Отчет о действиях солдат и сотрудников бывших Военных разведывательных служб (WSI), осуществляющих военную разведывательную и контрразведывательную деятельность и других действиях, выходящих за рамки вопросов государственной обороны и безопасности Войска Польского , Варшава, Контрольная комиссия, 16 февраля 2007 г., стр. 28–64.

[3] Российские спецслужбы, как царские, так и большевистские, «сильно зависели от женщин-агентов, особенно в зарубежных операциях». См., например. Рита Т. Кроненбиттер, «Женщины-агенты охранки», стр. Исследования в области разведки , том. 92, нет. 2 (22 сентября 1993 г.): 25–42. См. также обсуждение «ленинских дам» у Стивена Коха, «Ложь за правду: Мюнценбург и Коминтерн», New Criterion , vol. 12 (ноябрь 1993 г.).

[4] Раду Р. Розетти, Мартурисири [Признания], том. I, Бухарест, «Буковина» И. Э. Тороуциу, 1940, стр. 145-146. Розетти был бывшим начальником румынского генерального штаба и основателем Генеральной инспекции сухопутных войск.

[5] Гленн Э. Торри, «Когда измена была преступлением: дело полковника Александру Стурдзы из Румынии», Emporia State Research Studies , vol. 39, нет. 1 (1992): 1-75.

[6] Ларри Л. Уоттс, Несовместимые союзники , Умео, Университет Умео (Швеция), 1998, стр. 97-106.

[7] Оп. соч., стр. 156-157.

[8] См. напр. Дэвид Макнайт, Шпионаж и корни холодной войны: заговорщическое наследие , Лондон, Фрэнк Касс, 2002, стр. 52, 61; Раймонд В. Леонард, 9 лет0010 Тайные солдаты революции: советская военная разведка, 1918–1933 , Westport CT, Greenwood Press, 1999, стр. 17–18, 43, 57, 60, 97, 141–142, 148.

[9] Суворов (1984), pp. 12, 18-19, 36.

[10] См. Ghita Ionescu, Communism in Rumania 1944-1962 , Oxford, Oxford University Press, 1964, pp. 14, 24-25. См. также обсуждение в Ларри Л. Уоттс, С такими друзьями: тайная война советского блока против Румынии , Бухарест, Военное издательство, 2010, стр. 44-78, 122-125.

[11] Уоттс (2010), стр. 138-146.

[12] Эти дивизии предоставили политических комиссаров, которые сначала прикомандировали, а затем заменили более 200 командиров (30 генералов, 49 полковников, 65 подполковников и 61 майор) Королевской румынской армии в 1947 году. Флорин Шперлеа, Де ла Армата regală la armata Populară: Sovietizarea armatei române (1948-1955) [От Королевской армии к Народной армии: советизация румынской армии], Бухарест, Зиуа, 2003, стр. 47-52, 64, 78-79., 267.

[13] Советские граждане также руководили румынской промышленностью и экономикой и занимали видное место в партийной иерархии.

[14] Маршал Константин Рокоссовский, назначенный по приказу Сталина польским маршалом и министром вооруженных сил Польши, является, пожалуй, самым печально известным случаем навязанного Советским Союзом военачальника, хотя даже Рокоссовский имеет некоторые претензии на польское происхождение. Учитывая нехватку румынских коминтернистов, навязывание советских офицеров органам государственной безопасности было, пожалуй, самым вопиющим в Румынии. Деннис Делетан, 9 лет0010 Чаушеску и секьюритате: принуждение и инакомыслие в Румынии, 1965-1989 , Лондон, Hurst & Company, 1995, стр. 15-17; Кристиан Тронкотэ, Istoria Securitatii Regimului Comunist Din Romania [История Securitate коммунистического режима в Румынии], vol. I, Бухарест, Национальный институт изучения тоталитаризма, 2003.

[15] В этом отношении как минимум интересно, что жены и/или подруги самых печально известных румынских предателей времен холодной войны – например, Иона Шерба и Николае Милитару – имел советское гражданство.

[16] См. напр. Мацеревич (2007), с. 44. Документы КГБ, вывезенные контрабандой после распада СССР, также предполагают, что Кремль на случай непредвиденных обстоятельств планировал казнить советских жен чехословацких политических и военных деятелей до вторжения 1968 года, чтобы использовать «нападение на советских граждан» в качестве оправдания для немедленного военного вмешательства. Кристофер Эндрю и Василий Митрохин, Меч и щит: Архив Митрохина и тайная история КГБ , Нью-Йорк, Basic Books, 2001, с. 334.

[17] Ларри Л. Уоттс, Политика безопасности Румынии и кубинский кризис , Электронное досье проекта международной истории холодной войны № 38, февраль 2013 г. (далее: Электронное досье CWIHP № 38)

[18 ] Ян Сейна, We Will Bury You , Лондон, Седжвик и Джексон, 1982, с. 67. Например, генерала Шерба шантажировали его советской девушкой и их внебрачным ребенком, чтобы они предали румынские оборонительные планы против возможного советского вторжения в конце 1960-х годов. Генерал Милитару, который в конце 19-го века выдал Москве секреты румынской обороны.70-х годов, а затем ненадолго провозгласил себя министром обороны во время революции 1989 года, был женат на женщине из семьи коммунистов, и она сопровождала его в СССР по собственной программе обучения, пока он проходил обучение на советском объекте в 1950-х годах. .

[19] Бюллетень центральной разведки: Ежедневная сводка , 13 сентября 1963 г .; Уильям А. Кроуфорд, записанное интервью Уильяма В. Мосса, 12 марта 1971 г., стр. 28–33, Устная история библиотеки Джона Ф. Кеннеди.

[20] Стенограмма заседания Политбюро ЦК ПМР от 3 апреля 1963 г. в Румыния и Варшавский договор, 1955-1989 , том. I, Читатель документов CWIHP, составленный Мирчей Мунтяну для Международной конференции «Румыния и Варшавский договор», 3-6 октября 2002 г., Бухарест, Румыния.

[21] 13 мая 1963 г. Протокол заседания Политбюро ЦК Румынской рабочей партии , ANIC, фонд ЦК аль ПКР, secţia Cancelarie, dosar 10/1963, ff. 1-3; Константин Хлихор и Иоан Скурту, 9 лет0010 Красная Армия в Румынии , Яссы, Центр румынских исследований, 2000, с. 280.

[22] В 1962 году румынские официальные лица также жаловались Хрущеву, когда КГБ «пытался завербовать нашего военного атташе» в Москве и как румынский военный представитель при Объединенном командовании Варшавского договора в Москве обнаружил «микрофоны в его квартире, », который он должным образом «передал» сотрудникам КГБ после того, как сообщил об инциденте своему начальству. Стенограмма бесед делегаций ЦК РРП и ЦК КПСС , Москва, июль 1964 г. (отрывки), заседание 9 июля 1964 г., документ 7 в электронном досье CWIHP № 38.

[23] Часть стенограммы от 24-25 июня 1963 г. в Op. цит.

[24] В 1962 году Георгиу Деж санкционировал создание сверхсекретного «Отдела социалистических стран» в контрразведывательном отделе Государственной безопасности Румынии ( Securitate ). К 1963 году это бюро идентифицировало 149 человек, «как советских агентов, проникших в Румынию». Cristian Troncota, Duplicitării: O storie a Serviciilor de Informaţii şi Securitate ale regimului Kommunist din Romania 1965-1989 [Двойник: история разведки и служб безопасности коммунистического режима в Румынии 1965-1989], Бухарест, Editură Elion, 2004, стр. 19-20. Посольство США также отметило, что «от обученных в Москве румын, которых русские поставили на ключевые посты в аппарате внутренней безопасности после войны, вскоре избавились», как и от «обученных русскими НКВД». типы, которые в некоторых случаях были фактически российскими гражданами, которые были помещены в аппарат внутренней безопасности, который румыны теперь приступили к «латинизации»». Уильям А. Кроуфорд, записанное интервью Уильяма У. Мосса, 19 марта., 1971, Часть II, Программа устной истории Библиотеки Джона Ф. Кеннеди, любезно предоставлено Президентской библиотекой и музеем Джона Ф. Кеннеди.

[25] Стенограмма заседания Политбюро ЦК Румынской рабочей партии , 30 августа 1963 г., ANIC, фонд C. C. al PCR, secţia Cancelarie in Otu (1999), p. 24..

[26] Оп. соч., с. 20. Чаушеску конкретно назвал «Пынтили, Николау, Гаврилович». Георге Пинтилие был псевдонимом офицера НКВД/МВД Пантелей Бондаренко, главы румынской полиции безопасности (DGSP) в 1919 году.48. Серджиу Николау — псевдоним бывшего офицера ОГПУ Сергея Никонова, сначала начальника румынской внешней разведки (затем SSI) с 1948 по 1951 год, а затем начальника румынской военной разведки с 1954 по 1960 год. Михаил Гаврилович был офицером МГБ/КГБ, занимавшим должность глава кабинета Георгиу Дежа в 1948 году.

[27] Самый известный из них, генерал Александр Сахаровский, вернулся в Московский Центр, чтобы стать главой Первого главного управления КГБ, отвечавшего за внешнюю разведку, дольше всех на этом посту.

[28] См. сноску 26 выше.

[29] Заседание 7 июля 1964 г. в Стенограмма бесед делегаций ЦК РРП и ЦК КПСС , Москва, июль 1964 г. (Отрывки), документ 7 в электронном досье CWIHP № 38.

[30] Нота о беседах Первого секретаря ЦК РРП, Председателя Совета Министров Румынской НР Георгия Георгиу Дежа с послом Китайской НР в Бухаресте Лю Фаном о двусторонних отношениях и советско-китайском идеологическом конфликте , Снагова, 5 июня 1964 г. , документ 6 в электронном досье CWIHP № 38.

[31] Михаил Авксентьевич Лесечико был заместителем Председателя Совета Министров СССР и представителем СССР в СЭВ (1962-1980).

[32] Алексей Николаевич Косыгин в это время был первым заместителем Председателя Совета Министров СССР. После отставки Хрущева в октябре 1964 года он стал Председателем Совета Министров СССР (1964-1980).

[33] 9 июля 1964 г. сессия в Стенограмма бесед делегаций ЦК РРП и ЦК КПСС , Москва, июль 1964 г. (отрывки), документ 7 в электронном досье ЦВВПЗ № 38.

[34] Там же.

[35] Там же. Меры, принятые в отношении советских агентов с румынским гражданством, включали индивидуальные консультации с разъяснением нового положения дел: «Мы должны разъяснить [бывшим советским агентам], что они должны быть преданы нашей партии, а не тому или иному органу, который грозит им расстрелом. Мы можем сделать то же самое: «мы говорим с тобой красиво и тихо, но если поймаем тебя, да поможет тебе Бог. Если вы будете упорствовать в исполнении долга перед ними, то и мы выполним свой долг перед партией, перед каждым, кто совершит беззаконие». [Документ 1]

[36] 11 июля 1964 г. заседание в Стенограмма бесед делегаций ЦК РРП и ЦК КПСС , Москва, июль 1964 г. (Отрывки), документ 7 в электронном досье CWIHP № 38.

[37] Там же.

[38] Там же.

[39] Заседание 14 июля 1964 г. в Стенограмма бесед делегаций ЦК РРП и ЦК КПСС , Москва, июль 1964 г. (Отрывки), документ 7 в электронном досье CWIHP № 38.

[40] Записка о встрече румынской делегации с Первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым , Москва, 17 июля 1964 г., документ 9 в op. цит.

[41] Там же.

[42] О чехословацком отчете см. Sejna (1982), p. 67. Как отметил бывший начальник Генштаба, Кремль «конечно, не разрешил женщинам сменить национальность».

[43] Например, генерал Штефан Костял утверждал, что он был вынужден уйти из армии из-за своей русской жены только в 1970 году. Семья Коминтерна, но родился в Румынии. Деннис Делетан, 9 лет0010 Чаушеску и Секуритате: принуждение и инакомыслие в Румынии, 1965–1989 , Лондон, Hurst & Company, 1995, стр. 88, 343–344.

[44] Учитывая румынскую политику в 1965 году, загадка, требующая объяснения, заключается не в том, почему генерала Костяля уволили, а в том, как ему удалось сохранить одновременно свои должности – он был заместителем начальника Высшего политического управления армии – и свою советскую жену. так долго. Протест Костяля в 1970 году против того, что Чаушеску использовал вторжение в Чехословакию как «предлог для снятия с должности специалистов, прошедших обучение в Советском Союзе», обозначил его как просоветского агента. Соч. соч., с. 343.

[45] См. напр. Ладислав Биттман, Игра в обман: чехословацкая разведка в советской политической войне , Сиракузы, Исследовательская корпорация Сиракузского университета, 1972, стр. 144, 147, 185; Сенат США, Судебный комитет, Разведывательная деятельность коммунистического блока в Соединенных Штатах, Слушание в Подкомитете по расследованию применения Закона о внутренней безопасности и других законов о внутренней безопасности, Девяносто четвертый Конгресс, первая сессия, 18 ноября 1975, Вашингтон, Генеральная прокуратура США, 1975, стр. 27–28; Джеффри Т. Рихельсон, Меч и щит: Советский аппарат разведки и безопасности , Кембридж, Массачусетс, Баллинджер, 1986, с. 210.

[46] Маркус Вольф, Беседа с КГБ, состоявшаяся 3-6 апреля 1967 г. в Москве , БСтУ, МфС, СдМ 1432, С. 2, 8; Георг Хербстрит и Стеджару Олару, Stasi si securitate [ Stasi And Securitate ], Бухарест, Humanitas, 2005, с. 94; и «Новые данные о советской разведке: годовой отчет КГБ за 1967 год с комментариями Рэймонда Гартоффа и Эми Найт», Бюллетень проекта по международной истории холодной войны , вып. 10 (март 1998 г.), стр. 215, 218.

[47] Например, в мае 1966 г. Чаушеску предостерег «от попыток иностранных коммунистов установить sub rosa контакты с группами или отдельными лицами в его собственной партии». Фриц Эрмарт, Интернационализм, безопасность и легитимность: вызов советским интересам в Восточной Европе, 1964-1968 , Меморандум RM-5909-PR, Санта-Моника, RAND Corporation, март 1969 г. , с. 49. См. также Scânteia , 7 мая 1967 г.; и Консультации НАТО и союзников по кризису в Чехословакии и возможному смещению Советским Союзом президента Румынии Чаушеску , 1968, Министерство иностранных дел и по делам Содружества 28/57, Государственный архив, Британский национальный архив.

[48] Стенограмма заседания Политбюро ЦК Румынской рабочей партии , 30 августа 1963, Arhiva Naţionale Historice Centrale, фонд Центрального комитета (CC) al Partidului Comunist Roman (PCR), secţia Cancelarie, dosar nr. 44/1963, дело 75-82 [Центральный национальный исторический архив, Собрание Центрального комитета Коммунистической партии Румынии, Отдел канцелярии, дело №. 44/1963, стр. 75-82]; Петре Оту, «Vin Vremuri Grele: În Biroul Politic, despre agentura sovietică» [«Тяжелые времена грядут: в Политбюро, о советских агентурных сетях», Magazin istoric , no. 7 (19 июля99), стр. 19-24.

[49] Romulus Ioan Burdura, coordinator, Politica Independen ţă a României şi Rela ţiile Româno-Chineze 1954-1975: Documente [Romania’s Policy of Independence and Romanian-Chinese Relations 1954-1975: Documents], Бухарест, Министерство внешней торговли, Национальный архив, 2008 г. , стр. 134, 151-152.

[50] Василе Буга, O vară fierbinte în relaţiile româno-sovietice: Convorbirile de la Moscova din iulie 1964 [Жаркое лето в румыно-советских отношениях: беседы в Москве 19 июля64], Бухарест, Румынская академия, Национальный институт изучения тоталитаризма, 2012, стр. 32-36, 77-80, 174-175.

Сталин, Советская разведка и борьба за Иран, 1945–53* | Дипломатическая история

Фильтр поиска панели навигации

Дипломатическая историяЭтот выпускДипломатическая историяИстория Соединенных ШтатовКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Дипломатическая историяЭтот выпускДипломатическая историяИстория Соединенных ШтатовКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Зубок Владислав М

Владислав М Зубок

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Diplomatic History , том 44, выпуск 1, январь 2020 г. , страницы 22–46, https://doi.org/10.1093/dh/dhz049

Опубликовано:

06 ноября 2019 г.

Фильтр поиска панели навигации

Дипломатическая историяЭтот выпускДипломатическая историяИстория Соединенных ШтатовКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Дипломатическая историяЭтот выпускДипломатическая историяИстория Соединенных ШтатовКнигиЖурналыOxford Academic
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Драма Национального фронта в Иране в 1951–1953 годах занимает важное место в международной истории. Хотя Иран никогда не был колонией, его борьба против Великобритании за контроль над нефтью оказала радикальное влияние на процесс деколонизации в Восточном полушарии. Именно в Иране антиколониальные страсти пересеклись с холодной войной и повесткой дня трех великих держав: Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и Советского Союза. И последнее, но не менее важное: американо-британское сотрудничество и совместное свержение иранского националистического лидера доктора Мухаммеда Мосаддека 19 августа.53 заложила модель западных подходов к радикальному национализму в странах третьего мира как минимум на два десятилетия вперед.

Эта статья дополняет эти важные истории. Существующая литература основана на убедительных западных доказательствах в том, что касается британских и американских мотивов и интересов. Однако повсюду, даже тогда, когда западная литература в основном фокусируется на нефти и радикальном национализме, маячит страх перед коммунизмом и советской экспансией не только в Иране, но и в районе Персидского залива и за его пределами. По этой центральной теме документы из американских и британских архивов в основном умалчивают и в основном спекулятивны. Британская литература и документы демонстрируют, как правительство Великобритании использовало советскую и коммунистическую угрозу для укрепления своих «особых отношений» с Соединенными Штатами на Ближнем Востоке и в других местах. ¹ Историография и свидетельства США демонстрируют менее инструментальный и более идеологический подход к советской угрозе. Соединенные Штаты балансировали между желанием сдержать коммунизм и модернизировать страны третьего мира по-американски. ² Давно рассекреченные доказательства США, а также долгожданный новый том о политике США и тайной деятельности в Иране мало что добавляют к нашему пониманию советских мотивов. ³ Эти источники не помогают ответить на вопрос: действительно ли существовала советская и коммунистическая угроза в Иране?

Раздел выпуска:

Статьи

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.